Est chrétienne

@Saaam: Ouais ok là je suis d'accord mais la meuf en question dit " Nan mais moi j'suis musulmane depuis longtemps mais je pratiquais pas tu vois.. " Et elle a une croix autour du cou.

@Saaam: Putains de sdp en surpoids...

@Saaam: Il me semble que ceux qui pratiquent le ramadan ont tendance à grossir.

@Pepitow: oui car le soir ils bouffe encore plus qu'en une journée normal

@Pepitow: +1

@Pepitow: J'ai pas dit que c'était une bonne idée, juste que beaucoup de SDP le font.

@dioxi: bah en faite non,casiement chaque soir,quand on mangent après le ramadan,on se mange pas 2 pizza 4 kebabs et 3 assiettes de couscous,on prends une soupe arabe 1 brique (ou 2 sa dépend) et ça nous suffit

@laksof: mais le fait de se coucher juste apres avoir mangé ça fait grossir la plupart des gens ! moi si je fais ça je dois me peser en mètre cube après un mois ...

@Hollycam: tu sais que c'est au couché du soleil donc environ 21h
perso,je dors jamais au couché du soleil.

@MisterZdok: la croix c'est pour le "swag"

@FunkyNoob: C'est vraiment pour faire comme les autres et c'est pour ça qu je dit ça..

@FunkyNoob: Ba le nouveau testament dit que les prophètes suivants seront des serviteurs de Satan et le coran renie la divinité de tonton jés's (ce qui quand même est un peu au centre du christianisme) et considère que les juifs et chrétiens sont des sous-chiens. Le tout sans parler bien sûr des grosses maraves entre les sous-fifres qui continuent actuellement. Niveau compatibilité et entente cordiale on fait mieux.

@Redeamer: Oui, les chrétiens renient les musulmans, mais pas l'inverse hun. Et puis le Coran dit que Jesus n'est pas le fils de Dieu mais un prophète, comme Mahomet.
Je n'ai pas parler de compatibilité mais d'au moins l'acceptation des chrétiens par l'Islam

@FunkyNoob: être considéré en sous-chien, je ne suis pas sûr que ça puisse être considéré comme de l'acceptation... Faut vraiment arrêter de croire que les religions sont ouvertes et tolérantes à autre chose que leurs propres dictas. C'est lassant et franchement irrespectueux pour toutes les victimes des guerres de confessions d'hier, d'aujourd'hui et de demain.

@FunkyNoob:" Oui, les chrétiens renient les musulmans, mais pas l'inverse hun "
sort de chez toi mec ...

@Redeamer: Ne confond pas extrême et réalité. La religion c'est plutôt peace, ce sont les Hommes qui la dénaturent !

@KsiiKsii: Pour connaitre un film, mieux vaut le voir que d'écouter les gens le résumer. C'est pareil pour les religions, mieux vaut lire les livres sacrés que de sortir et faire des amalgames idiots !

@FunkyNoob: Si tu le dis, c'est la vérité... Oh wait ! La religion, c'est l'institution faites par des hommes pour en gouverner d'autres, et toutes ces institutions ont régner par la terreur et le meurtre. Donc non, la religion n'est pas peace, elle est peace entre les membres de la secte en les réunissant contre l'ennemi : l'autre, celui qui menace les croyances et les pouvoirs par le simple fait de ne pas y succomber.

Ensuite, tu veux parler d’extrême ? Déjà tu fais une fausse dualité, mécanisme classique des gens limités qui veulent imposer leur limites aux autres. Ensuite tu insinues que l'extrémisme n'est pas une réalité ? Ah...

Mais il ne s'agit pas d’extrême. Avant de parler pour une religion, essaye au moins de faire l'effort de lire un peu les textes sur lesquels tout les religieux, et pas seulement les extrémistes, annoncent fièrement fonder toutes leurs (non-)pensée et leurs actes.

Dans ce cas précis, le coran :
Sourate 5, verset 51 : Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes.

Elle est où l'acceptation là ?

verset 59 :Dis : "Ô gens du Livre (les chrétiens et les juifs) ! Est-ce que vous nous reprochez autre chose que de croire en Allah, à ce qu'on a fait descendre vers nous et à ce qu'on a fait descendre auparavant? Mais la plupart d'entre vous sont des pervers.

Et je m’arrête là, car on pourrait citer des centaines de versets, et rien que pour le coran. Mais sache que les extrémistes ne le sont que dans notre époque. Ils sont la norme de cette époque violente pas encore révolue où ont été écrit ces bouquins. Ils adoptent à la lettre des dogmes comme il l'était fait du temps de leurs auteurs. Et c'est valable pour tous les courants religieux.

@Redeamer: J'ai bien compris que tu étais athée mais si tu pouvais éviter de me sortir un putain de pavé. Tu crois vraiment qu'on va débattre ? Chacun son opinion, mais au moins moi je sais quand ne pas user mes doigts pour rien.

Tu penses ce que tu veux, mais tu sembles interpréter les récits comme les extrémistes le font ! Si tu choisis de faire le mal en interprétant des mots, c'est que tu es mauvais, et non pas les textes.

C'est tout.

@FunkyNoob: Je ne suis pas athée, mais anticlérical (c'est le même amalgame que de sortir à un anti-faschiste qu'il est anarchiste).

Et la différence entre toi et moi, c'est que j'annonce des faits, et je ne me contente pas seulement d'affirmations infondées propagandistes comme toi.

Quant à mon interprétation, elle concorde avec les actes non pas seulement de toutes les autorités musulmanes de l'histoire, mais avec ceux de Mahommet. Il suffit de consulter les hadith, l'histoire et les développements actuels des autorités musulmanes (comme les frères musulmans). Alors tu pourras toujours dire que le prophète de l'islam a fait une mauvaise interprétation de ce qu'il a lui-même rédigé...

@Redeamer: La difference entre toi et moi, c'est que moi j'ai la foi, pas toi. Si l'humain est inhumain, que reste t-il si ce n'est des textes annoncés comme sacrés. Je préfère croire en la bonté supérieure qu'avoir confiance en la bonté de l'Homme

@FunkyNoob: Argumentum ad consequentiam.... Ton humanité, c'est la servitude aveugle a des hommes tyranniques et psychotiques, le rejet violent des conceptions réfléchies, de l'intelligence, de l'éveil personnel, de la créativité, du progrès. Moi, j'emprunte à ma conception de l'idéal humain les droits de l'homme des Lumières, le positivisme de Comte, le scepticisme et l'épicurisme de Démocrite, le panthéisme de Spinoza, le progrès lent et harmonieux marié avec le concept de WuWeï de Lao Tseu, à la démocratie participative, et au fait de réfléchir correctement, par soi, pour l'ensemble. Je ne cherche pas à être exhaustif, mais c'est pas parce qu'on se contente d’obéir sans réfléchir à une unique source qui n'a aucune preuve de sa légitimité qu'on est plus humain que ceux qui choisissent de s'éveiller en s'ouvrant au monde et à sa réalité.

@Redeamer: ok.