Dans le monde merveilleux de Facebook
El famoso commentaire type sur CHAQUE putain de news traitant d'exploration spatiale histoire de se donner bonne conscience mais bon je sais pas trop de quoi je parle donc je dis de la merde. On arrive doucement en 2019, revoyons nos cibles prioritaires et foutons la paix une bonne fois pour toute à l'exploration spatiale, aux pauvres types qui passent parfois des vies entières sur des projets qui ne voient jamais le jour à cause de coupes budgétaires et à la recherche fondamentale sans laquelle on serait encore au putain d'âge de pierre. C'est pas parce qu'il y a de la misère dans le monde qu'on doit arrêter de comprendre des choses sur ce que la nature a de plus grandiose à nous montrer : l'ESPAWCE. Je sais que c'est bateau ce que je dis pour des chouals aguerris tels que vous mais j'avais besoin de pousser mon petit coup de gueule de fin d'année. Faut que les mentalités changent. Après, "Facebook" vous m'direz. Mais bon, à un moment, à force de voir la même connerie tous les jours on finit par ne plus pouvoir faire semblant de l'ignorer. Pour citer ce bon vieux Yuri Orlov (et puisqu'on parle de sommes scandaleuses) : "Dire du caca en boucle c'est comme garer sa voiture neuve au milieu du bronx, ça fait partie des choses qu'on évite de faire."
ET BONNE ANNEE SUR CHOUALBOX
Non mais ces commentaires ce sont toujours les mêmes. Les pauvres mecs qui n'ont que cette possibilité pour tenter d'affirmer une individualité, ces tentatives de commentaires subversifs de "mec qui sait".
Exactement pareil sur les pages FB de 01net et lesnumériques. Ce sont ceux qui adorent l'ouvrir à la première occasion pour mettre des images de pigeons sous les articles liés aux smartphones. Les gars se surnomment souvent sur facebook du genre "Titi la guindaille". En général ça place des citations de Dieudonné en fin de phrase, ça mentionne sans arrêt l'hégémonie juive dans l'audiovisuel, ça connait toutes les tablettes, les smartphones et les boxs internet sur le bout des doigts et ça a une belle moto en photo de profil.
@Gooby: Tu te rend compte que tu te classe directement dans les personnes que tu décris ? un cliché sur patte qui fonctionne sur les amalgames. Critique tout et tout le monde en se prenant pour la bonne raison bien pensante de la vérités sans jamais avancer d'argument ou rentrer dans le fond du sujet. Bref t'es juste un trou du cul de plus. Bienvenue
@GigaProut: Ca va c'était pas trop compliqué l'argumentation ad hominem ? Moi aussi je sais faire.
Parce que, est-ce que penser savoir au sujet d'un mec qui pense savoir que les autres pensent savoir ne ferait pas de toi un "mec qui sait", finalement ?
"sans jamais avancer d'argument ou rentrer dans le fond du sujet"
Quels arguments aurait-il fallu ? De quel sujet tu parles ?
@PunkyZlip: Je remet pas en cause son coût à la manière d'un complotiste hein ! Justement, je soulève le fait que c'est un prix juste indécent.
Si je ne me trompe pas, 2000 milliards divisé par le nombre d'habitants sur terre, ça fait quand même 2 milliards par personnes !
@Miore: Les USA déclarent officiellement 770 milliards, c'est donc pas si ouf 2.000 milliards, le delta est pas si important entre les deux sommes, ça reste le même ordre de grandeur.
@Miore: 2000 milliards divisé par 7 milliards et tu arrives à 2 milliards par personne ? Y'a un problème de maths la aussi.
Même en terme de PIB, ça serait pas abhérant, ça représente 1/8 du PIB américain d'une année pour à peu près 10 années de présence.
Ce qui donne 1,25% du PIB sur 10 ans, ils doivent pas être loin du tout.
@Mezut: 2000 divisé par 7 ça me donne 285, donc j'imagine que ça fait 2 850 000 000
J'ai pas fait bac S
@Miore: Pas de soucis vieux et ton raisonnement est bon, c'est juste que ça fait 285 dollars par personne et pas 2 milliards et quelques
Surtout que bon, ça peut justement servir à améliorer la vie de l’espèce humaine, on sera tôt ou tard en dèche de matière première, hors la haut, il y en a pleins de la matière première et ça sera toujours mieux que de continuer à transformer notre planète en gruyère.
@PunkyZlip: Je pense qu'on a pas assez de temps pour ça mais sur du très long terme je suis d'accord
En même temps on peut "taper" sur les deux non ? Et si le sujet initial concerné par l'image portait sur ces dépenses-là en particulier, ça ne me choque pas outre mesure d'éviter le hors-sujet en n'évoquant pas le reste. Par ailleurs, si ledit sujet initial ne tenait pas irrationnellement à cœur de certains, ces derniers seraient probablement d'accord avec le commentaire en question, pourtant incriminé ici.
C'est plutôt le 2e commentaire de l'image qui me fait tiquer de par sa bien-pensance ; celle-là même que vous semblez dénoncer en vous trompant de cible. C'est exactement la même mécanique que ceux qui crachent sur tout ce qui ressemble de près ou de loin à de la compassion, en évoquant un autre sujet "prioritaire" selon eux, dont ils ne s'occupent au final pas plus que du reste.
Genre "c'est bien gentil d'aider les migrants / animaux / chômeurs / whatever, mais faudrait peut-être penser à nos SDF d'abord !", pour nous sortir juste après "moi je file pas d'argent aux SDF, ils en profitent pour picoler".
TL;DR : dépenser 2000 milliards pour la guerre en Irak c'est une aberration, tout comme dépenser x milliards pour "savoir comment l'univers a été créé".
"Va surtout falloir commencer à taper sur (toutes) les bonnes personnes".
Quelqu'un se dévoue pour faire une box "dans le monde merveilleux de Choualbox" avec une capture d'écran des commentaires d'ici ? <3
@Triton: Bwarf, penser que c'est les scientifiques qui piquent les sous du développement économique et sociétal, c'est quand même très con...
Et oui, le commentaire du dessous, même si sa forme est assez méprisante, ne fait au final que rappeler que, quitte à dénoncer une mauvaise gestion budgétaire sur ces domaines, il y a beaucoup plus de sous à prendre dans certaines opérations militaires pas toujours aussi justifié que les budgets scientifiques...
Et la Nasa va pouvoir en lancer des fusées avant d'égaler l'impact écologique des deux guerres du golfe...
Quand aux impact sociétaux, pas la peine de te faire un dessin je pense.
@Amasec: Il n'est pas spécialement question de "piquer" l'argent à qui que ce soit, mais plutôt d'utilisation de l'argent en question. J'interprète le commentaire de l'image de la sorte : au lieu de dépenser le pognon qui vous est alloué pour savoir comment l'univers a été créé, ce serait pas mal de l'utiliser à trouver des solutions scientifiques à des problèmes réels et bien plus urgents.
Pour le reste, ce qui me gêne c'est surtout cette propension à "prioriser" intellectuellement des sujets plus que d'autres, là où tout pourrait être mis en parallèle. En dénonçant une chose plus qu'une autre, alors même qu'elles se rejoignent sur le principe (gaspillage d'argent) ça ne fait qu'entretenir l'inertie des deux.
@Triton: juste une chose "c'est une aberration, tout comme dépenser x milliards pour "savoir comment l'univers a été créé"".
C'est là pour moi le problème, on connait tellement peu notre univers.. quand je lis les gens qui trouvent que c'est une perte de temps et d'argent ça n'a pas de sens, définir comme inutile et aberrant quelque chose dont on ignore tout. Les mecs ont déjà exploré l'univers de long en large et savent qu'il n'y a rien qui pourrait profiter à l'Homme ?
au lieu d'envoyer des gens dans l'espace ils feraient mieux de renvoyer les terroristes en prison
Comme le dirait Astronogeek :" La seule chose qui nous empêche de commencer à coloniser Mars ben, c'est le pognon, la NASA aurait plus de pognon tu peux être sur que l'année prochaine ya déjà une colonie."
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.