Après, ça se tient... Trump veut arrêter de dépenser des milliards pour rien.
Donc taper dans l'éducation, c'est hyper legit dans ce sens là !

Ben oui, c'est pas en mettant des sous dans l'éducation qu'il va rattraper les générations d'incultes...
L'américain moyen de 50 ans ne va pas retourner à l'école maintenant, alors autant laisser tomber.

Oui mais avec les titres putassiers et 99% des gens qui s'en tiennent qu'à ça sans lire l'article...

@Miore: Personne a dit le contraire.
@Schloren: J'ai pour habitude de garder le titre original dans le g/actus. Après, j'pensais que tous les chouals étaient assez affûtés pour aller lire les articles, et pas se contenter des titres putassiers, surtout dans le g/actus lel

Je parlais pas des chouals mais des gens en général sur les RS. Sinon il m'arrive parfois de reprendre le titre d'une autre source quand je ne trouve pas celui de l'article posté assez juste.

Le titre des journalistes sont fait exprès en ce sens. Sur France Inter ce matin aussi ils ont "oublié" de donner les détails

Et par curiosité, suivant les Etats... est-ce que c'est une bonne solution ?

Comment ça ?

je ne suis pas spécialiste des USA, il me semble que dans le cadre d'un état fédéral, ca va faire des diversité assez conséquentes. (l'argent toussa)

perso je verrai bien la même en France (oula je vais stresser les gauchiasses) Mais juste renommer.
Le ministère de l'éducation devient le ministère de l'instruction. Simple changement sémantique, qui pourtant annoncerai un changement significatif.

Pavé

Le ministère de l'Éducation aux USA ne gère pas les écoles américaines et n'établit pas les programmes scolaires comme enFrance – cette responsabilité incombe en réalité aux États et aux districts locaux.

L'agence supervise les programmes de prêts étudiants et gère les subventions Pell qui aident les étudiants à faibles revenus à fréquenter l'université.

Elle contribue également à financer des programmes de soutien aux étudiants handicapés et aux étudiants vivant dans la pauvreté.

Et le ministère applique les lois sur les droits civils conçues pour prévenir la discrimination fondée sur la race ou le sexe dans les écoles financées par le gouvernement fédéral.

Le DoEd fournit des fonds aux districts à faibles revenus parce que la plupart des États utilisent les impôts fonciers et les impôts locaux pour soutenir leurs districts scolaires.
Le redlining et d'autres méthodes de ségrégation ont conduit par exemple les quartiers noirs à avoir des revenus plus faibles et des valeurs immobilières plus basses, donc leurs écoles sont sous-financées.

Plein d'États républicains vont donner l'argent aux écoles privées et, tiens donc, on va se retrouver avec une ségrégation de fait et plus d'éducation pour les enfants handicapés non plus.

L'Idaho vient d'adopter une loi pour transférer les fonds publics destinés à l'éducation vers les écoles privées.

Meme moi qui suis plutôt de droite republicaine et liberal et est mes enfants dans le privée je trouve ça degeulasse en tant que Français car meme si c'est imparfait l'acces à l'ecole reste un principe republicain.

Là ils vont juste aggravé le niveau d'education des plus modeste déjà qu'ils n'arrivent pas à placer le Mexique sur une carte.

Idiocracy en approche.

Comme c'est écrit c'était un organe de régulation pour les politiques DEI. Un commissaire politique du kominterm quoi

T'as lu le com' auquel tu fais mine de répondre ?

Merci des détails ! C'est important de le rappeler

Quoi ! Les taxes servent a payer une éducation a ceux qui sont désavantagé ? C'est inadmissible d'aider des handicapés voyons, encore une idée de gauchiste sataniste.

t'as oublié "pédophile"...

Je ne sais pas... laisser la gestion de l'éducation aux états n'oblige peut être pas à l'empêcher d'imposer certaines restrictions en plus.

Cela dit, pour le ministère de l'éducation, ça ne se fera pas sans l'approbation du Congrès.
Est-ce que c'est le même cheminement pour son décret d'interdiction de certains livres ?

Même si le Congrès lui est en grande partie acquis, j'suppose que dans le tas, il y en a encore quelques uns qui ont la tête sur les épaules...

Une chose est certaine, le prochain POTUS aura intérêt à avoir un programme en béton... pour "redresser" le pays ou continuer à "l'enfoncer" (suivant l'appréciation de chacun !) il aura un putain de taf à accomplir !

En effet, il est toujours plus simple de détruire que de construire, que ce soit pour le pire, comme pour le meilleur.