Abercrombie
Traduction pour les anglophobes : Abercrombie brûle ses vêtements invendus - ils n'en feront pas don car c'est une mauvaise image pour l'entreprise de voir les pauvres les porter.
D'après vous, est-ce une bonne politique d'entreprise ?
Je sais qu'on est samedi soir, il est 1h du mat, mais en voyant ce tweet... Il fallait que j'en parle quelquepart.
(Poster il y a un petit quart d'heure : https://twitter.com/UberFacts/status/389160331169513472 )
@solaeris: Tu connais pas A&F ? Abercrombie & Fitch ?
Genre les petit bobo en chemise à carreaux, ou t-shirt moulant
ils ont pas de taille en dessus de M ou L je crois, parce qu'ils veulent pas que les "gros" en portent. Pour les mêmes raisons, les vendeurs/vendeuses sont engagé surtout pour leur paraitre, les moches ne peuvent pas travailler pour A&F, donc ouais c'est une marque de merde, faut les pendre et ceux qui en porte
@Geek: C'est taillé très serré, si tu mets du L d'habitude, sur ce site faudra que tu prennes du XXL
@Geek: Putain, 38 balles pour un t-shirt unicolore avec juste quelques trucs imprimés dessus ça fait cher pour ce que c'est, n'empêche je parie que malgré ça y a tous les pigeons swagfags et compagnie qui en achètent.
@Geek:
http://www.businessinsider.com/abercrombie-wants-thin-customers-2013-5
voilà leur chart pour des tailles, tu remarquera qu'il y a pas plus haut que L pour les femmes. Et les tailles XXL hommes sont au mieux un L et j'en ai essayé au states justement....
(je le fais en 2 fois, impossible de tout mettre dans un seul commentaire...)
@Divico: J'sais qu'en france y font plus de taille au dessus de L pour les femmes et pas au dessus de XXL pour les hommes (car y considerent qu'un gars qui porte du XXL n'est pas forcement un gros mais juste un type baraqué ! après y ont juste a faire le t-shirt un peu moulant et les gros XXL l'acheteront pas !)
En même temps j'ai bossé chez decath une marque bien franco française et il y avait une fuite dans le toit, faisant tomber de l'eau sue un rayon de chaussure de randonnée, directives de la direction : " on va jetter tout le lot, tu mettra des coups de cutter sur chaque chaussures histoire que personne ne puissent les utiliser " de l'eau bordel! 2 jours au soleil et c'est sec!
@kani: On vit dans une ère et un pays de consommation de masse, on produit beaucoup pour jeter beaucoup, c'est encore pire dans l'alimentaire.
Les vendeurs de glace embauchent que des jeunes minces, pareil pour Starbuck, Apple est très dur aussi, Nike évite les gros, Macdo les vieux, la télévision les moches etc.. TOUTES les marques et entreprises ont une image, bienvenu dans le monde réel.
Si aujourd'hui Abercrombie est là où elle en est c'est en très grande partie (même uniquement) grâce à ça, pour une marque de vêtements le jour où elle plus ou trop à la mode c'est le début de la fin, quand on veut lancer une marque de vêtements on fait la sortie des écoles pour les offrir aux plus "populaires", pas aux gros ni aux pauvres.
Fait porter un Unkut à Guy Carlier ça aura pas les mêmes effets sur les ventes que sur Maître Gims et Booba, c'est comme ça que fonctionne les modes et c'est le fruit de nos cerveaux, le gars d'Abercrombie y est pour rien.
Donc "d'après vous, est-ce une bonne politique d'entreprise ?"
Pour Carrefour ou Auchan non, pour une marque de vêtement "à la mode" ? Absolument, même si c'est politiquement très incorrect.
Est-ce si important que ça ? Demandez à Lacoste.
@saian: Sauf que macdonald ou nike ou je n'sais pas quoi c'est dans le cadre du travail, pas dans le cadre de la vente. Là c'est de la discrimination, et de la provocation (je trouve ça scandaleux de le dire ouvertement sur twitter)
Aaaaah enfin des gens qui sont du même avis que moi, à savoir que c'est une marque pour les mangeuses de bites et les sacs à foutre.
Surtout que c'est vraiment une marque qui a une qualité qui ne justifie en rien le prix vue qu'au final c'est du Nike ou du Adidas mais à laquelle on applique un principe de rareté à la con (peu de magasin en Europe, 3 à ma connaissance: Paris Londres Milan)
@Pone: Merci pour l'info, j'étais au courant qu'ils devaient en ouvrir d'autres mais je ne savais ni où ni quand!
Ils devraient plutôt brûler les pauvres !
Si vous me cherchez je suis à droite; très à droite.
(norage pls)
@Willizi: J'ai mis du temps à la faire et le résultat est mauvais mais j'en suis très fier :p
Mettre à la casse des articles invendus, c'est partout. Les vendeurs/vendeuses n'en profitent même pas. C'est pas que cette marque.
@Ptilait: Sauf que la, ils pourraient les offrir, c'est de leur propre intention qu'ils ne le font pas, en gros ils se disent "ça vas tacher notre image de marque si on voit des pauvres porter nos produits"
@Willizi: Je sais. Ce que je dis c'est que eux c'est cette raison, mais beaucoup de commerce font pareil sans dire officiellement pourquoi.
@Ptilait: La raison est la même dans tout commerce que ce soit avoué ou non, non?
La "valeur" de leur marque baisse si il donnent...Dans leur optique les gens attendent les invendus et iront à la croix rouge/autre organisme de collecte de fringues pour se procurer leurs articles?
Je les comprends, la marque qui deviendrait accessible à des gens qui n'auraient même pas déboursé un centime pour obtenir le droit de se transformer en pub vivante, la honte quoi !
Il est d'une urgence capitale de faire une pétition pour interdire aux noirs de porter leur marque aussi tiens, avec pour argument le fait que les singes, ca ne s'habille pas.
...Sinon, j'imagine que c'est le même principe que pour les surplus alimentaires, quoi.
Vaut mieux gâcher/brûler que permettre à des gens d'être un peu mieux lotis, histoire de pas perdre en valeur.
En tout cas, pas demain la veille que j'irai ne serait-ce que foutre un pied chez A&F.
Hollister c'est à peu près pareil, vu l'image qu'ils donnent à leur marque et les pseudos mannequins de merde qu'ils embauchent comme vendeurs, ils doivent faire la même chose...
@saian: Ah bah autant pour moi dans ce cas, merci de l'info, j'me coucherais moins con !
@saian: popop, le mec arrive et pose ses couilles allègrement pour nous dévoiler sa culture G.
(clap clap clap)
"D'après vous, est-ce une bonne politique d'entreprise ?"
Ca dépend de quel point de vue t'attaque le truc.
C'est sur que c'est un truc d'enculé, mais pour l'entreprise c'est rentable car les gros cons de riches qui s'achetent ca ne le feraient effectivement pas s'ils voyaient le même genre de fringues sur des gens "d'en bas", de plus ce genre d'histoire leur passe au dessus, ils sont trop ancrés dans la société de consommation.
Bref, ce sont des gros fdp !
Parce que tu crois que les enseignes de bouffe donnent la nourriture qui arrive à péremption?
@lxef: La c'est différent, ils pourraient les offrir, c'est de leurs propre intention qu'ils ne le font pas
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.