Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.
NSFWRoad rage avec happy ending
Et apres avoir vu ça il y en a qui sont encore pour le port d'arme citoyens ...
Et c'est un tireur qui vous dit ça.
En tant que tireur, si toutes nos conditions étaient transporté aux usa, beaucoup ne serait pas armé
Medecin, enquête administrative (police/gendarmerie), avis club de tir, et refais ça tous les 5ans
Oui alors le médecin, la giga grosse blague. Il faut savoir que tout les certificat d'aptitude médicale (hors truc extrème spécifique bien sûr) on a pas très très loin du "ça va ? Ca va. Ok apte"
Je ne vois pas comment je pourrai mettre inapte un patient au tir. A moins qu'il soit suivi en psychiatrie, me dise qu'il a envie de buter son patron, ou soit tétraplégique.
Exactement, je prend toujours un médecin random sur Doctolib, le premier qui est dispo, quand je me renouveler ma licence de tir, le rendez-vous dure rarement plus de 5 minutes il me pose deux trois questions je lui réponds ce que je veux et basta.
Idem quand j'ai passé le permis bateau le rendez-vous à littéralement durée moins de 3 minutes.
Honnêtement, le contrôle médical ou administratif autour du port d’arme citoyen relève souvent de la simple formalité.
À chaque renouvellement de ma licence de tir, je prends un médecin au hasard sur Doctolib, le premier disponible. Le rendez-vous dure rarement plus de cinq minutes : deux ou trois questions de routine, je réponds ce que je veux, et c’est terminé. Même constat lors de ma visite pour le permis bateau : à peine trois minutes d’entretien.
L’avis du club de tir n’a pas beaucoup plus de valeur. Mis à part confirmer que l’arme est utilisée de manière sûre sur le pas de tir, leur rôle s’arrête là. Ils n’ont ni la légitimité ni les moyens d’évaluer la stabilité psychologique d’un tireur.
Quant à l’enquête administrative ou de voisinage, c’est une illusion de sécurité. On a déjà vu des individus clairement dérangés passer au travers, ces fameux profils dont on dit après coup : « Il était gentil, serviable, il disait toujours bonjour ». Autrement dit, les dispositifs actuels ne garantissent rien de concret en matière de prévention.
Il ne faut pas oublier que nous restons des civils, juste des civils, dont la principale préoccupation quotidienne est de savoir ce qu’on va faire à manger le soir, sans trop traîner parce qu’il faut aller chercher les enfants chez la nounou.
Même si tu sais tirer, même si tu penses que tu sauras réagir correctement en cas d’urgence, même si tu as vu tous les John Wick trois fois, tu n’es pas entraîné, pas conditionné à gérer ton stress ni à éviter les erreurs.
Seuls les groupes d’intervention, les forces spéciales et les militaires ayant connu le feu sont réellement capables de garder ce contrôle, parce qu'il s'entraînent littéralement tous les jours de leur vie, avec des entraînements durs douloureux parfois même plus difficile que la réalité ou la vie quotidienne, pas le policier lambda, et encore moins le civil ordinaire.
Tu pars loin dans ta dérive c'est de la merde.
Et l enquête administrative, c'est pas une enquête voisinage, je ne sais pas où tu as vu ça ! Car c est une audition, où petit détail on te demande si tu fais parti d'un groupe d'extrême droite, mais on te pause pas la question pour l'extrême gauche, car ce n'est pas prévu !
Et tu délire total avec tes histoires de seuls les forces mili ou les gi peuvent en avoir. Car n'importe qui de déterminer peut faire un carnage, hein c'est pas comme si on l'avait vu et oui c'est bien pire quand c est un mili qui pète les plombs.
T’as rien pigé à mon commentaire. T’es agressif et tu perds ton calme sur un simple post d’un site random — plutôt ironique vu le sujet.
Le port d’arme citoyen, ça n’existe plus en France depuis 1939. Enfin, techniquement, c’est encore possible dans des cas très précis — personnes menacées ou fonctionnaires sensibles — mais ça reste totalement exceptionnel.
Je vois pas pourquoi tu en parles comme si c’était déjà en place, concernant “l'enquête administrative” et tout le cadre et la forme qui va avec,
L'enquête administrative et l'audition, ça concerne les pros (policiers, agents de sécu, etc.), pas les civils.
Et relis bien : je n’ai jamais dit, ni même sous-entendu, que seules les forces spéciales ou les militaires devaient avoir une arme. Tu délires.
J’ai cité les forces spéciales, commandos, etc., parce qu’eux sont les seuls réellement formés à garder l’esprit clair en situation extrême, sans créer plus de danger.
C’est comme comparer un mec qui fait du MMA à quelqu’un qui n’a jamais pris un coup : lui, il garde son sang-froid, il gère son adrénaline, il ne panique pas dès que ça part en vrille.
Et bah un mec des forces spéciales, un commando ou un militaire aguerri, lui, il sait vraiment quoi faire avec une arme, même sous un stress extrême.
Un policier lambda sur la voie publique, il ne le fait jamais. Et toi, civil, encore moins.
C’est pas du snobisme, c’est juste la réalité du terrain.
