Une chronologie des canicules
Bauer et ses liens, ses conclusions "c'est factuel" alors que tu lui démontres la preuve scientifique il continue à regarder le caca qui sort de son cerveau. C'est bien de se poser des questions mais faut pas perdurer dans la bêtise. C'est aberrant, affligeant. Je comprends tellement mieux certaines choses. Le gars est pas loin de pas contracter.
le gaz part, l'effet de serre augmente. hum... et sinon, les attaques sur les gazoducs ? on en parle ou bien ?
C'est négligeable au regard de la consommation mondiale d'hydrocarbure (il faudrait plutôt parler des fuites et pertes inhérentes à tout système de transport pour être pertinent et encore).
ha? vraiment ?
septembre 2022, sabotage du gazoduc northstream (attribué à l'époque à poutine... LOL)
En revanche, l'Europe et la France ont connu en octobre 2022 un épisode de chaleur tardif absolument inédit et historique
dingue non? a l'époque, j'étais juste totalement halluciné que personne ne fasse le lien. pourtant on pouvait voir l'eau bouillonner avec le fuite de gaz....
Je t'invite à te renseigner sur les gaz a effet de serre, tu va voir c'est "marrant"
QUID des attaques sur des gazoducs terrestres? De la putain de canicule que l'ont connait? Tu va me sortir groupe complot ou tu va réfléchir ?
Ce sabotage a probablement permis un énorme coup de pouce pour l'électrification. Jamais vu autant de pétrole qui a permis d'épargner autant de CO2.
Très franchement, si tu regardes les volumes des pertes en comparaison de la consommation finale, tu vas très vite te rendre compte que l'on parle en quelques pour-cent -> au regard de ce que l'on rejette après combustion (et c'est très important) c'est quasi négligeable à ce stade.
ok, mais du coup, on ne parle pas du tout de la même chose. Je me suis probablement mal expliqué, on va partir de ce postulat.
Donc moi je parle de quantité catastrophique de gaz d'hydrocarbure, non brulé, lâché dans l'atmosphère. << regarde les image du sabotage de northstream mec
Bien sur ces gaz on un effet de serre catastrophiques, bien pires que le CO2 basique,(80x pire) mais ce dissipent plus vite (ouf)
apres, les palabres sur les chiffres, pourquoi pas, mais je me souviens bien du pic de chaleur limite grotesque qu'on a connu en octobre 2022
j'en reviens à ma question initiale : QUID de l'actuelle vague caniculaire, de la guerre russo/ukrainienne ?
encore une fois, le choual moyen peut au calme classer ceci dans le groupe complot. Ou peu se poser des questions.
je ne fais que poser une hypothèse sur cet été brulant. Pour 2022 par contre c'est juste factuel de mon point de vue
C'est de la merde : le gaz Russe produit et acheminé "proprement" par gazoduc a été remplacé par du gaz de schiste USA liquéfie par bateau. Donc très polluants à la production et très polluants au transport.
Rappel
L'électrification du chauffage des bâtiments et des transports en France est bénéfique au co2 car nucléaire.
Alors que les pays du nord, ( teuton en tête), l'énergie électrique en hiver, période pendant laquelle les besoins en énergie sont très importants, est surtout produite par du charbon.
Ok je vois. On mélange d'ailleurs souvent météo et climat. En ce qui concerne la météo, c'est probable que ce dont tu parles ait eu un impact local européen sur les température (à prouver scientifiquement cela dit). Mais à l'échelle du climat (à l'échelle de la planète sur de très longues durées, centenaires voire millénaires) l'impact de notre consommation d'hydrocarbure est telle que les impacts locaux ponctuels dont tu parles sont juste complètement négligeables (cela fait 200 ans que l'on crache du CO2 et autres joyeusetés à effet de serre dans l'atmosphère). Voilà j'espère que là c'est plus clair.
allez avoue, c'est de la bouse d'IA que tu viens de poster
Ca c'est de l'IA: "Ok, je comprends mieux le postulat, et sur le facteur 80x pour le méthane à 20 ans, tu as raison, c'est le bon ordre de grandeur (le GIEC donne un PRG20 autour de 80-83). Donc oui, molécule pour molécule, le méthane est bien plus problématique que le CO2 sur le court terme. Là-dessus pas de désaccord.
Le souci n'est pas la puissance du gaz, c'est le volume face à l'inertie du système climatique.
Sur le lien direct avec octobre 2022 : même en pondérant par 80, les 200-500 kt de méthane de Nord Stream équivalent à environ 16-40 millions de tonnes de CO2. Les émissions mondiales de CO2 sont d'environ 37 milliards de tonnes par an. Donc même avec le facteur 80x, on parle de 0,04 à 0,1% des émissions CO2-équivalent annuelles mondiales. Un panache de gaz qui se dissipe en quelques semaines dans l'atmosphère (mélange turbulent, dilution) n'a pas le temps de créer un forçage radiatif local mesurable à l'échelle d'un pays ou d'un continent. L'atmosphère n'a pas de mémoire géographique de ce genre — un gaz à effet de serre chauffe la planète entière de façon diffuse sur des années, pas une région précise en quelques semaines.
La vague de chaleur d'octobre 2022 a une explication météo bien documentée : blocage anticyclonique + advection d'air subtropical depuis le sud, un pattern qu'on retrouve dans plusieurs épisodes similaires sans rapport avec une fuite de gaz. C'est le genre d'événement dont la fréquence augmente avec le réchauffement climatique global (tendance de fond sur 50 ans), pas avec un incident ponctuel survenu un mois plus tôt.
Sur l'été actuel et la guerre : même logique. Pas de mécanisme physique identifié qui relierait un conflit localisé à une vague de chaleur continentale, alors qu'on a une explication qui tient depuis des décennies (accumulation de GES, dont le pic est largement dominé par la combustion d'hydrocarbures, pas les fuites).
Je ne te classe pas dans "complotiste", poser la question n'est pas le problème. Mais sur celle-ci, les ordres de grandeur ne collent juste pas, et c'est vérifiable indépendamment de qui a fait le sabotage ou pourquoi."
permet moi d'émettre un FORT doute, la formulation sans parler de la réponse en elle même est tellement claqué au sol...
Bref, je vais pas te le cacher, t'es très décevant. que ce soit par la réponse totalement à coté de la plaque que part le moyen.
Et en meme temps, ca me rassure tu vois, mais tu ne pourra jamais comprendre pourquoi, c'est balo
t'es mignon de confirmer. et...copié collé..
Et en meme temps, ca me rassure tu vois, mais tu ne pourra jamais comprendre pourquoi, c'est balo
Tu a le droit de penser ce que tu veux ! En particulier derrière un écran à parler à quelqu'un que tu ne connais pas dont tu ne juges que quelques phrases et qui pourtant prend le temps de te répondre alors que d'autres t'aurais insulté voire ignoré.Sympa comme échange, c'est balo en effet.
(ce message a été généré par ChatGPT 5.X)
ha ben au moins on sera d'accord sur ce point. et a tout point de vue.
Bonne continuation a toi. Je n'ai pas besoin d'en dire plus n'est ce pas ?
quand je lis ce genre de commentaire, je me dis que la partie est réellement finie.
je suis affligé
Enfait on comprend finalement même pas ce pourquoi tu te bagarre. Si c'est avec ton histoire de nordstream et l'impact potentiel, tu peux retourner jouer avec ta pelle et ton seau. Si c'est sur le débat électrification, réchauffement climatique tu vas avoir de plus en plus de peine à trouver un quelconque politicien/scientifique qui nie encore tout ça je pense. Mais bon isolé pour isolé...
et oui, c'est le problème, tu ne comprends rien. Alors s'agissant de jouer avec une pelle et un seau, je penses que t'es déjà équipé.
Par ailleurs, je n'ai pas du tout parlé de l'électrification. Enfin, tenter de faire passer ton interlocuteur pour un abruti qui doute du changement climatique, c'est un peu éculé.
Bref, tu n'a rien compris à mes propos, visiblement une limitation intellectuelle chez toi.
Il n'essaye pas de te faire passer pour un abrutis. Tu demontres au quotidien que t'en est un sur ce forum
Moi fake choual ok, toi tes un fake homme , 99% de tes propos postés sur ce forum tu ne les assumeraient pas dans la vie. Questions intéressante, comment occupais tu ton temps dans les années 90 sans internet ? Sûrement au PMU avec André et Jacky les raciste avec 2g dans chaque bras 😭
Petit rappel quand même... ce n'est pas la canicule, ou la température elle même qui doit nous alarmer, mais bien la répétition et surtout la durée de chaque période de canicules qui pose problème.
