supercalifragilisticexpialidocious ?

A part si tu as ete bloqué par Mary Poppins je suis pas sur que ça marche .

Non c'est ce que je pensais aussi parce que je pouvais pas croire qu'on pouvait être rageux au point de le faire manuellement à chaque fois mdr

et si, et nous sommes nombreux a avoir été ban, mais ca illustre le vrai visage des gauchiasses, le fascisme sous jacent apparait au grand jour

Nan, quand un membre te bloque tu n'es pas ban des groupes dont il est admin.

Tu es sur ?
Dans mes souvenirs c'était pourtant comme ca que Saian avait programmé les bans

Oui sûr. On a fait le test avec Miore.

Se faire imposer un avis = débattre

...et se faire imposer une sodomie = faire l'amour

C'est pas ton fort le consentement

Comparer la liberté d'expression avec un viol, faut le faire.

Vu ta vison du débat (débat = imposer son avis), ce n'est pas étonnant que les gens te bloque. Tu n'es pas dans l'échange avec les autres, mais dans la domination et le conflit

Non juste mon existence à l'air d'être une violence en elle même pour toi. T'as la même réflexion que les khmers rouges à voir dans l'idée contraire une menace existentielle, tu me mettrais volontiers à S21.

Encore une fois, tu me prête des idées et des intentions que je n'ai pas. J'imagine que tu cherches maladroitement à te victimiser...

C'est toi qui confonds débattre ou juste voir des idées différente avec une forme supposé d'agressions. Ça te permet de justifier vos insultes et attaques personnelles

C'est exactement le problème: la perception droite/gauche comme si tout le monde était un point sur une droite, aucune profondeur, aucune nuance, pas de différence entre l'autoritarisme et le libertarisme...

C'est d'ailleurs ces oppositions avec leur volonté d'imposer leur doctrine qui fait que les chamailleries se situent tout en bas du graphique ci-dessous.

Par la même occasion, c'est la dynamique du monde avec toutes ces polarisations, Trump/Poutine, capitalisme/communisme, etc...

Où d'autre je me suis plains ?

Superbe ce graphique !

C'est clair

C'est rigolo, 1ère ligne tu parles des faibles d'esprit en utilisant le mot adage en te trompant (j'imagine que tu pensais à apanage), puis tu critiques les attardés qui aboient, en finissant par insulter un choual.
Bref, perfection.

Il est pu le parti pirate dans ton schéma ?

Lequel?

https://partipirate.org/

Je trouve qu'à gauche beaucoup de sociale traître sont placé celons ce qu'il annonce être et non ce qu'ils sont genre Manuel Valls, LFI, europe écologie les vert.

Faut se l'avouer, à gauche c'est beaucoup plus fun qu'à droite

"Pourquoi les gens qui n'ont rien en commun devraient se côtoyer ?" Ca s'appelle "faire société"

Si on doit créer un groupe pour chaque sous-groupe à cause de l'idéologie de quelque-uns, on est bien dans la merde.

Faire société ça marche avec un socle commun.
Quand le plus proche ancêtre remonte au précambrien ou que ça souhaite la destruction de l'héritage immémorial associé, le qualificatif d'ennemi naturel est un doux euphémisme et le souhait d'une cohabitation l'expression de la démence.
Mais c'est bien sûr mon avis :)

Si le socle commun est la religion dominante, là oui effectivement c'est plus compliqué et ça l'a presque toujours été (à y regarder l'histoire et les innombrables "guerres" de religion, les envahissements de territoire sur plusieurs génération, etc)
C'est tout simplement l'histoire humaine, que nous vivons au présent quand on y pense. Mon avis est que certains phénomènes sont juste inéluctables (en particulier les mouvements de populations), et s'adapter a toujours été moins douloureux et surtout moins sanglant que de lutter contre (traduction : l'empêcher est impossible, le réguler est la solution mais c'est assimilé à une logique d'estraime drouate pour beaucoup).
Il existe tout de même des exemples de sociétés multiculturelles fonctionnelles (et religieuse en particulier) sans socle commun unique : Canada, Australie, EU, Brésil, Indes. Cela dit, ce sont des pays qui se sont, pour ainsi dire, créé grâce au multiculturalisme.
Chez nous, le vieux continent, notre culture ancestral faite d'envahissements successifs et de guerre de clochet fait que nous sommes moins adaptés et aussi moins enclins au multiculturalisme (ndr: et forcé par la culture du mondialisme impérial en particulier).

En quoi le Canada a été créé avec le multiculturalisme ?

"Habité depuis des millénaires par les Autochtones (peuples autochtones), le Canada a évolué à partir d'un groupe de colonies européennes en une monarchie officiellement bilingue (anglais et français) et multiculturelle depuis 1971. Les Français ont commencé à explorer à partir de 1534 et ont commencé à coloniser les rives du Saint-Laurent en 1608, sur un territoire qu'ils ont nommé la Nouvelle-France (1534-1763). Les Britanniques commencèrent à explorer les côtes en 1534 et débutèrent la colonisation à Terre-Neuve en 1583. Par la suite, ils ont conquis le Canada en 1759 et l'ont renommé Province de Québec."

Deux nations sont à son origine (cultures et religions monothéistes différentes) sans compter les autochtones qui ont eu un impact sur la culture canadienne en devenir.

Quelques ressources :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Canada
https://quevisitercanada.com/quel-est-le-pays-le-plus-multiculturel-du-monde/

Une ressource sur la cité multiculturelle (à prendre avec des pincettes cela dit) :
https://fastercapital.com/fr/contenu/Classement-des-capitales-et-diversite---les-capitales-les-plus-multiculturelles-et-inclusives-au-monde.html#Les-10-capitales-les-plus-diversifi-es-et-inclusives-au-monde

C'est important d'affirmer que le pays a été fondé sur le multiculturalisme quand ce sont des sauvages qui se sont faits coloniser, que le mode de vie de l'homme blanc est devenu la réalité de cette zone et que les autochtones sont aujourd’hui moins de 5%.
C'est vraiment le premier angle qui me vient en tête pour décrire cette naissance.

des chaines?

Ces fameux méchant gens qui censurent même les gens tolèrent l'intolérance ?