@cardio: Les frappes aériennes sont insuffisantes.
L'envoie de troupes au sol est très risqué et peut être contre-productif.
Un moyen d'action efficace serait de tarir les revenus (exportations de ressources principalement) sur lesquels on peut agir. Les ressources naturelles représentent à peu près 70% de leur financement, autant dire que c'est intéressant.
À partir de là tu envisages une opération militaire conjointe avec les Russes et l'Iran tout en négociant le départ de Assad sans pour autant toucher aux intérêts Russes. Sauf que cette dernière partie est impossible avec les américains.
@grems: Ils se disent sunnites.
Si tu veux absolument leur trouver une maman, ce serait les USA.
Les américains sont responsables de la déstabilisation totale en Irak (constitution inadaptée, perte de l'équilibre confessionnelle) et l'idée de génie d'avoir rassemblé dans des prisons des hauts fonctionnaires de S.Hussein avec des responsables d'Al Qaida (ce sont ces personnes qui sont maintenant à la tête de Daech).
Il y a bien évidemment d'autres facteurs (Assad et les violences sur les civils qui ont nourris les rangs de Daech, l'ambiguité des monarchies rentières ...) mais sans l'intervention, on parlerait même pas de Daech actuellement.