Apparemment ta carte son n'est pas prise en charge ou tout simplement reconnue par Cubase. Une solution serait, si ton ordi n'est pas oem, chopper ses drivers sur le site du constructeur de ta carte son interne et avec un peu de chance elle apparaîtra comme par magie. Sinon t'as encore une dernière méthode bien relou où tu émulerais une carte son reconnue par cubase, genre une Audio10, que tu ferais ensuite sortir artificiellement par ta carte son interne.
Bon chance.
@CringeLord: tu viens de citer l'exception à la règle, quand un compositeur cède ses droits en maison de disque il ne peut plus sortir l'instru solo. Donc si tu vois un album dinstru (chose rarissime dans l'industrie) c'est que l'initiative vient du producteur. D'ailleurs c'était pas des instrus déjà kickées non ? Ensuite je comprends pas trop ta ref au Palmashow (même si j'adore), c'est certainement un autre schéma utilisé type musique libres de droits. En gros ton instru tu l'as trouveras pas, sauf en rework.
Les instrus ne sont jamais en accès libre (pour pleins de raisons, principalement juridiques) du coup le plus simple c'est de faire des recherches avec le mot clef "rework". Bon chance
@JeanBONO: L'exception n'a jamais été une condition requise pour exister, et encore moins en art
En soi, tu peux le prendre comme un exercice de style avec comme consigne "réalisez un monochrome thématisé en plan serré"
@Anarddha: J'apprécie bcp le retour surtout quand il est critique, merci ! La répétition, tu l'as trouvé particulièrement prononcée dans ce morceau, ou dans tout morceau de (vraie) techno en général ? Faut avouer que ce genre ne se fait pas remarquer pour la richesse de son orchestration ni de ses variations mais plutot de son efficacité physique on va dire. Donc ouais le morceau est intentionnellement voulu "pauvre" mais c'est plus dur à faire en gardant une efficacité. Ecoute des morceaux plus anciens dans le soundcloud tu y trouveras de la richesse parfois même en excès.
Sinon j'ai commencé à toucher à la composition y'a environ 7 ans, mais ça veut rien dire. J'avais aucune base instrumentale ni de solfège et au final tu dois apprendre non seulement tout ce qui tourne autour des mélodies, de l'orchestration puis la rythmique, puis la structure, l'égalisation, le mixage et la compression... on dirait pas vu le rendu mais ça prend du temps haha
@Lamatraque: Merci ! Je pense que tu dois parler du nouveau rythme de hats qui s'installe. La sonorité est voulue percussive et métallique sans être brillante, donc j'ai travaillé autour de ça mais niveau sensation j'ignorais complètement. C'est un des défaut de composer d'ailleurs, tu en perds toutes les sensations
@BeChilled: Martos a tout dit. T'as créé quelque chose donc rien que ça c'est cool, en plus t'as respecté tous les codes du style, t'as fait ça bien donc pos'.
Mais c'est vu et revu, dès la seconde 1 tu sais à quoi t'attendre, aussi bien dans le son, que le choix des rushs, que le montage et le traitement de l'image.
Continue en tout cas !
@Nerveux: C'était largement intelligible. Pas besoin de trop de forme quand il y a le fond, n'écoute pas ces Sheitans.
@Stein: Cette année ils ne l'ont pas fait à Bucarest mais à Cluj, le line up était fou, donc leur coûtait cher, contrairement aux places qui étaient très raisonnables. Ils n'ont pas eu la foule escomptée et se retrouvent maintenant endettés, triste. Ca donne envie de lancer un crowdfunding tellement ils apportent à la scène électronique
@Oclaf: Yes t'as certainement raison, j'ai pas lu les articles de fond sur ZT, mais je te fais confiance vu comment la SACEM est procédurière... Mon commentaire faisait plutôt référence aux contenus que tu DL => sur les film des Cohen c'est les droits de la SACD que tu violes principalement (enfin si on veut être précis tu baises aussi la SACEM à cause des phonogrammes potentiellement synchro dans le film).
Dans tous les cas, go torrent + VPN, seedbox & Co.
Cette lettre est avant tout un coup de communication de la C.Cass, boudeuse et vexée de ne pas avoir été mise au courant en amont. J'ai fait mes 5 ans de droit donc je pourrais développer moi même, mais en bon flemmard que je suis je vais juste quoter un commentaire provenant d'un groupe fb dédié aux juristes. J'espère que ça vous rassurera, il n'y a aucune atteinte aux principe du khey Montesquieu, ni les pleins pouvoirs, ni rien qui n'existait réellement déjà à vrai dire.
"L'affirmation selon laquelle la Cour de cassation est "placée sous le contrôle" direct du gouvernement est tirée d'une simple lettre du premier président de la Cour de cassation et du Procureur Général près la Cour de cassation.
Au demeurant elle est parfaitement fausse.
Je vous invite à lire le décret pour vous en convaincre : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid...
Vous remarquerez si vous êtes curieuse qu'aux termes du décret, il est prévu que la nouvelle "Inspection générale de la justice" (IGJ), rattachée à l'exécutif mais composée pour l'essentiel de Magistrats, exercera une mission de contrôle de l'activité des juridictions judiciaires et en dressera des recommandations purement informelles sans bénéficier d'aucun pouvoir de sanction.
Si vous êtes encore plus curieuse et que vous faites une rapide étude de ce qui existe déjà actuellement, vous remarquerez qu'il il existe déjà une multitude d'organismes étatiques de contrôle de l'activité juridictionnelle :
- La cour des comptes contrôle la gestion budgétaire.
- L'inspection générale des services judiciaires (qui a exactement la même fonction statutaire que la nouvelle IGJ, vous pouvez le vérifier ici : http://www.justice.gouv.fr/.../inspection-generale-des.../) existe depuis un décret de 1964.
- La présidence du CSM par le président de la République n'a pris fin qu'en 2008.
- Les missions d'enquête parlementaire peuvent parfaitement porter sur le fonctionnement de la justice (il y a par exemple eu une commission d'enquête parlementaire sur l'affaire d'Ouvreau).
La justice est constitutionnellement et conventionnellement indépendante du pouvoir exécutif, ça ne veut pas dire qu'elle n'est pas un service public de l'Etat :
Tant que les contrôles de l'exécutif ne peuvent aboutir à aucun pouvoir de sanction ou (encore pire) de décision dans des affaires individuelles, il n'y a aucune atteinte à la séparation des pouvoirs"
La SACD, je vous baise*. Ne pas savoir qui on baise et s'en foutre c'est comme dire d'un(e) shemale "Boarf, ça fait le travail"