C'est ainsi que je vois la plupart des joueurs PC

J'approuve

Ils ont combien de temps d'attente en réalité? Vraiment 3mn?

Fort heureusement non, j'exagère. Mais Skyrim est vraiment moins joli de base, non modable et avec des chargements plus longs (bon après, ça dépend aussi du PC), et sachant qu'en ville t'as tendance à avoir 3 chargements par minute de jeu, c'est vite lassant.

Aïe ça pique.

Ca c'est surtout que les devs avaient la flemme de faire le portage, ça fonctionne aussi dans le sens inverse, je pense à Dark Souls qui sans le mec qui a fait un mod pour que le jeu soit jouable n'aurait jamais fonctionné sur pc.

il a foutu son pc à la poubelle dès que ce dernier tomba en dessous des 60 FPS

Nombre de fps. Plus t'en as plus me jeu est "censé" être fluide et cest un des arguments des joueurs pc.

et pourtant, suffit de pas grand chose pour jouer convenablement....

pour 100€ tu te prends un 9550 quad core compatible avec ta carte mère une un 660 . de quoi le faire tourner en full

moins de 400: un x5670 hexacore, sa carte mère, 12go de ram, un noctua et une 7970. Qui dit mieux pour un proco faisant jeu égal avec un 4960?

Joue à 24 fps, puis 60, puis plus encore et reviens ensuite.

Non non et non.

http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Putain dis moi que tu l'as fait exprès...

Ah ouai blabla t'es un troll bla ironique bla

C'est même pas question d'être un troll, quand tu vois mon message, t'as généralement lu celui là avant : "Et la t'a le fdp qui ramène sa science en te disant que l’œil ne voit pas plus de 24 fps...", je l'ai à peine écrit 2 minutes après qu'il l'ait écrit.
Faut être con pour croire en mon message

Ce n'est pas parcque l'oeil voit forcement a plus de 24 fps mais que statistiquement l'oeil a une grande chance de tomber deux fois sur la même image a 24 fps