Le seul qui a tiré la sonnette d'alarme contre la montée du nazisme pendant que la gauche socialiste se complaisant dans le pacifisme avant de collaborer (La Ligue de pensée française en 1942, venus de la gauche et favorable à la collaboration avec l'Allemagne pendant l'Occupation.)
Mauras était antisemite mais pas sous sa forme racialiste comme l'étaient les nazis. De plus il était farouchement anti-germanique. Il était d'ailleurs sur la liste noir des nazis des personnes à assassiner dès que ça tournerait mal. Et c'est un petit jeune de sa pensée, Paul Collette, qui tenta d'assassiner Paul Laval face à sa politique collabotationiste et pro allemand.
D'ailleurs l'homme politique le plus connu qui se revendique comme Maurassien et inspiré par ses écrits n'est nulle autre que De Gaulle. Qui avait beaucoup d'admiration pour Mauras et à inspiré le patriotisme des résistants de la première heure
Il faut savoir faire la différence entre les collabos Marechaliste, et les collabos Petainiste. C'est pas du tout la même chose et les deux se détestaient au plus haut point.
Donc je vais en quelques mots debunker toute la merde racontée plus haut :
"À la Libération, Charles Maurras est condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour intelligence avec l'ennemi"
Son idéologie politique était action française (pendant 53 ans, jusqu'à sa mort). Il y écrivait même parfois.
"Après la défaite de 1940, l'Action française se rallie à la Révolution nationale du maréchal Pétain suivant la position de France seule. La pérennité de l'antisémitisme d'État durant l'Occupation et le soutien indéfectible au maréchal Pétain compromettent le mouvement durant la Seconde Guerre mondiale."
Action française qui était donc pétainiste.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Action_fran%C3%A7aise
"En mai de la même année, en dépit de sa franche hostilité à Pierre Laval, il reçoit des mains de Pétain la Francisque no 206858."
Quand Mitterrand en reçoit une ça fait de lui un collabo, donc Maurras est forcément un collabo.
Quand a son amour avec de Gaulle :
" Maurras se proclame « antigaulliste » et qualifie les résistants de « terroristes »74, appelant à la répression la plus violente contre eux à la suite de la politique d'attentats menée par les résistants communistes et la mort de plusieurs membres de l'Action française et de ses amis75 : il exige « des otages et des exécutions », il recommande « la mise à mort des gaullistes faits prisonniers », sans autre forme de procès, il déclare que si « la peine de mort n'était pas suffisante pour mettre un terme aux activités des gaullistes, il fallait se saisir des membres de leur famille comme otages et exécuter ceux-ci »76."
Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Charles_Maurras
Arrête ton révisionnisme, enlève tes oeillères, et réfléchi.
Maurras admirait certaines idées militaires de De Gaulle mais ne les défendait pas publiquement pour ne pas leur nuire :
https://books.openedition.org/pur/122736?lang=fr&utm_source=perplexity
De Gaulle aurait dit que Maurras était "devenu fou à force d'avoir raison", soulignant une certaine reconnaissance mêlée de critique envers lui :https://www.herodote.net/Une_histoire_intellectuelle-article-1656.php
https://youtu.be/PYYP9lrn5Rg?si=rYFu1L259QjufRt5
C'est toi qui fait du revisionie, écoute les historiens
Action française était pétainiste.
Point.
Que tu sois d'accord ou pas c'est comme ça.
C'est Alibert, qui était a action française qui l'a invité a venir au gouvernement Pétain.
Point
T'as toutes les sources.
Si tu décides de les ignorer c'est que tu préfères ta propagande et que tu sais que ce n'est pas la vérité.
Alors tu devrais lire le truc en entier :
Ce qui frappe enfin, lorsque l’on considère les choses avec recul, c’est de la part de Barrès et de de Gaulle une attitude sinon identique du moins comparable vis-à-vis de l’Action Française. Entre Barrès et Maurras, il y eut une longue amitié dont témoigne une importante correspondance (La République ou le Roi). Rien de tel entre de Gaulle et le maître à penser du nationalisme intégral. Les deux hommes étaient de générations différentes et les seuls indices de contacts plus ou moins directs entre le colonel de Gaulle et Maurras sont deux articles de ce dernier parus à la une de l’Action Française les 1er et 3 juin 1940 – des articles très louangeurs. dans lesquels Maurras explique que les idées du colonel sur l’arme blindée et l’armée de métier lui avaient semblé excellentes mais qu’il s’était interdit de les défendre publiquement, de crainte de leur nuire ! Reste que vis-à-vis de Maurras l’écrivain et celui qui allait devenir le fondateur de la Ve République réagissaient à peu près de la même façon. Deux formules sont à méditer. On connaît celle, fameuse, du Général que Maurice Schumann attestait avoir entendu : « Maurras est devenu fou à force d’avoir raison. » On connaît beaucoup moins, en revanche, celle de Barrès, à propos de l’Action Française et que Philippe Barrès aimait citer : « Ces gens-là couperaient une forêt pour se faire une canne. » De Gaulle d’évidence pensait à peu près la même chose.
Les idées pour éviter de nuire étaient des idées sur l'armée.
Pas du tout une histoire d'idéologie similaires.
Et oublier la fin du paragraphe c'est tout aussi malhonnête :
"On connaît celle, fameuse, du Général que Maurice Schumann attestait avoir entendu : « Maurras est devenu fou à force d’avoir raison. » On connaît beaucoup moins, en revanche, celle de Barrès, à propos de l’Action Française et que Philippe Barrès aimait citer : « Ces gens-là couperaient une forêt pour se faire une canne. » De Gaulle d’évidence pensait à peu près la même chose."
Que couper les citations, ça peut leur faire dire l'inverse.
T'as qu'à lire le dernier passage. Là où de Gaulle et barré sont d'accord avec le fait que le mec couperait une forêt pour se faire une canne. Ce qui implique qu'ils le pensait a minima trop radical et égoïste.
Dans le premier passage, barres est un copain de Maurras. Pas de Gaulle.
Maurras trouvait intéressante les techniques militaires de de Gaulle. Mais ne pouvait le dire publiquement. Ce ne dit en rien que de Gaulle admirait Maurras.
T'as une source de ça ? Ou c'est encore une extrapolation foireuse ? Parceque moi je t'ai donné des sources sur les mecs d'action française qui ont collaboré. Et de certains (une dizaine maximum) qui ont résisté. Si tu parles de cette poignée, franchement c'est absolument pas représentatif d'une idée.
Et des livres scientifique publiés par Tolkien ?
Le présentateur dit bien dans cette vidéo que la terre est plate.
https://youtu.be/i1bJzJHVkH8?si=POOPUTaw9fkt1GHm
Est ce que la phrase d'accroche d'un présentateur fait office de vérité absolue ?
As tu déjà discuté avec des gens qui ont connu cette époque ?