And the winner is....(la redoute)
Il y a plusieurs semaines, la patron de la redoute disait que leur site et les ventes par internet était décevante en ces périodes de fin d\'année...puis à moins d\'être un ermite, il y a cette photo qui créé le buzz...maintenant le site est un des sites les plus consultés et on ne fait que de parler de \"La Redoute\"...je ne crie pas à la conspiration, mais cette erreur et tous ce qui en découle est plus que bénéfique pour cette agence.
les ventes par internet décevantes.... quand on vend trois fois le prix de n\'importe quel marchand du net et qu\'on a une clientèle de vieux, faux pas pleurer non plus....
Yeah, encore quelqu\'un qui en parle. GG la Redoute, tant que tes clients seront des cons, ça marchera.
Je pense que tout personne avec un cerveau, arrive a comprendre que c\'est un coup de pub !
\"site le plus visité\" ... j\'suis pas sur que la redoute soit gagnant quand on récolte des visites sur un buzz négatif qui montre leur manque de professionnalisme... maintenant ils ont juste la réputation d\'être des gros boulets
@omagaaaad: Faux, en partie. L\'image n\'est pas prioritaire quand on est marketer et qu\'on veut lancer du buzz. La prio c\'est de drainer du trafic pour notre client et que les stats gonflent. Ensuite c\'est au client en interne ou à l\'autre équipe market de s\'occuper de les transformer en clients.
En ce sens je trouve que c\'est un un bon coup marketing, même si l\'idée n\'est pas très évoluée et que je ne l\'aurais pas positionnée. Elle a le mérite de permettre d\'atteindre l\'objectif fixé.
@omagaaaad: Je pense plutôt que ça leur a rendu service dans le sens où leur gaffe les a rendu sympathiques aux yeux du public. Les gens se sont dit \"oh p\'tain les cons\" avec un sourire en coin pis ils sont allé sur le site...Résultat: c\'était un mal pour un bien, même si c\'était pas voulu.
@Topic: \"oh putain les cons... ça m\'a donné envie de m\'acheter un pull tiens\" oui oui très réaliste....
@omagaaaad: cette affaire arrive au bon moment pour eux, on parle d\'eux...\"Qu\'on parle de moi en bien ou en mal, je m\'en fou du moment qu\'on parle de moi\"...phrase préféré des publicitaires
@omagaaaad: Eh oui, réaliste. Tout le monde ne pense pas comme toi, la preuve: la fréquentation du site est repartie à la hausse! Fact. Deal with it.
@Bart78: je suis ton raisonnement par cette fiction, disons que demain Peugeot se prend un buzz parcequ\'on découvre que leurs housses de siège sont faites à partir de peaux de chien qu\'on a dépecés vivants ( complètement irréaliste je sais mais bref, le buzz bien négatif ).
donc si je suis ton raisonnement on parlera de Peugeot, donc c\'est bon pour eux, donc ils vont vendre plus de voitures etc..
sauf qu\'avec un buzz négatif la marque perd la confiance des clients et meme si il y aura énorment de buzz et des visites a propos de ça ils perdront des clients, donc des ventes. visites =/= ventes c\'est pas compliqué, ben c\'est pareil pour la redoute à un certain % certains vont voir cette boulette de façon très négative et d\'autres d\'une façon marrante pour s\'attacher à la marque. au final je doute qu\'ils soient réellement gagnants.
@omagaaaad: C\'est pas parce que tu t\'es trompé qu\'il faut enfoncer des portes ouvertes ;) .
Et puis, plus de visites ça veut dire plus de visiteurs, donc plus de clients potentiels DONC: plus d\'achats potentiels. Les gens ne vont pas acheter \"forcément\" mais étant donné qu\'ils sont plus nombreux à venir, il y a logiquement plus de chance pour que La Redoute voie ses ventes augmenter.
@omagaaaad: Ton exemple est nul et ton raisonnement aussi. Les faits eux-mêmes contredisent ta théorie. M\'enfin bref...accroche-toi à ta logique coûte que coûte si ça te chante ^^.
@Topic: tu veux un vrai exemple ? pourquoi tu crois que Rayban a demandé a Sarkozy d\'arreter de porter leurs lunettes ? parcequ\'il faisait un buzz négatif, il faisait fuir les clients des classes moyennes. maintenant si tu te crois meilleurs que les marketers de rayban....
@omagaaaad: T\'es hors sujet, ça a rien à voir. L\'exemple de Rayban c\'est le même principe que Lacoste qui est dérangé par le fait que des wesh s\'habillent avec ses survet\' alors qu\'à l\'origine elle vise une clientèle haut de gamme. Dans ces cas-là on a affaire à un problème de cible, c\'est différent du buzz de La Redoute qui est plutôt un cas de marketing/communication.
Je vais pas te faire un cours mais le buzz de La Redoute c\'est une erreur qui aurait pu leur coûter très cher si, par exemple, une association contre la pédophilie avait révélé l\'affaire et décidé de les poursuivre (c\'est un exemple). Là on aurait pu avoir un gros scandale dont ils auraient eu bien du mal à se défaire.
Heureusement pour eux ça a été repris par des internautes et tourné en dérision. Du coup, contre toute attente, le buzz est traité avec humour et légèreté et les retombées sur l\'activité du site et de l\'entreprise sont positives.
@Topic: il y a une différence entre une personne publique mondialement connue qui fait de la mauvaise pub pour une marque, et une marque qui n\'est pas contente de sa clientèle, ça n\'a absolument rien à voir.
@omagaaaad: Le point commun aux cas Rayban/Lacoste c\'est qu\'on a affaire à un problème de cible. Dans les deux cas les marques doivent faire face à quelque chose qui les éloigne de la clientèle qu\'elles veulent cibler. Donc si, ça a à voir.
Mais bon...c\'est pas le sujet initial et vu l\'absence d\'argumentation de ta part j\'en déduis qu\'il ne te reste plus que ta mauvaise fois. Sans rancune ;)
@Topic: je te sors des exemples concrets et tu me parles de mauvaise foi ? d\'absence d\'argumentation ? j\'crois faut vraiment que tu fermes ta gueule sur un sujet que tu connais pas et où tu confonds tout.
@omagaaaad: Dans chacun de tes exemples t\'es à côté de la plaque...alors stp vient pas me parler d\'exemples concrets. T\'es de moins en moins crédible mon pauvre.
Si t\'es pas capable de t\'en rendre compte c\'est pas de ma faute. Et je vais pas me prendre la tête à te montrer par A+B que tu maitrises pas ton sujet.
\"j\'crois faut vraiment que tu fermes ta gueule sur un sujet que tu connais pas et où tu confonds tout.\" Bah moi je crois que tu te prends pas pour de la merde, que t\'as pas compris le sujet de base, que tu connais pas grand chose à ce sujet là et qu\'en plus t\'es de mauvaise foi.
T\'aimes pas qu\'on te contredise, ok. Tu fais un caprice de sale gosse pour avoir le dernier mot, très bien...au fond c\'est pas mon problème: c\'est toi qui rage.
J\'ai pas la prétention d\'être un spécialiste du marketing mais au moins je sais ce que je dis alors que toi tu dévies, tu abordes d\'autres sujets et tu en oublies le sujet initial. Y a qu\'à relire les commentaires pour s\'en rendre compte.
En tout cas tu m\'as bien fait rire avec ton dernier message, ça mérite bien un +1.^^
Change rien, t\'es un champion.
@Topic: je contredis tes théories vaseuses par des exemples simples, tu trouve encore le moyen de dire des conneries plus monumentales à chaque post. tu as clairement un problème, la preuve c\'est que tu multibox et t\'appelles tes coupains pour downvote des commentaires. mais t\'as quel age ? 13ans ? tes parents te frappent ? ta petite copine te trompe ? c\'est quoi ton problème ? va voir un psy plutot que te défouler sur un site derrière ton pc.
@omagaaaad: T\'es dans le déni total , ouvre les yeux un peu au lieu de te croire dans le vrai, t\'es largué.
Tu baves pour rien dire, ta gueule.
Et tant que t\'y es essaye de soigner ta parano, je sais pas où t\'as été inventé toutes ces histoires de vote , de commentaires et de copine mais ça en dit long sur ta mentalité^^. Tu débloques.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.