Fakenews des violences policières, mise au point du ministre.
Commentaire supprimé.
Non, mais c'est juste qu'il ne les connaît pas. Comme dans "Tu connaîtrais pas un bon plaquiste, il faut que je refasse mon isolation thermique.
-Ah non, désolé, j'ai fait l'ENA et j'ai coupé tout les ponts avec la plèbe."
en effet tu ne connais personne qui soit allé dans un camp de concentration... La nuance dans son propos c'est qu'il ne nie pas l'existance des violences. C'est chipoter mais c'est ce qu'il dit
par contre macron avait bien dit que le smic serait augmenté de 100€, là oui c'était une fakenews
non la" nuance" elle est dans attaqué, c'est pour ça d’ailleurs, qu'il ne reprend pas les mots du journaliste
Le négationnisme consiste en un déni de faits historiques, malgré la présence de preuves flagrantes rapportées par les historiens, et ce à des fins racistes ou politiques.
"malgré la présence de preuves flagrantes rapportées par les historiens"
Tu as confirmé ton erreur. Si dans 30 ans, il tient toujours le même discours et que des thèses d'histoiriens confirment les faits alors tu auras peut-être raison.
Je ne sais pas d'où tu sors ta définition qui doit pourtant être valide mais à la base, c'est le fait de nier l'existence passée des camps d'extermination nazis.
Quoi qu'il en soit ta définition est claire et se veux sur une longue période permettant à des historiens d'apporter des preuves irréfutables.
c'est pour ça que j'ai dit " c'est du négationnisme nan? " J'étais pas totalement sur. Je répondais surtout a l'autre qui me dit que ça n'a strictement rien a voir alors que pas du tout.
Non mais sans déconner.. Ne compare pas l'incomparable, merci. Tu peux appeler ça de la falsification ou du déni, mais pas du négationnisme.
On s'en balance un peu du "à la base" cela dit.
Quand on nie la vérité on est pas un négationniste, ça reste une fausse nouvelle et de la propagande (même si il parle de ses connaissances perso... Balec en prime, quel fdp).
Il faut attendre environ 100ans pour que ça devienne de l'histoire, afin d'avoir le recul nécessaire (rien que pour la déclassification de faits, ça peut prendre 75ans).
Il parlait de quoi en fait? Ca tombe c'est juste un extrait et il parlait d'un événement bien précis et pas du mouvement en général. C'est pas fun dans le contexte actuel ton truc
Il a pas dit qu'il n'y en avait pas, juste qu'il ne les connaissait pas personnellement.
Alors celle la mon cricri ... Je respecte le portage de couille cela dit, pour lui il y a un effort.
La mort du GJ est directement liée à une action de la police ?
Dans tous les cas, c'est toujours moins que le nb de morts causés par les GJ eux mêmes : ils sont qd meme "responsables" de 10 morts parmis eux même (morts accidentelles mais bien réelles)
Pis c'est moins que le nb de français qui meurent d'accidents domestiques en un an hein...
Niktamer stp
une vieille qui a pris un débris de grenade (?) à sa fenêtre, sans participer aux manifs.
Oui donc c'est plutôt accidentel ? Parce que tel que le tweet est "rédigé", ça laisse penser que les flics grenade des vieilles aux fenêtres et arrachent des yeux, et ce genre de reportage sur 144 caractères, ça pue.
Sur le fond, je suis d'accord : il faut revoir leur armes non-létales parce qu'en 1919, ça passait mais 100 ans plus tard, l'oeil ou la main arrachée ça fait chier qd même. Mais bon, qqch me dit qu'on aura pas trop de budget dans les prochaines années pour le faire...
Mais c'est assez tristes de voir des gens scander "LES FLICS SONT DES ASSASSINS". Comme tous le monde, les flics sont des êtres humains. Les mecs sont plus ou moins subtiles sur le terrain avec la mission qu'on leur donne. Ils sont bien sur payés pour faire leur boulot proprement. Mais ils sont qd meme face à une foule de mecs qui les haïssent dont certains sont ultra-violents (pavés tout ça...). Donc bosser proprement avec des mecs qui te lancent des pavés, ca doit pas etre facile. C'est presque étonnant qu'il n'y ait pas plus de mort limite. Donc si sur 100 000 flics, il y en a 100 qui déconnent parce qu'ils tiennent pas la pression, ben ça fait pas des 99 900 autres des connards pour autant.
Yeah mort aux vaches mec
Donc 1 mort accidentelle causée par la police ça compte parce que c'est la police mais 10 morts accidentelles en marge des manifs, ça c'est normal, c'est pour la bonne cause.
Lèche le SIF de ton oncle stp
Commentaire supprimé.
Si il le dit tel quel, et que c'est pas juste pour préciser qu'il ne les connaît pas personellement, ça reste à gerber quand même !
Cela dit, 2 remarques...
- Pour qu'elles raisons vouloir nier ou cacher quelque chose dont tout le monde est au courant et dont tout le monde a vu les images ? On prendrait donc le peuple à ce point pour des cons ?
- Concernant les mains arrachées, bah... j'arrive encore à imaginer que c'est peut etre un manifestant ou casseur qui a voulu balancer un sale truc qui lui a pète dans les mains ! (j'ai vu des lancés de sales trucs sur les live... Peut être de faux policier j'étais pas sur place non plus...)
Voilà... Après j'veux pas non plus débattre, mais j'ai du mal à imaginer qu'on puisse raconter de telles conneries (pas pour les mains arrachées hein)
"- Pour qu'elles raisons vouloir nier ou cacher quelque chose dont tout le monde est au courant et dont tout le monde a vu les images ? On prendrait donc le peuple à ce point pour des cons ?"
Tu serai surpris du nombre de gens qui nient tout simplement les images qui ne sortent pas de BFM/LCI, et qui ne vont juste pas faire l'effort de regarder d'autres supports.
Qui gueulent a la fake news des que ça vient d'internet.
Qui gueulent au montage quand ça commence a leur mettre un peu trop le nez dans leur caca.
Qui hurlent au complot Melanchoniste financé par l'extreme droite
Et j'en passe.
Et pour l'histoire de prendre le peuple pour des cons, je pense qu'on est plus a ça pret hein. Suffit de voir son parcours et le poste qu'il occupe aujourd'hui...
Il dit juste qu'il n'en connait aucun (entendre personnellement), pas que ce n'est pas arrivé, alors vous pourriez arrêter avec vos théories du complot à deux balles quand même.
EDIT : Tout ces negs, c'est beau les gars, tellement dans votre truc que vous n'arrivez même pas à voir un troll aussi gros, c'est presque trop facile
Bah, ça depend pour le coup de sa précédente réponse aux questions, ça peut être comme tu le dis si la précédente question parlait d'un de ses proches ou de quelqu'un qu'il connait et qu'il protège/pistonne.
La le découpage de la vidéo fait qu'on peut entendre ce qu'on veut et vu qu'on connait les dispositions sur CB à rejeter toutes formes d'autorités et à encenser les partis de gauche, on comprend pourquoi tu te fais neg.
Moi perso j'ai pas d'avis sans le début de la vidéo mais clairement j'espère qu'il ne nie pas les violences qui ont eu lieu sinon son mandat est quasi fini...
(d'un autre côté c'est sans doute pas un mal, c'est un énième ministre sans qualifications pour son poste)
Oui alors non mais j'ai quand même précisé que je trollais, il est évident que ce fdp fait du déni complet pour le coup.
ou alors (et franchement regarde de ce point de vu), on dirait un gamin qui s'est fait rembarrer et qui répond "Non mais je rigole !"
Il répond trop vite, trop sûr de lui, ça m'étonnerait pas qu'il ait même préparé cette réponse en avance pour ce genre de question
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.