Les james bond aux travers des âges
@saian: Brosnan est + classe, + british, craig fait slave à mort, je l'ai connu à ses débuts et ça fait trop bizarre sa soudaine célébrité ( il avait des rôles sympa mais aussi des rôles à la con et des rôles de grosse victime, toujours du second rôle, j'étais habitué, un peu comme Docteur House sera TOUJOURS pour moi le papa de Stuart Little ).
Et Craig est aussi captivant qu'un poisson rouge.
PS : Brosnan c'est Goldeyene64. Point barre
@35mm: Brosman dans Goldeneye c'est LE James Bond, peut etre une question de génération mais effectivement le Goldeneye64 qui a suivi a bien aidé ! J'adore les 2 perso !
Un film un peu méconnu de Craig c'est Layer Cake que je conseille vivement
@35mm: Plus british??
Bond a des origines écossaises, et Daniel Craig incarne parfaitement ce personnage.
En fait c'est une question d'attente par rapport au personnage de Bond.
Ya les puristes qui aiment voir du gadget, des gags, des explosions a tout va et voir Bond se retirer en refaisant sa cravate et en lachant une petite punchline du style "Hmm, ca sent le roussi par ici ahah ohoh hihi"
C'est légitime et ca a été Bond pendant 40 ans alors bon.
Mais depuis Craig on découvre un autre James Bond, ancré dans un univers beaucoup plus réaliste et concret que ce a quoi on est habitué. On apprend des choses sur son passé et ce qui l'a rendu aussi froid (et queutard dans coeur). Ce qui n'empeche pas un brin d'humour de temps en temps d'ailleurs. Il campe un mec dévoué a son pays, loyal a la mort, gentleman, droit, incorruptible, une brute épaisse doublé d'un cerveau a la Sherlock Holmes, c'est LE heros anglais par excellence, au service de sa Majesté.
Daniel Craig a joué dans Layer Cake, une petite bombe de film typiquement a l'anglaise, au casting de fou a l'anglaise, dans la lignée des films de Guy Ritchie (Snatch, Arnaque Crime et Botanique, Rock N Rolla...), c'est ce qui lui a value le role de Bond.
Et crois moi ya pas plus anglais que ce mec, a la sortie des pubs londoniens tu croises plus volontiers ce genre de ganache que le pimpant Brosnan ;)
@35mm: euh t'as déjà vu un anglais irl ? Ceux que je vois toute l'année ressemblent plus à Craig qu'à Brosnan... Même la famille royale à rien en commun avec Brosnan...
Enfin bon c'est toujours les mêmes arguments, Daniel Craig c'est le dernier donc faut le critiquer, ça donne un genre.
A moins de pas avoir connu les Bond de Brosnan dans sa vie d'adulte je vois pas comment on peut les défendre, les films étaient tellement mauvais à l'époque que le mec a failli enterrer la franchise, les gens attendaient Casino Royal comme un navet de plus... Et Goldeneye lel... si on suit votre logique le film Super Mario est un chef d'oeuvre.
@GigaProut: c'était pour mettre en avant votre bêtise... ils sont deux à parler de GoldenEyes64 et ils ont été pos... Que ce soit le meilleur jeu console de tous les temps ou le pire ça ne change pas le fait qu'il a rien à faire dans le débat, c'est du bon sens, faut être complètement con pour utiliser ça comme argument.
@saian: Les adeptes du syllogisme sont nombreux..
Ce dont je ne suis pas sûr c'est si c'est voulu ou non
@saian: thimoty dalton aussi, tellement nullissime il a fait qu un james bond.
C est lui le pire des james bond
@saian: En même temps Goldeneye64 est sorti en 1997, donc j'avais 10 ans. Donc oui c'est surement le côté affectif qui prend le dessus. Question de génération comme quelqu'un a dit.
@Martos: Je vais me faire mass neg, tant pis, mais pour moi Daniel Craig fait parti d'une génération qui me débecte, à base de films Harry Potter, la trilogie des Batman de Nolan ( et autres minables films de ce mec genre Man Of Steel, qui est certes de Snyder mais Nolan a participé, ou Inception qui est une soupe hollywoodienne dont les rares passages où on ne s'endort pas sont de l'action abrutissante et de la branlette de philosophe de comptoir, les rares passages intéressants n'arrivent pas à la cheville des films parlant de réalité virtuelle ou d'intelligence artificielle comme j'en ai vus datant des années 80/90. Je préfère ce bon vieux eXistenZ par exemple. Il vaut 1000 fois inception de par son intrigue, l'action la réflexion et la fin, et il est sorti bien avant donc inception n'apporte rien).
Bref, une génération de films que je trouve absolument soporifiques et débiles. J'ai vu les James Bond avec Daniel Craig et ça n'a aucun sens ni aucun intérêt. Un ado aurait pu écrire le scénario.
@Atmoz: avec Brosnan les Bond ressemblait plus a du mission impossible. Sean cependant.. <3
@saian: Graig était parfait pour son rôle. Un personnage qui en prend plein la tronche, qui est un sociopathe et surtout un assassin. Plus qu'un British il incarne l'homme fou que la société utilise pour se protéger d'homme plus fou encore.
C'est une vision du personnage de 007 que les autres acteurs auraient pas pu incarner comme Craig est incapable de joué un James Bond très "british". [Je tiens à rappeler que on avait rarement eu des plans aussi travaillé que dans les films de Craig (même si il y est pour rien)]. La quadrilogie Craig à fait passer James Bond sur un notre plan. Moins Kitsch et donc moins agréable à regarder par certains aspects mais dans le même temps, il est aussi le personnage qui est une transition entre un monde idolâtré à un monde désenchanté.
L'agent secret ce n'est plus Brosnan dans l'imaginaire populaire, c'est un chien fou. Craig est un chien fou, fidèle et qu'on pardonne parce qu'il ne parait pas comprendre l'ampleur de ses actions.
Lors des 3 films M (superbe actrice) répète en boucle qu'il est d'un monde qui disparait et ça Craig peut l'incarner car il a un pied dans le "nouveau monde" et un personnage dans "l'ancien monde".
TL:DR On est plus en guerre froide comme avant. Craig sert de transition
@35mm: Encore une fois tout est question d'attentes, ce que tu attends du cinéma.
Je vais voir un film pour être transporté, pour rêver, pour être sur le cul, impressionné, ou me poser des questions effectivement.
En ce sens, qualifier la trilogie de Nolan de minable me parait un peu rapide quand même. Le dernier Batman est pas fou fou, mais on a un film de qualité quand même.
Inception pareil, on s'en fout que le thème est déjà été abordé avant, juge le film en tant qu'oeuvre singulière non?
ExistenZ était novateur mais alors la mise en scène m'a perdu de ouf, une impression de malaise tout au long du film vis-à-vis de cette perte de repère entre réalité et virtualité. Un bon film, mais que j'ai eu du mal à regarder.
Inception aborde les mêmes thématiques (encore que c'est pas virtuel VS réel là..) mais il apporte un certain standing, mise en scène efficace, musique marquantes, un film d'ampleur. Un bon film. Point.
"J'ai vu les James Bond avec Daniel Craig et ça n'a aucun sens ni aucun intérêt"
C'est trop simple de résumer ça comme ça quand même oh!
On parle de Skyfall ou pas ?
Casino Royale qui a relancé la saga ?
Et en terme de scénario écris par un ado, tu vas vraiment défendre les anciens James Bond ?? Vraiment ?
Tu veux qu'on parle de Goldeneye, Demain ne Meurt Jamais, Le Monde Ne Suffit Pas (ROFL) ou encore mieux, Meurt Un Autre Jour ??
Je finirais sur Man of Steel, qui par bien des aspect aurait pu être mieux. M'enfin si on apprécie l'univers DC Comics, Superman etc.. Heu j'ai éjaculé dans mon pantalon. Enfin un Superman d'envergure, qui aborde les thématiques approprié en se posant la question "il se passerait quoi si Superman existait dans notre monde actuel?"
Je te parle même pas de la scène où il s'envole pour la première fois, ou les combats, j'avais l'impression de voir du Dragon Ball Z en live action, et j'ai kiffé...
Voilà, ce n'est que mon avis évidemment, mais du coup c'est quoi pour toi un bon film ?
Parce que mettre les anciens James Bond au dessus des nouveaux en terme de bons films, tu m'effraies un peu je dois dire..
@Martos: Le mec qui joue superman dans man of steel a le charisme d'une crevette morte, le film est à dormir debout.
La trilogie batman de nolan est minable.
Tous les James Bond auraient pu être écrits par des ados, sauf qu'au 21e siècle faire de la daube pareil digne des années 70 ( effets spéciaux modernes en + ) c'est lol ou triste.
Du DBZ en live action, j'espère ne jamais voir ça.
J'ai jamais dit que les anciens James Bond étaient meilleurs que les nouveaux, mais maintenant que tu le dis je confirme.
@35mm: Tu trolles en fait c'est ça ?
Bien ouej j'ai failli me faire avoir.
Je vais pas débattre sur le charisme du Superman.
Ce serait un bon sujet de débat pourtant, mais pour jouer un Superman il faut un mec qui dégage une forme de candeur, d'innocence. Propre au personnage. Alors si on s'était retrouvé avec Hugh Jackman ça n'aurait pas été approprié.
Et puis bon, si tu te retrouvais face à Henri Cavill, je pense que tu serais impressionné par le gaillard. hem
Tu m'inspires le meme du Nerd boutonneux qui ne fait que critiquer en graillant son paquet de chips gras avant de s'essuyer sur son tee-shirt.
Développes je t'en prie, pour l'instant tu n'avances rien d'autre que "cé nul lol, cé deu la merde", ya rien de plus irritant.
Il s'agit pas de me convaincre, mais juste de me faire voir pourquoi tu penses tout ce que tu dis. Parce que jusqu'ici ça n'a aucun sens.
@Martos: J'ai ni le temps ni l'envie de débattre sur du cinéma, encore pire pour du cinéma que je juge médiocre voir insignifiant.
C'est du divertissement. Du blockbuster sans le moindre intérêt.
Maintenant mes arguments sont simples : ça ne m'a pas touché.
Je me suis ennuyé, et j'ai trouvé tous ces films ridicules.
Le genre de film qu'on regarde à cause des autres.
C'est du consommable.
@35mm: Ok j'entend ça.
C'est quoi que tu kiffes, ça m'intéresse en vrai, ya probablement des tas de choses que je ne connais pas du coup!
@Martos: Attends ... tu m'inquiètes là ... Tu parles comme si les films dont on parle étaient les seuls que tu connais ...
@35mm: Ahah c'est de bonne guerre, mais non je ne me limite pas aux blockbusters. Seulement je ne considère pas qu'un blockbuster est forcément un mauvais film.
Les Rise et Dawn of the Planet of the Apes m'ont passionné par exemple.
Mais du coup la question, comme l'a bien expliqué @Doctor_Fate, c'est juste de voir c'est quoi ta came, ce qui te fait kiffer.
@Martos: Je ne regarde plus rien depuis au moins 2 ans donc ça sera du social, des films qui racontent des histoires à l'échelle humaine, et les trucs qui me font voyager
@35mm: Tu es passé du nerd boutonneux au vegan anticapitaliste qui boit du thé vert prémaché par des moines tibétains ahah
/jetrolle
Intéressante discussion en tout cas ;)
Amour et compassion cependant
@Martos: Le truc c'est que je suis un nerd ET un vegan anticapitaliste. Nous sommes plusieurs dans ma tête.
@35mm: T'es tellement pas mainstream j'ai falli faire une syncope en te lisant tellement t'es original.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.