Comparateur des programmes (Élection Présidentielle)
À noter que Mélenchon est le seul qui s'est exprimé sur tous les sujets (sauf 1).
C'est marrant. Fillon, gagner moins, être viré plus facilement, augmenter la durée du travail.
@Ptilait: bah oui après tout, il est si difficile de licencier un cdi qu'il a dus continuer à rémunérer sa femme malgré le fait qu'il ne puisse lui attribuer un travail approprié à ses capacités motrice et intellectuel
J'ai rien contre Mélenchon mais faudrait peut être arrêter de le citer partout non ?
Je ne serais pas étonné de voir des des gars de son équipe parmi les chouals...
Bon je sens que je vais me faire neg' parce que Mélenchon est absolu et faut lui faire confiance à 100%.
Si au moins on pouvait m'expliquer intelligemment pourquoi vouloir voter pour lui.
Il a lui aussi ces affaires, il a de l'argent et en plus il est réapparu pour les présidentielles, non ? Il me semble qu'en 2015 Mélenchon n'était pas populaire.
Après si il est élu peut-être tant mieux pour vous mais quitter l'UE va causer de gros problèmes sur 10/15 ans.
Faire une VI eme République je suis pour mais ça va prendre la aussi 10/15ans pour qu'elle ai une forme et surtout si les politiciens de cette VI eme République font les cons elle servira à rien...
Ah et juste qu'on renouvelle la classe politique sérieusement ces mecs la (Mélenchon inclus) sont la depuis +25ans.
On est l'un des seuls pays ou la politique est un métier et ou on l'utilise pour placer les copains en tant que préfet de police par exemple.
@Geode: J'm'en doutais qu'en le citant ça allait trigger, c'est juste que j'avais remarqué ça, rien de plus.
Beaucoup se prononcent pas sur plein de sujet, ça a son importance, on peut pas appeler ça des programmes.
Ses affaires, cite moi des affaires compromettantes de source sûre et on débattra.
Il a de l'argent... ah et ?
En 2015 on était pas en période électorale puis malgré tout il avait tapé 11 % alors que c'était sa première campagne avec son propre parti et en plus on était pas dans le même contexte, on avait pas eu de président de gauche depuis 15 ans, les gens ont donc voté pour le PS (un PS qui n'avait pas l'image qu'on a de lui aujourd'hui).
Quitter l'UE, on peut en penser ce qu'on veut, c'est aussi un gros coup de bluff je pense et renégocier les traités, c'est c'qu'il y a de mieux à faire (pour moi).
Là pour la VIe République, je vois pas trop sur quoi tu te bases pour donner de tels arguments.
C'est bien pour ça qu'il compte se retirer, c'qui montre encore une fois qu'il n'est pas avide de pouvoir.
@Geode: "Après si il est élu peut-être tant mieux pour vous mais quitter l'UE va causer de gros problèmes sur 10/15 ans."
Je présume que t'as fait HEC et une thèse sur l'impact économique que produirait une sortie de l'UE? Surtout que pour l'instant Mélenchon a plus parlé de renégocier des traités qui nous foutent dans la merde depuis 20ans..
@Geode: pour l'UE, rien de t'empêche de voter non au référendum (si c'est pas du bluff comme dit SyNkz).
@Geode: "On est l'un des seuls pays ou la politique est un métier"
tu veux dire à part quasiment toutes les autres démocraties occidentales modernes ?
Fillon n'a pas donné sa position sur la lutte contre la fraude fiscale ?
Sinon je me demande ce que les gens qui trouvent que Mélenchon est un extrémiste pensent du programme d'Arthaud.
@Dune: Il est également pour supprimer l'ISF, pas de position sur les impots, et est pour faciliter les transferts de patrimoine :) :) :)
Il y a des erreurs, en tout cas pour Poutou, notamment sur tout le panel politique. Il est pour la révocation des élus, et la démocratie directe, il l'a même dit lors du débat à 11. Mais vu le travail que ça représente c'est normal que tout ne soit pas parfait, j'espère qu'ils le corrigeront au fur et à mesure (et pareil, Hamon était pour les 32h là ils mettent que non).
Commentaire supprimé.
@mwajsyiswagg: C'est vrai que personne n'arrive à passer illégalement (et ça ne fait pas des milliers de morts chaque année). Les renforcer c'est d'une débilité et d'une inutilité profonde.
C'est dommage que tu esquives toujours le sujet des affaires judiciaires du FN.
@mwajsyiswagg: C'est pas pour rien que Poutou et Arthaud sont des petits candidats hein. Déjà que les médias disent que le programme de Mélenchon est irréaliste, alors j'imagine s'ils s'intéressaient à ceux-la.
@mwajsyiswagg: et aprés tu viens pleurer d'avoir des box consacrées à comment les gens te trouvent debiles c'est drole
@mwajsyiswagg: et t'as fait quoi pour meriter d'etre francais toi espece de sous race? t'es vraiment trop con pour te rendre compte que ces gens ils meritent autant que toi les bonnes choses comme un lit chaud et du pain le soir? t'es vraiment une pauvre merde remplie de merde
@mwajsyiswagg: Mais en quoi ça n'doit pas avoir d'influence sur le vote ?
Faut bien considérer le fait que tu votes pour un candidat malhonnête ou non !
Je suis certain que si ton candidat favoris n'avait aucune affaire au cul et que c'était son opposant, tu tiendrais pas le même discours, tu serais là à faire du bashing.
@mwajsyiswagg: Ce sont les producteurs de drogues qui seraient bien content d'avoir une France sans frontières.
@mwajsyiswagg: Tu prones l'interdiction de l'IVG, l'armement des flics municipaux, la perpetuité perpetuelle, le chacun pour soi, le retour au franc... tu votes pour un parti dont la principale ligne de conduite est de laisser les gens crever derrière les frontieres. ouvre les yeux mec. les gens te detestent parce que tu es detestable
@mwajsyiswagg: tu sais quoi j'en viendrai presque à rever que tu te retrouve dans la peau d'un etranger qui morfle pour de vrai. juste pour que ca te fasse bien le cul de laver des par-brise pour 3 euros par jour au bord des feux rouges
@mwajsyiswagg: Macron, on sait très bien que c'est tout l'inverse, ton argumentaire tient pas, c'est les gens qui le suivent aveuglément qui refusent de l'admettre.
Déjà on devrait même pas leur accorder de se présenter aux élections quand ils ont des histoire avec l'argent public merde !
Faudrait vraiment revoir tes priorités.
@mwajsyiswagg: t'es un enculé sur patte, qui se donne bonne conscience. je passerai ma vie à lutter contre les mecs comme toi et leur idees, qui sont bien plus dangereuses pour la france que les 5 péquenots qui viennent gratter le RSA
@mwajsyiswagg: Sinon y a des candidats sans affaires avec un bon programme, ça marche aussi.
Bien sûr que non, je ne voterai pas pour quelqu'un qui a un mauvais programme.
La priorité, c'est le programme, et ensuite tu procèdes par élimination selon le fait que le candidat soit malhonnête ou non.
@mwajsyiswagg: une meuf qui insultent les gréviste, demande les 39heure devant le MEDEF et 35 devant les travailleurs, j'appelle ca du foutage de gueule
@mwajsyiswagg: Non, dans ce cas ils s'abstiennent ou votent blanc, aussi simple que ça.
@mwajsyiswagg: Qu'est-ce que tu comprends pas dans ça ? C'est aucunement contradictoire...
Si t'as aucune candidat qui possède ces deux critères (cul propre et bon programme), ou n'en possède qu'un des deux : abstention ou vote blanc.
@mwajsyiswagg: Non mais quand je dis la priorité le programme, c'est pour illustrer le fait que le programme c'est le plus important et ensuite tu balayes ceux qui n'sont pas intègres.
J'ai peut-être mal employé les mots la première fois, tu m'excuseras (tu m'as compris je pense).
@mwajsyiswagg: L'interdiction de l'IVG... Bien le moyen age? Il me semble que c'est une des grands combats de l'histoire de France que la lutte pour ce droit nan?
Je t'invite ensuite sérieusement à te pencher sur l'historiographie, une discipline qui fait l'histoire de l'histoire. Et notamment sur la question de la fondation de la nation française telle qu'on la conçoit qui est, en fait, une réécriture de l'histoire faite suite à la guerre de 1870. Les élites de l'époque pensaient avoir perdu car le sentiment national allemand était plus fort, ils ont donc renforcé les cours de français et créer un roman de l'histoire de France. Il en va de même pour ma discipline la géographie par le biais de Vidal de la Blache notamment.
Ensuite toujours en histoire car le FN adore jouer sur cette carte. Un exemple concret du fait que l'immigration a toujours mais genre toujours exister. Tu te souviens Charle Martel que nous rabache Marine? il aurait arreter les arabes à Poitiers. Or il se trouve que aujourd'hui on sait qu'il n a arrêter qu'une avant garde d’éclaireurs fatigués. Pourquoi? car le gros de l'armée s'est installer dans le Sud de la France. Du coup ta France bien protégé derrière ses frontières de base n'a jamais rien eu de francais.
Chez les mérovingien on a aussi la mention d'une grande communauté syrienne dans le Sud encore une fois mais un jour elle disparait. Elle n'a pas été exterminé ou reconduit à la frontière, elle s'est juste intégrée et à naturellement disparue.
Quand est-ce que les gens comprendront l’inefficacité de la forteresse Europe qui va à l'encontre de l'histoire européenne que vous défendez tous fièrement?
Arrêtez, par pitié, de torturer cette pauvre histoire qui n'est qu'une science humaine avec ses limites et qui n'est pas une vérité parfaite. Être fier outre mesure de l'histoire de "France" c'est démontré une putain d'inculture.
Ps: avant que tu me traites de type déconnecté du prolétariat blablabla pas besoin d'avoir un bac plus 5 pour comprendre qu'on lit toujours l'histoire avec les yeux du présent.
PPs: je t'invite aussi à lire Baumarchais "quel privilège avaiez vous si ce n'est celui d'être bien né?" tu es né français tu l'as en aucun cas mérité. Peut-être le mérite tu maintenant mais tu l'as gagné ce mérite tout comme essaie de le faire la plus part des péons qui débarquent ici. Va bosser en association pour t'en rendre compte. J'ai pas vu un seul mec qui n'était pas volontaire ou reconnaissant/
@mwajsyiswagg: 'Le premier parti ouvrier'
C'est faux mon ami, 2/3 des ouvriers ne votent pas =) Le 'premier parti' ouvrier est l'abstention
Par ailleurs, la classe ouvrière inclut les exécutifs, qui n'ont rien à voir avec la conception traditionnelle de l'ouvrier =)
Allez on arrête de dire les mêmes sornettes que ses candidats et leur réseau douteux et on s'informe
@mwajsyiswagg: Oui 'fin on connait la réplique, vous dites ça pour laisser entendre que le FN pèse parmi les ouvriers, alors qu'à peine 1/5 des opérateurs votent FN. Du coup c'est débile, et si tu y crois, tu es con. J'espère pour toi que tu n'y crois pas, mais dans ce cas là, tu prends juste les autres pour des cons
@mwajsyiswagg: C'est con parce qu'en Asie y'a plein de blancs, ça s'appelle la Russie. Et c'est con aussi parce qu'aux dernières nouvelles, les habitants d'Afrique du Sud ne sont pas tous noirs
" J'accepterais que la France soit multiethnique quand l'Arabie Saoudite sera blanche et catholique. "
Mais merde, si t'avais dit 'quand l'Arabie sera multiethnique' ça aurait eu du sens... mais là ?? deux poids deux mesures espèce de facho. Tu te rends compte de la merde que tu déblatères ?
Tu connais l'histoire de France ? Entre autres le fait que c'est une partouze de nationalités depuis des millénaires, qu'elle a un passé colonial, un siècle d'immigration à cause des guerres mondiales ?
Tu crois que l'Arabie a le même passé ? Pauvre con, ouvre un livre, fais gaffe ça risque de te faire un choc
@mwajsyiswagg: IL PESE 1/5 ? Quand tu dis 'premier parti ouvrier' ça laisse entendre qu'une majorité d'ouvriers votent FN, alors que c'est faux. Je reconnais mon fait, je te le présente, et tu l'interprètes pour que ça t'arranges. C'est toi qui fait preuve de malhonnêteté le facho
@mwajsyiswagg: Au passage pour l'IVG, le foetus n'a pas de cerveau avant 2 mois, est ce que tu considère un truc sans cerveau comme une vie humaine ?
J'espère que tu congèles ton sperme quand tu te branles sur la photo de Marion Maréchal, ce serait contradictoire sinon
@mwajsyiswagg: @Melancolique: Bon honnêtement, pour moi, chacun pense ce qu'il veut. Chacun a une histoire différente, a des raisons personnelles d'être d'un bord plutôt que de l'autre, a sa façon de raisonner et de voir les choses.
De mon point de vue, j'essaye de voter pour le programme et la personne qui m'inspirent le plus, et qui, pour moi, est le plus viable pour le pays (et donc pour nous).
Personnellement, je trouve que le programme économique de MLP ne tient pas debout ; le programme de Fillon est beaucoup trop rude (genre Thatcher bis) ; le peu de programme qu'a Macron est contradictoire ; Hamon est gentil, mais son programme est mou ; le programme de Mélenchon est risqué, mais il a l'avantage de proposer quelque chose de totalement différent des autres.
Perso, j'ai horreur des gens malhonnêtes, donc certains candidats sont éliminés d'office (le pire, c'est que certains d'entre eux s'enfoncent, et ça, ça me répulse - même si je rigole bien quand même).
Maintenant, je trouve dommage que dès qu'on parle politique, la plupart des gens partent en vrille pour défendre à couteaux tirés son candidat, sans accepter que celui-ci n'est pas parfait.
Ne vous enfermez pas dans vos idées-haut, et acceptez l'avis de l'autre. C'est en argumentant au mieux et en étant honnête qu'on se fait entendre.
(J'ai répondu à vous deux, mais je parle à tout le monde en genéral).
@mwajsyiswagg: Alors sur l'IVG je vais pas essayé d'argumenter tu sembles totalement dans ta vision des choses donc j'en discuterais pas m^me si encore une fois je t'incite à lire des écrits d'historiographes sur la question d'identité nationale. Elle était au programme des écrits de l'ENS Lyon l'an dernier ce n'est donc pas trop dur à trouver. Et c'est assez édifiant de voir que la notion d'identité est plus que plurielle et que c'est une construction purement idéologique.
Je n'ai jamais croisé en histoire un seul patriote . Je te demanderai donc de me citer un homme quia agit par patriotisme. Et je te pris de ne pas citer d'exemple anachronique (c'est à dire que tu as du 19eme siècle à nos jours puisque le terme patriote n'existe pas avant en tout cas pas comme on l'entend aujourd'hui.)
Notre pays ne souffre pas à cause de l'immigration. Quand tu vois que la bourse à battu des records le mois dernier ect le problème n'est pas d’accueillir des migrants (ce qui fait parti de l'identité républicaine depuis le fameux discours "La France n'a pas vocation à accueillir toute la misère du monde mais elle doit accueillir sa part"). Le problème vient de la redistribution des richesse qui n'est plus possible avec le néo capitalisme. Un des traits de la mondialisation.
Savais tu que selon des ouvrages récents d'historiens et de géographes, le sédentarisme n'est devenu majoritaire en europe qu'autour du 17eme siècle? Penses tu que du coup il n'y a pas eu un brassage culturel qui a dépasser les simples bon babtous?
Ensuite prenons l'empire ottoman qui a été jusqu'aux Balkans qui contient d'énorme peuplades musulman encore en 2017. Elle est où ton Europe Blanche? Parlons des minorités juives, là encore elle est où ton Europe blanche?
Quand à l’Afrique noire c'est là aussi une grosse connerie qui relève d'une inculture. Je t'invite à lire Mongo Béti sur le Cameroun qui t’explique que l'on voit l’Afrique comme noire et unis uniquement parce qu'on a pas mener de travail anthropologique serieux là-bas avant les années 60. On a créer des pays noirs pour pouvoir établir une colonisation à partir d’ethnies que l'on a amalgamer à l'arrache. Donc non dire que l'Afrique est noire c'est aussi du bullshit.
@pymouth: Mec tu lui parles d'ENS dès la troisième ligne il va imploser. Il confond déjà patriotisme et nationalisme :/
@mwajsyiswagg: 'Tu me sors des études scientifiques c'est minable'
Désolé si la forme : 'moins de 2 mois, pas de cerveau, donc pas humain' est trop complexe pour toi espèce de débile, la prochaine fois je te citerai Alain Soral c'est ça ?
Ben oui, la France c'est une partouze de peuples, pardon pour la simplification, mais c'est le cas, il y a eu de multiples guerres et invasions.
Ben il faudrait savoir alors, les immigrés Portugais c'est bien, les Siciliens c'est bien, mais pas les Maghrébins ? Pourtant de mémoire la différence ethnique entre un Sicilien et un Arabe est assez minime.
D'accord donc avoir colonisé le tiers de la planète ne nous engage à rien. OK. T'es définitivement borné, contente toi de glisser ton bulletin FN et de pleurer le 7 mai
@mwajsyiswagg: Oui si tu veux c'est le premier parti ouvrier, mais le dire sans nuancer avec le fait que 65% d'entre eux ne votent pas, c'est idiot ;)
@MsiiNuRa: Je comprends pas les gens qui se plaignent du journalisme comme étant de la désinformation aiguillé politiquement mais qui ne vont pas lire les penseurs qui eux pour le coup sont souvent assez sérieux quant aux limites idéologiques de leurs travaaux.
Si les journalistes et les penseurs/scientifiques sont corrompu je me demande où on peut trouver de bonnes infos et pistes de réflexions. Le "peuple" aurait-il un esprit divin, existerait il un génie de la France dont je ne suis pas au courant? Le nationalisme moderne m'épate
@pymouth: Non mais attention, l'argument des questions scientifiques complexes c'est minable ^^
J'ai hâte de voir sa réponse à ton pavé
@mwajsyiswagg: Tu en es réduit à jouer sur une question complexe des scientifiques pour me contre dire c'est minable.
Donc, utiliser des faits avérés par des experts qualifiés qui ont étudié le domaine, fait des expériences, des calculs, pour te contredire, c'est être en position de faiblesse dans l'argumentation ?
Mais ? Mais ... tu te rends compte de ta connerie ?
@mwajsyiswagg: Y'a de ça deux com' tu me disais que je pouvais pas parler de nationalisme pour désigner la mixité en europe, et là tu parles de vercingétorix comme d'un Patriote.
Tu sais que la Gaule et la France, ça a rien, mais genre, rien à voir ? Jeanne d'Arc a agi par patriotisme ?????? Elle a eu des visions divines, elle a agi par foi, et tu te dis croyant ? Rivarol ? le mec dont le nom est associé au journal de négationnistes, racistes, suprémacistes ? Bordel, j'ai l'impression de perdre des neurones en te lisant
@mwajsyiswagg: Ben non c'est pas une question complexe des scientifiques, c'est un fait avéré ce que je t'avais dit :| Que y'a pas de cerveau avant 2 mois
@MsiiNuRa: Gros, tu te fais du mal c'est un cas désespéré, laisse le crever dans sa pisse bleu marine en paix avec lui même, du moment qu'il meurt en France et pour la France il est content.
@mwajsyiswagg: Ah d'accord c'est moi le con, bon si tu le dis
Du coup à part Rivarol du XVIIIeme t'as pas d'arguments c'est là ou tu veux en venir, parce que Vercingétorix et Jeanne d'Arc ça tient pas du tout en fait
Et arrête de tout quoter comme ça t'arrange, ça fait pas de ton argumentaire un argumentaire crédible, par contre ça prend de la place, et après on pourrait croire que tu avais des choses intéressantes à raconter
@Thecrous: Le pire c'est que je sais..
Mais bordel les types qu'ont la 20aine et qui se sentent plus pisser d'être patriotes alors qu'ils ont jamais ouvert un livre pour connaitre ne serait-ce que l'histoire du pays, et qui en plus arrivent pas à faire des phrases construites en Français, ça me hérisse le poil
D'ailleurs je dois être maso avec le temps que je passe sur JVC, mwajyuiswagg t'as pensé à l'inscrire ? y'en a pas mal des comme toi là bas
@mwajsyiswagg:
Je suis désolé je peux pas te prendre au sérieux. Je te demande un figure du 19eme siècle tu me sors Vercingétorix et Jeanne d'Arc. WTF. Vercingétorix n'a rien de français, il est gaulois et nos ancêtre les gaulois c'est une inventions du 19eme siècle de l'école de la 3eme république. Ce n'est pas un fait historique avéré.
Jeanne d'Arc on en trouve AUCUNE mention mention entre le 14eme siècle et le 19eme jusqu'à Louis 18 qui est le roi qui va la remettre en lumière pour légitimé son règne. De plus Jeanne d'Arc n'a jamais agit pour la France elle a agit pour un homme. Le discours nationaliste que l'on lui a prêter est anachronique.
L'islam radical et tout le bordel. Je t'incite à lire des géographes (tu peux les trouver simplement sur le site: Cairn.info). Je viens de travailler un dossier sur la péninsule arabique et on peut y voir que les revendication de l'islam radical sont en fait un outil politique en aucun cas religieux ou identitaire. LA vrai problème en France à écouter les savants musulmans, c'est que la Laïcité en France n'est pas aussi bonne qu'on voulait le faire croire et que pour eux elle n'est pas effective. Il propose un modèle basé sur le modèle allemand jugé plus tolérant à ceci pret qu'ils veulent garder l'indépendance entre l'eglise et l'Etat qui n'existe pas en allemagne. Mais ces gens là, ces lanceurs d'alerte d'un malaise sociale sont considéré toute de suite comme des radicaux.
Ensuite le terrorisme, je n'ai d'autres réponses que le fait que le terrorisme n'est pas une question religieuse mais un contre coup des politiques étrangères passées. Exemple bokoaram dont je t'invite à te pencher sur son histoire. C'est une initiative populaire qui a tourner au terrorisme parce que l'Europe a fermer les yeux sur le gouvernement en place qui a fait massacrer les membres de bokoharam qui sont ensuite devenus des terroristes. CEla ne veut pas dire qu'il faut les pardonner ou quoi mais que ce n'est pas du àune religion. Au lieu de fermer les frontières on ferait mieux de commencer par retirer nos entreprises de là bas ou au moins les forcer à etre un minimum sérieuse là bas.
L’argument du nationalisme face à la mondialisation why not je pense pas comme toi mais c'est légit.
L'empire ottoman a tenu une grande partie de l'Europe de l'est en faite. genre jusqu'aux Balkans comme je l'ai déjà dit donc bah jusqu'en Europe.
En fait il y a énormément de minorité arabes en Afrique dans des pays comme le Cameroun ou le Mali. Du coup de base ce ne sont pas des pays noir.
@mwajsyiswagg: Du coup je voulais juste conclure en te disant que t'étais une raclure méprisable, que les types comme toi donnent la chiasse et que malheureusement c'est impossible de te faire changer d'avis, tout con et hautain que tu es. Tu penses détenir la connaissance alors que tu n'énonces que des conneries auxquelles tu crois. Maintenant espèce de résidu de facho refoulé, écoute moi bien, va bien te faire sodomiser, et essaye de te faire discret, les types haineux comme toi on les aime pas en France, y'en a qui veulent songer au bonheur et à la paix, et on veut pas de grosse sous-merde détestable dans nos rangs.
Nique ta race
@mwajsyiswagg: Je viens de finir de lire le Coran. Simple curiosité de ma part mais je t'invite à en faire de même c'est assez intéressant. comme ça j'aurais lu les 3 Livres.
Ce que j'en retire en tant que fan d'histoire c'est que c'est paradoxalement quand tu retire toutes les lois qui y sont énoncées relevant du Droit. C'est un truc plutôt pacifique. Et oui faut y retirer le droit et la vision de l'histoire parce que c'est pareil avec la bible. Sinon Sodome c'est pas les feux de l'amour non plus hein. Rappelons nous que ces livres ont été écrit pour leurs époques et donc qu'une lecture littérale y est stupide. Même un type qu'on considère en France comme un dangereux radical comme Tariq Ramadan le dit.
Ensuite si un Etat se veut laique alors il se moque des religion et est de fait (si c'est bien fait) compatible avec toutes les religions. Le problème c'est pas le livre c'est son connard de lecteur. Comme il y a des tocard qui lisent la bible comme des FDPs il y a la même chose avec le corans. De plus la religion musulman est déjà compatible avec la république puisqu'elle est déjà pratiquer par des français.
Donc quand des minorité musulman existe parce que l'empire ottoman y a imposer ses lois et une partie de ses élites. Que des marchand d'orient y sont aller y vivre c'est pas un argument de brassage culturtel? Je sais plus quoi te dire dans ce cas.
EDIT: il est où ton commentaire? assume le, il est intéressant, erroné selon moi mais intéressant.
@pymouth: 'Tain je viens de me taper tous vos coms, même tes gros pavés, et j'suis tout à fait d'accord avec toi.
J'avoue que je ne suis pas un expert en histoire mais j'me suis intéressé aux "grands livres", pour l'instant j'ai fait la Bible et la Baghavat Gita (avec le Ramayana aussi qui est annexe), j'ai pas encore fait le Coran.
Mais ce que tu dis est tout à fait vrai, car il est clair qu'ils disent tous la même chose, de façon différente et que le problème c'est pas le livre c'est son connard de lecteur...
N'importe quel con peut leur faire dire ce qu'il veut, et transformer un message de paix en une incitation à la haine. J'pense que je n'aurai aucune surprise quant à ça en lisant le Coran.
Cela dit ça fait plaisir de voir un discours aussi lucide et informé.
Voilà j'voulais juste te le dire, c'est pas pour te lécher les couilles mais ça me plaît, j'aurais pu le faire en MP mais j'le fais là, j'assume sans soucis.
A la tienne mecton.
@Jethro: désolé pour les pavés (César) je suis incapable de faire preuve d'esprit de synthèse.
Merci pour ton commentaire, ça fait plaisir.
A la tienne
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.