Vidéo (officielle) de la collision entre le Su-27 Russe et un drone US MQ-9 Reaper au dessus de la mer noire
Concernant cet incident...
- Les USA ont déclaré qu'ils continueraient à voler là ou le droit international leur permet.
- La Russie aimerait récupérer l'épave du drone.
- Les USA aimeraient récupérer le drone, même si ils n'ont pas de bateaux sur place, et que l'accès à la mer noire est interdit (par la Turquie) à tous bâtiment militaire. Seul un bâtiment civil bien équipé pourrait procéder à la tentative de récupération.
- Les USA ont déclaré avoir tout mis en oeuvre pour que rien ne puisse être récupéré par quelqu'un d'autre.
- Bien que l'incident soit désastreux, RUS et US ont tendance à jouer la désescalade sur ce sujet.
- La RUS a annoncé qu'ils réagiraient proportionnellement à toute futures provocation US.
@Atmoz: En vrai c'est chaud quand tu sais le degree d'implication comme la coordination de frappe qui passe par les US de ce dire qu'il peuvent voler aussi proche avec des avions militaires ...
Source de la vidéo: Defense Visual Information Distribution Service qui est le service de distribution d’informations visuelles de la défense
La vidéo était accompagnée de la légende suivante: « Le 14 mars 2023, deux avions russes Su-27 ont intercepté de manière dangereuse et non professionnelle un drone MQ-9 de renseignement, de surveillance et de reconnaissance de l’armée de l’air américaine qui évoluait dans l’espace aérien international au-dessus de la mer Noire. Des Su-27 russes ont déversé du carburant sur l’hélice du MQ-9 et l’ont percuté, obligeant les forces américaines à abattre le MQ-9 dans les eaux internationales. Cette vidéo déclassifiée a été éditée pour des raisons de longueur, mais les événements sont décrits dans l’ordre séquentiel. »
@BarbaraGourde: Bien vu !
Au premier visionnage, mon cerveau m'a laissé penser que c'était un genre de distorsion dans l'image (suite à l'édit ou la vitesse de rotation qui provoque ça parfois il me semble) mais maintenant que tu le dis, oui, ça ressemble bien à une pale de l'hélice qui est tordue.
Quand à tordre "l'alliage"... je ne sais pas en quoi sont fait ces drones, mais vu qu'il ont une vocation plutôt d'observation, avec un énorme rayon d'action, et certainement à haute altitude, on peut supposer que c'est plutôt light comme technologie. (économie de carburant, de poids, à l'abri de certaines munitions, ...)
@Humu31: apparemment les avions Russes ont manœuvrés 30 à 40 minutes autour du drone en guise d’avertissement. Et ensuite ils l’ont détruit.
@Atmoz: il pouvait contenir des missiles afin de créer une frappe de précision, on surnomme ce drone « tueur de terroriste ».
@rouxsceaux: D'après "l'enquête" OSINT que j'ai posté dans une box du g/interessant, les images montrent (du moins, au moment de l'incident) qu'il n'était pas (plus ?) armé.
Et quand je parlais de "vocation plutôt d'observation", je parlais de CE drone, à CE moment précis. Je suppose (espère ?!) que les USA ne s'amusent pas à envoyer des drones armés là bas, surtout qu'ils ne se sont jamais caché de faire de la reco et de partager les données avec l'UKR.
Qu'avaient dit les Russes? Le drone a brusquement viré puis est tombé tout seul dans la mer non? Mdr
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.