Sobre, il abat un chasseur
Ce que je comprends pas avec ces accidents (tir direct, pas ricochet de la balle), c'est que je vois 2 explications :
- Soit la personne qui tire le fait de manière intentionnelle, donc elle a vue et tirée sur l'homme
- Soit c'est non intentionnelle et a vraiment cru tirer sur un sanglier, et dans ce cas la seule explication c'est qu'elle a tiré sans voir la cible
Dans les 2 cas une mise en détention directe, suivie d'une très grosse peine de prison devrait être donnée, avec confiscation des armes, interdiction d'en posséder à vie et évidemment énorme compensation financière pour la famille.
Ici, le mec à été interrogé mais pas arrêté. J'ai du mal à comprendre.
Donc soit la justice est bien étrange, soit ces articles de merde ne donnent pas toutes les infos (sûrement un mix des 2)
@WoAw: le mec il a vu bouger, il a tiré sans réfléchir ! Pourtant c'est le premier truc qu'on t'apprend quand tu as une arme, tu ne tire pas si tu as pas identifié clairement ta cible.
@WoAw: Oui, mais ça c'est uniquement dans un monde ou le lobby des chasseurs n'a pas autant de poids...
@Divico: Faudrait vraiment un chef d'accusation entre homicide involontaire et meurtre, pour ce genre de cas, les mecs qui conduisent bourrés ou défoncés, ceux qui roulent trop vite, etc...
Parce qu'autant on est pas sur un meurtre, autant le côté "homicide involontaire c'est un accident" je trouve ça trop léger
@WoAw: En vrai, c'est un con, le mec qui est mort. Ce n'est pas de la faute de celui qui a tiré mais de la faute de celui qui est mort. En battue, on tient son poste, on ne bouge pas de son poste, et si on devait bouger, on doit prévenir ses voisins. Oui, c'est ennuyeux. Oui, c'est long. Oui, il fait froid et on finit souvent trempé parce qu'il pleut trois fois sur quatre. Mais c'est ça la battue, ça a jamais été la partie la plus marrante de la chasse, c'est certain...
@LeChasseur: "Ce n'est pas de la faute de celui qui a tiré mais de la faute de celui qui est mort"
Check le pseudo
Ok good one t'as failli m'avoir sur ce coup j'étais pas loin de mordre à l'hameçon
@WoAw: Je suis sérieux, c'est une question de sécurité, le vieux se met volontairement en danger. Si tu es conducteur et qu'un type sur le trottoir traverse soudain devant toi, sans regarder, estimant que c'est de ta responsabilité de le voir et de l'éviter, mais qu'à cause de son comportement inconscient, limite suicidaire, et bien toi, conducteur, même si tu étais au limite de vitesse, concentré et sobre, tu ne le vois pas, tu le renverses et tu le tues.
Alors, malheureusement, bien sur, tu t'en veux, mais ça reste un accident, un homicide involontaire, et même avec des circonstances plus qu'attenuantes... Les règles de sécurité, c'est pas pour... les chiens.
@LeChasseur: donc pour un chasseur, la sécurité c'est pas de regarder sur quoi tu tires, c'est de pas rentrer dans la ligne de mire des copains. Habile.
@LeChasseur: Cette gymnastique mentale juste pour protéger un pote chasseur.
Par contre du coup tu blâmes un autre pote chasseur tu t'en rend compte, ça va aller ?
@WoAw: Un type qui se tue tout seul en faisant du hors-piste, ou qui se tue en faisant de l'escalade sans les bonnes conditions de sécurité, c'est une tête brûlée, tu en conviens ? S'il meurt, c'est sa faute, il a joué au con, d'accord ? Mais là, c'est bien pire, non seulement le type ne respecte pas les conditions de sécurité comme un abruti de casse-cou (c'est noté noir sur blanc dans l'article qui fait deux paragraphes, s'il te plaît, un petit effort aussi), mais par sa faute, il met une tierce personne dans le pétrin, en l'inculpant, À CAUSE DE SA CONNERIE MONUMENTALE, d'homicide involontaire.
Et toi tu veux qu'on pleure la mort d'un imbécile, et qu'on mette au goulag celui qui a tiré ? C'est pas un jeu, la battue, merde ! Et ça m'énerve, parce que des abrutis comme ça, y en a partout. Merci pour l'article d'ailleurs, je refais un peu de sensibilisation auprès de mon entourage.
@LeChasseur: C'est rigolo comme tu t'appliques à prendre des exemples complètement différents, le mec à peut-être commis une faute, soit.
Mais l'autre à tiré sans voir sur quoi il tirait bordel, tu vas me dire que y'a pas de règle de sécurité pour ça aussi non?
"Et toi tu veux qu'on pleure la mort d'un imbécile, et qu'on mette au goulag celui qui a tiré ?"
C'était ptet un imbécile, ou pas. Mais l'autre qui TIRE AVEC UN FUSIL SANS SAVOIR SUR QUOI (ah ouais je peux mettre des majuscules aussi c'est vrai que ça rend bien), donc c'est un imbécile et en plus un imbécile dangereux.
Si le mec avait été un promeneur ? Un enfant qui vient jouer en forêt ? Un cycliste ? Etc..
Bref je vais pas perdre plus de mon temps à t'expliquer des choses aussi simple, visiblement tu as déjà ton avis de fait et ça m'étonnerais pas que tu sois du même calibre que le tireur
@WoAw: La règle de sécurité, c'est de bloquer les chemins, de signaler la battue partout autour de la zone, et de mettre des chasseurs à 50 mètres au bord du bois à intervalles régulières, côte à côte, et de ne tirer que devant soit, surtout pas sur les côtés.
Sur les côtés, c'est les amis.
Devant, c'est le gibier.
Voilà, la règle de sécurité, y a rien de plus simple. Le type tire sans voir, okay, c'est pas top, mais il n'a rien à se reprocher, LUI.
"Il prend le chasseur pour un sanglier et le tue d'une balle en pleine tête"
El Famoso sanglier qui mesure 1m70 au garrot
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.