si on regarde le nombre de morts avec domicile... l'esprit simple se dira qu'il est plus avisé d'être SdF
735 personnes qui ont fini par trouver un domicile fixe...avec la mort tout rentre dans l'ordre en fin de compte.
Le fait de taire sciemment le contexte sert à orienter l'opinion du public, c'est donc de la désinformation.
Exactement, on les déshumanise et on fait tout pour les pousser à la délinquance. Ce sont des étrangers ça compte pas!
Par contre, au moindre pas de travers, ils comptent x 100 et c'est la fin du monde
Et du coup ça oriente dans quel sens ? Quel serait l'apport des étrangers illigéaux dans cette information?
Le fait - et tu le sais très bien - est qu'on s'en foutra royalement dans ce cas (et c'est normal).
Le mensonge par omission est un classique.
Ca oriente donc vers un discours de gauche, universaliste, tout le monde il est français et gentil, etc.
Qui te dis qu'on s'en foutrait ? Tout le monde ne pense pas comme toi
Si maintenant l'article mentionnerait les migrants illégaux: d'autres personnes penserait qu'on parlerait encore d'eux en associant le pathos aux migrants déséspéré qu'il faut aider etc etc. et denouveau ce discours gauchiste
La différence avec ce que tu énonces est qu'ici on a un discours crypto-gauchiste, ayant donc pour vocation de contaminer le public peu averti des dérives propagandistes des torchons comme l'Immonde.
Tu penses pas que parler des personnes à la rue est de gauche tout simplement ? Qu'importe le discours
Que ce soit avec l'article de la box, crypto-gauchiste comme tu définis, ou que ce soit avec l'exemple que je t'ai dit clairement gauchiste.
Du coup, je me demande si il y a une façon 'droitiste' de parler des sans-abris ?
Il suffit de rajouter l'info suivante.
Parmi ces 735 personnes :
- XX % sont des immigrés illégaux
- X % ont des soucis psychiatriques
- X ppm sont des gens avec qui vous pourriez vous identifier