Anelka garde son froc
Ce mec qui se fait masse de biff grace au système :
"nan mais je suis trop un rebel, nique le système" ...
Je ne suis pas vraiment intéressé par le foot et encore moins par Anelka mais, il faut arrêter de voir dans les mecs qui profitent du système des gens totalement pour, tout le monde a besoin d'argent, il ya vraiment besoin qu'il soit à l'usine pour dire qu'il est contre le système ou faire une quenelle ?
Non, mais bon je vois plus ça comme un acte de pub, parce que la quenelle fait le buzz. Après c'est peut être un mec vraiment engagé mais bon. Je connais pas Anelka et je suis ni interessé par le foot, ni par lui, ni même par vos putains de quenelles.
je suis pas dans le move, cette affaire va beaucoup trop loin, j'aime bien Dieudo mais il dépasse les bornes parfois. Et l'Etat qui pense que ramener sa gueule va être bon, quelle bande d'abrutis
Donc on a besoin d'être à 100% engagé pour exprimer le fait qu'on est anti-système ? C'est un peu bête, on peut tout simplement ne pas être d'accord sur plusieurs aspects sans pour autant être vraiment engagé comme tu dis ...
Pour moi c'est juste trop facile et trop bizarre de ne faire ça que maintenant quand ça fait du buzz. C'est tout.
Après, je t'avoue ne pas avoir suivi l'actualité en ce moment et encore moins l'affaire Anelka.
Lis les commentaires je dis pas le contraire. Mais a mon avis t'as d'autres moyen que la quenelle pour fait passer des idées surtout quand t'es footballeur enfin breeeef
"Je n'aime pas le système"... Olalal, mais il y a trop de rebelitude, trop de puissance analytique. ça change quoi la pensée de tel ou tel personnage ? Si son attitude et ses actes ne sont pas influencés par cela, ça reste de la pure com.
C'est comme ça qu'on va changer le monde, avec des mecs pour qui mettre un pin's est le maximum de l'engagement, qui soutiennent des choses qu'ils ne connaissent pas, avec comme finesse d'analyse un simple : "non mais trop pas".
Anelka, c'est un mec qui emmerde juste les 75% d'imposition. un mec qui a chié sur des équipes, des entraineurs, des supporters et autres par simple caprice. "Anti-système"... Vous ne sauriez même pas définir le système que vous prétendez, et heureusement ça s'arrête à de la prétention, combattre. En détournant des vrais engagements constructifs, il ne font que servir à diviser pour mieux faire régner.
J'aimerai bien savoir la part de Dieudoniste qui savent vraiment ce que propose Dieudonné. Combien on lut son programme et connaissent les inspirations politiques du parti antisioniste ? Idées populistes jouant sur le communautarisme et visant le nationalisme sociale, le tout sur fond complotiste diabolisant les juifs (il aura beau dire gambas, ou sionistes, ou juifs organisés (ah on se rapproche déjà de ce qu'il cible). De là à dire qu'un symbole partisan d'un national-socialiste fasciste basé sur la terreur du complot juif est un symbole nazi...
pavé césar ceux qui n'ont pas lu te salut :hap: /
Bref Dieudo moi je le regarde sans me prononcé je m'en bat assez royalement les couilles mais ça m'amuse de voir a quel point les média sont de très bon magicien
Ce qui est drôle, c'est que personne n'hésite à remettre en cause les médias, mais les mêmes R3bv3L tro 5wa4g avalent religieusement les dires de leur messie Dieudonné. Et bien une vidéo de Dieudonné, ça rentre dans la case média, sisi, comme quoi l'usage de certains termes diabolisés montre bien la moutonnerie de certains. Il ne suffit pas de balancer un lieu commun comme : "pense par toi-même" pour que ça s'applique à soi-même.
Décidément... Tu preux réfléchir un moment avant de répondre ? Prendre le temps de sortir de ta volonté de confirmer ton opinion formatée et chercher à analyser les critiques pour ce qu'elles sont ?
Alors point par point : Savais-tu que le monde ne se divise pas en deux ? Les pro et les anti ? On peut critiquer un système sans non plus supporter son opposant le plus médiatique, qui conserve souvent les mêmes défauts. Donc où as-tu vu que je défendais la politique expansionniste d'Israël ? Ses agissements ? Critiquer le Stalinisme quand on critique le nazisme, c'est bien beau, mais...
Je critique l'anti-sionisme pour ce qu'il est : une critique unilatérale, fasciste donc, qui veut la destruction pure et simple d'Israël. Un volonté de solution à deux état est sioniste, puisque le sionisme est la simple opinion du droit à l'existence d'un état juif. Le fait que le terme soit diabolisé et que certaines personnes jouent de l'amalgame est déjà une preuve de la tendance fasciste de cette opposition médiatique. Et cette communication fasciste n'est pas faite par naïveté, mais est totalement contrôlée. " "quand on triche sur les mots alors le fascisme s'installe" dit Soral. Alors pourquoi ne se demande-t-il par pourquoi il parle de lobby juif organisé ? Il ne parle plus de sionisme là. Pourquoi il parle de mafia juif pour lui attribuer la faute de toute la délinquance ? Il ne parle plus de sionisme, mais bien de judaïsme au sens communautaire. Pourquoi parle-t-il de satanisme ? Des franc-maçons, des illuminatis ? Pourquoi faire dans l'affirmation invérifiable en usant de termes émotionnellement lourds ? Pourquoi attribuer des comportements horribles à une appartenance plutôt qu'à un contexte ? Tu connais les humiliations au sein de la prison d'Abu Ghraib ? Mais connais-tu l'effet lucifer de Zimbardo ?
Pourquoi défendre unilatéralement les islamistes alors qu'on peut trouver sous la Hamas des exactions aussi voir plus terribles qu'en Israël ? Pourquoi avoir défendu les islamistes constamment d'ailleurs, en parlant par exemple de la traite négrière encore et encore, mais oubliant que les musulmans sont pas tous blanc sur ce sujet (comme beaucoup finalement) ? Ne serait-ce pas à cause de la population de consommateurs visée ? Et étrangement, tu ne m'as pas demandé de chercher des sources infirmant mes dire. Pourquoi cherches-tu plutôt à détourner le sujet en attaquant le camp d'en face ? ça sent la technique fasciste à plein nez, non ? Critique la politique d'Israël, c'est très bien, mais pose toi des questions sur le fait notamment que tu n'as aucune trace de réflexion critique sur les autres d'en face. Demandes-toi enfin si ton propre numéro, défendant un fascisme de la pire espèce, est plus dangereux qu'une remise cause de légitimité. Demande toi enfin si ta demande d’arrêter toute critique envers ton camp auquel tu t'es visiblement soumis n'est pas en soi écœurante.
oui on peut être raciste contre son propre groupe : voir la menace du stéréotype de Steele et Aronson, ou encore le simple fait que des juifs ont intégré les SS.
Un bien beau pavé pour répondre complètement à coté de ce que disait Redeamer, tout en confirmant ses dires par la même occasion. Qu'on soutienne un "camp" ou un autre, l'introspection et la remise en question n'est décidément pas la qualité première de l'Homme.
Comme je l'ai dit, ce n'est pas parce que tu profites du système que tu es pour, seulement les plus courageux refusent de gagner beaucoup d'argent s'ils le peuvent. Et honnêtement, même si je trouve ce système pourri, on me propose de bosser pour 5millions à l'année je le fais. pas pour autant que je fermerai ma gueule, mais au moins je vivrai bien. Tout le monde est pas obligé d'avoir un taff de merde, et quand on te propose un bon salaire tu vas pas cracher dessus pour faire le rebelle. On a besoin d'argent c'est comme ça, si t'en as pas t'es une merde. Autant prendre l'argent et leur cracher à la gueule en te faisant plaisir.
Encore une fois, c'est pas parce qu'on parle de gambas qu'on ne désigne pas autre chose. Quand il désigne comme problématique le fait que les juifs se désignent comme peuple élu, il parle pas de cas particulier, mais désigne bien une caractéristique prototypique (qui désigne dans la représentation commune le judaïsme). Et c'est effectivement un problème, mais un problème qui n'a rien de spécifique au judaïsme, mais bien commun à tous les communautarismes, notamment religieux (il suffit de lire la thora, talmud, bible et le coran pour se rendre compte que pour chaque religieux, sa religion est la bonne et seule garante du passage en mode VIP dans la vie comme dans l'après-vie, que les autres sont inférieures, et que si tu signes pour celle là tu vaux mieux que les autres). Hors, quand il "essentialise" un problème à un groupe particulier plutôt car une caractéristique juste humaine, le tout en ignorant que les autres groupes qu'il défends ont les mêmes caractéristiques, il reste fasciste. Oui certains juifs sont pédos, comme certains musulmans, certains chrétiens et des athées. Si l'un des facteurs qui entretient le problème est le communautarisme, pourquoi sélectionner les critiques selon l'appartenance de l'autre ? Donc encore une fois tu ne confrontes pas ce que tu défends à la critique que tu fais à ceux que tu attaques.
Soral a eu des analyses intéressantes en dehors de ça, mais qui sont très loin d'être originales, ni même à jour (comment peut-on encore prétendre expliquer le monde humain sans tenir compte des avancées scientifiques dans la compréhension de l'homme ?). Pourquoi continue-il encore et toujours sur ce terrain ? Parce qu'il vend bien dessus et qu'il a un public. Pourquoi faire dans le complot et la diabolisation ? Parce qu'il sait que ceux qui vont acheter sont avares en attributions simplistes de tous les problèmes à une caste précise. Des gens dont la culture se limite à lui et qui dénigrent ceux dont elle se limite à TF1.
Personnellement je comprends surtout qu'il critique le fait que certaines personnes qui ont décidé de suivre la voie des médias alternatifs (Soral, Dieudo, Alterinfo etc.) font preuve d'un sens critique aigu envers les médias populaires type TF1 ou Canal+ (à juste titre) mais que ce sens critique a tendance à fondre comme la neige au soleil quand il s'agit de remettre en question la source d'information à laquelle elles se fient (parce que Soral il en dit des conneries et des mensonges, et pas qu'un peu). Ou comment vivre dans l'illusion du penser par soi même.
Non Soral ne pousse pas au nazisme (ou quelques simples d'esprit à la limite), je reprenais surtout ton premier commentaire où j'avais l'impression que tu répondais à coté de ce que disait Redeamer (sur l'autocritique), mais apparemment il y a un passif entre vous, je n'en dirai donc pas plus.
Anelka n'est ni raciste ni antisémite. Il est contre ce système dégueulasse qui lui fait gagner 240 000 € par mois. Foutez-lui la paix.
Bim dans vos dents. J'suis dans aucun camp précis, j'en ai juste rien à fouttre, et j'trouve que cette histoire part un peu trop loin.
"ce sont eux qui créent l'amalgame"
"je demanderai aux gens de ne pas se faire duper par les médias"
Excellent, on dirait Yoda qui sort sa science et sa sagesse. Merci Niko de nous aider à pas tomber du côté obscur de ta propre connerie.
Le gars a vendu son cul en chine pour le pognon et vient jouer le mec anti systeme , déjà Dieudonné c'est pas tellement crédible ( le mec qui ce crée son propre système en prenant la tune de ses fan ) mais alors lui encore moins
Déjà il emploie quelqu'un pour corriger ses tweets et autres messages facebook.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.