Appeler "à la justice" et non "au calme" : pour LFI, "la fin justifie les moyens"
On sait tous que le jour où l'état ne sera plus en mesure d'acheter la paix sociale à coup d'allocations, on aura une guerre civile.
Le plus tôt, le mieux.
Personnellement, je ne vois pas d'un mauvais œil ceux qui soufflent sur les braises, même si leur interprétation de la situation n'est pas la même.
là on est bon, le mec il leur dit pas de stopper les conneries, le président il dit que c'est juste des cons qui font comme dans les jeux vidéos (mais soutient le Zevent) et les suivants demandent de tirer sur les non caucasien en prévention
Il mérite la prison ce type, il rêve que d'une chose c'est être le prochain Pol Pot vraiment
il y a quand même de grandes chances que ses propos soient plus écoutés par la bourgeoisie qui va être outrée que suivis par les gamins qui ne se sentent pas représentés par les partis politiques
De toutes façons, même un appel au calme ça serait pisser dans un violon
Quelle bande de connards. C est limite de l'appel a troubler l'ordre public. Ça se voit que sa bagnole se fait pas brûler dans son quartier a ce fdp
quel rapport avec lfi akbar ?
C est juste une critique t'es censé apaisé et ils mettent de l'huile sur le feu au détriment des habitants. Après c est mon avis je bois pas en quoi c est un manque de q.i' je critique pas tes opinions de postier qui tire sur la corde à linge
mdr aucun parti politique leur daigne donner de l'intérêt ... Quelle blague tu peux pas être sérieux.
Qui a dit que t'étais sensé apaiser ?
En quoi soutenir les revendications légitimes c'est mettre de l'huile sur le feu ?
peut être parce qu'il est un représentant de l'État ? Il faudrait pas qu'il l'oublie, puis je vois pas en quoi ces revendications sont légitimes; dire que la fin justifie les moyens ça donnera l'inverse ça sera une escalade et ça porte préjudice a une partie de ces électeurs qui vivent dans les quartiers populaires et qui ont pas envie de se faire cramer leur bagnoles non plus ou de subire les violences de voyous.
de l'état pas du gouvernement. Il a des fonctions il critique la république mais il en fait partie intégrante.
c'est ce que j'ai dit.
je vois où tu veux en venir.
Ex député ça n'enlève rien au fait qu'il touche toujours des compensations pécuniaire inhérente a ses Ex fonctions, ça reste une personnalité politique et public avec un temps de paroles important.
Tu fais exprès de pas comprendre où tu parles toujours en posant des questions ?
Non je pose des questions parce que tu affirmes des choses loufoques.
Bien évidement je savais que tu mentais, j'me paie ta tronche et pour pas cher, j'voyais bien que tu allais nulle part avec ça. Mais je voulais connaître ton niveau max de contorsion de réalité par curiosité malsaine.
Merci du coup j'te tords pas plus, donc de représentant de l'état il est passé à pas représentant du gouvernement (là j'avoue j'ai pas compris t'as répété ce que j'ai dis comme si j'avais dit autre chose en disant autre chose, j'ai mes limites j'arrive pas toujours à suivre) à ex député.
Qui touche comme tous les ex-députés, à vérifier le cas présent, soit le chômage soit une retraite, vu son âge il serait temps digression personnelle mais j'ai pas l'info.
Il n'empêche qu'aujourd'hui il ne représente que L'Institut La Boétie dont il est co-président avec Clémence Guetté, en dehors de quoi il n'a aucune responsabilité politique, aucun mandat.
Bref ravale ton vomi, le prend pas personnellement je ne fais que du fact checking avec certes un brin de plaisir perso à vous regarder balbutier quand il faut appuyer vos calomnies. N'essaie pas de faire genre que t'avais voulu dire que mais en fait non parce que il se trouve que, sois enfin digne t'as dis une connerie et tu l'as signée derrière quand j't'ai offert une porte de sortie.
T'as mytho, t'as mytho volontairement ou pas accuse moi de jouer sur les mots, la prochaine fois, choisis les mieux pour pas être pris à défaut.
Déso pas déso mais les mytho patho ça soule tout le monde.
comment tu déformes mes propos c'est hallucinant. Je te répond tu poses des questions de façon snob et rabaissante on peut même pas dialoguer.
Je vais pas perdre mon temps a t'apprendre comment fonctionne un mandat de député et tes institutions en général.
Et au final t as même pas répondu aux différentes question et surtout t'as même pas donné ton avis sur le principal sujet.
Peut mieux faire encouragement du conseil de classe.
Pardon d'avoir déformé tes propos j'ai supposé que tu avais dis que Mélenchon était représentant de l'état alors que tu as dit mot pour mot "parce qu'il est un représentant de l'État"
My bad là dessus, en plus derrière quand je te demande au nom de quel mandat il représente l'état j'ai laissé entendre que tu m'avais répondu qu'il représentait l'état et pas le gouvernement alors que tu as dit mot pour mot "de l'état pas du gouvernement"
Ensuite après t'avoir interrogé sur les fonctions qu'il avait j'ai déformé ta parole en disant qu'il avait en fait aucune fonction parce qu'il n'était plus député alors que tu as dit mot pour mot "Ex député ça n'enlève rien au fait qu'il touche toujours des compensations pécuniaire inhérente a ses Ex fonctions"
J'ai tout mélangé tout déformé ... putain ...
J'hallucine carrément je m'assoie c'est trop.
Difficile de dialoguer quand l'interlocuteur mythomane se contredis sans arrêt (là c'est de la diffamation je reconnais).
Tu peux prendre tout le temps qu'il faudra pour essayer de déterminer à quel moment un ex député représente l'état sans aucun mandat, ça te prendra plus de temps qu'avouer ton mensonge mais c'est toi qui voit.
C'est toi qui a posé la première question et toc. (j'sais pas j'm'adapte, j'tente de trucs)
Si tu veux vraiment mon avis, personne dans les manifestations actuelles n'écoute mélenchon macron mbappé ou amumu, pas plus que les gilets jaunes n'obéissaient à quelconque parti politique.
Qu'il appelle à la justice et pas au calme, selon moi, c'est par électoralisme et pour donner le ton à LFI qui, depuis qu'il veut toujours pas prendre sa retraite et que son cher successeur anticipé s'est fait cancel, est un peu sans repère.
L'actuel personnage principal de sa succession étant maintenant Ruffin qui, toujours pas électoralisme mais visant un autre électorat, ne prendra jamais une telle position y'a toujours que lui pour maintenir le cap pour représenter le parti des presque révolutionnaires.
Après là vraiment j'accepte la qualification d'analyse de comptoir parce que j'en sais foutre rien en soit mais voilà mon avis sur la question : le sien n'a aucun impact.
À la limite on pourrait penser qu'en condamnant il attiserait encore plus de colère étant le dernier soutien à se retourner contre eux, mais je suis définitivement convaincu qu'ils en ont rien à foutre de ce que dit le vieux comme de n'importe quel personnage politique.
Il se met juste en porta faux de tous ceux qui condamnent l'expression populaire, comme à chaque fois, c'est pas dans son adn de condamner les mouvements sociaux des prolos, rien de neuf, rien d'impactant.
Lui ça se voit tellement qu'il croit pas à ce qu'il raconte. Quel trou duc. Au chiottes.
