Vote LFI et immigration : une très forte corrélation
Si les gens votent plus pour les extrêmes quand il y a plus d'immigration c'est que ça a un facteur bénéfique.
Pour moi la courbe montre que moins il y a d'immigrés moins il y a de villes qui votent massivement pour LFI. La tendance s'essouffle assez vite et le graphique est biaisé. En plus il faudrait comparer avec les autres partis. On peut aussi rajouter qu'on pourrait presque en déduire que du coup ça doit voter RN dans des villes avec peu d'immigrés. On pourrait dire merci la TV.
C'est pas parce-que quelqu'un fait un trait pour t'aider à penser que forcément c'est vrai. On ne voit pas la tendance complète, et on voit qu'il y a beaucoup plus de points en bas et que ça s'essouffle plus ça monte. Donc la correlation n'est pas évidente.
Apparement ce Marc Vanguard aurait une petite habitude à faire dire aux chiffres ce qu'il veut. J'ai trouvé plusieurs articles qui parlent de lui et sont obligé de faire du fact-checking. Un exemple: https://www.20minutes.fr/actu-generale/4097732-20240625-non-violences-volontaires-explose-france-20-dernieres-annees
je crois que tu confond , c'est pas ad hominem qu'il fait, mais peut etre que je me trompe
Bien sûr qu'il le sait, mais il s'en fout, il sait que justement les sources ne disent pas ce que vangard leur fait dire, mets il n'a que ça
Évidemment qu'il y a comme un problème
"Top 200 des communes hors Paris Lyon Marseille" pourquoi ? Pas d'explication
Il y a 34 955 communes en France, pourquoi ne prendre que le top 200 tronqué des énormes communes ? Pas d'explication
Et après comme tu le dis, ça monte l'inverse de la conclusion, tout est en bas, mais surtout ça ne dis pas qui a voté et pour les européennes, il faut être européen
Donc sûrement pas des étrangers qui voteraient LFI, mais des français qui votent contre LFI dans des zones où il ne côtoient pas d'étrangers
Ha ben oui, maintenant dire qu'un tricheur a triché c'est une attaque ad nominem...
Il a montré que l'interprétation semble biaisée, tu insistes
Il fait remarquer que le monsieur est connu pour son manque de fiabilité, tu hurles au ad hominem, alors que ça serait du ad personam, sauf que pour que ça recrute dans la définition il aurait fallu qu'il prétendre que vangard aurait étrangement changé d'avis, pour le premier o faire une attaque personnelle sans aucun rapport avec le sujet pour le second
Là il fait remarquer qu'il est démontré que le monsieur triche sur les statistiques et que pour cette raison ce n'est pas bien prudent de prendre ce qu'il avance, c'est carrément légitime comme argument
t'as l'air sur de toi mais ad personam c'est pas une attaque sur la personne et ad hominem sur la cohérence des propos tenue par la personne ?
il prend du tout venant pour faire réagir, dans le fond oui, il s’en tape de ce qu’il poste
après moi j’aime bien, ça m’apprend plein de trucs en fouillant les sources, etc et ça me fait rire
j’ai l’impression que c’est des blagues ultra méta sur les fausses nouvelles, genre une critique de la société, tu prends un truc bien gros et y a des gens qui cherchent les sources par eux-mêmes et d'autres non, tu les confrontes et tout le monde en rigole en ayant pris une leçon sur comment être vigilant sur les internet !
regarde, moi là par exemple, j’ai appris à faire la distinction entre attaque ad personam et ad hominem ou l'autre jour sur les manipulation d'info durant la guerre froide par les US, (encore d'actualité et auto alimenté apparemment) par exemple et pleins d'autre truc au fil des box et j'en rigole y a juste a regardé l'hyperbole du titre ou de l'image ou certain com de choual!
Miore.... qu'est ce qu'on avait dit sur la corrélation... T'as déjà oublié?
Et puis on avait déjà vu également que cette source est complètement merdique sur les chiffres et qu'il tronque les résultats pour leur faire dire ce qu'il a envie, non?
T'as déjà oublié? T'as pris tes pilules pour la mémoire aujou'd'hui?
j'aime ce genre de box, tu déverrouille automatiquement une réaction épidermique des gauchiasses, de leurs bans voir arrières bans
Oui c'est pas nouveau, on le sait que LFI se moque des français et roule pour les étrangers.
Oui alors que les autres partis respectent les français et ceux en place gèrent vraiment bien les problèmes liés à l'immigration
Pour lui, respecter les français c'est les prendre pour des truffes en votant systématiquement à l'assemblée pour qu'ils perdent des droits sociaux au détriment du patronat et des actionnaires tout en accusant les étrangers d'en être responsables
