C'est un expert en la matière qui parle :
François Fillon s’attaque à Emmanuel Macron: “il aura des problèmes, il a manié trop d’argent”
On aurait surpris Balkany ajouter, dans le lointain "Ouais, et manier trop d'argent, c'est pas bien !"
Vous pensez que Macron l’emportera contre Marine le Pen si je ne peux pas être candidat ? Bien sûr que non. Mes électeurs passeront vers Marine Le Pen. Il y a une colère énorme du peuple de droite qui se retrouverait privé de son candidat”.
Quand t'as plus aucun argument, il te reste toujours à jouer sur la peur du FN. Pratique
@Offerzo: J'ai l'impression qu'il est surtout en train de faire un ultimatum: "stoppez ma candidature et le parti (au moins les mouvances pro Fillon) supportera la candidature de MLP (au moins de maniere non officielle)"
Et ca rejoint totalement ce que tu dis
@AlPayco: assange a dit qu'il allait bientôt balancer des trucs compromettants, ils auraient trouvé des trucs dans les mails de Clinton
ça devrait pas tarder
edit : tiens https://francais.rt.com/france/33403-wikileaks-macron-clinton-email-assange
@Strandd: J'ai beau penser que Macron n'est pas tout blanc, RT c'est pas un site d'information.
@MyLifeForAiur: C'est plus des rumeurs qui circulent, regarde le tweet, c'est Assange qui aurait balancé ça aux médias russes
@Strandd: Ben si ce sont des rumeurs, c'est pas de l'information.
(et pas la peine de me neg, ça ne changera pas les faits)
@MyLifeForAiur: jdis pas le contraire mon gars
je me suis peut-être un peu emballé mais jdis pas le contraire, je pense juste que ça va arriver c'est tout
@Strandd: Dis moi ptit con, chepas si t'es une cervelle de moineau, mais poutine a déjà arrangé les élections au US et toi t'es la à attendre qu'il nous la mette de la même façon en France ? De plus, les gens sur Reddit sont chaque fois plus convaincus que assange ne contrôle plus Wikileaks depuis octobre
https://www.reddit.com/r/WikiLeaks/comments/5976l2/psa_wikileaks_giving_a_pgp_signature_does_not/
https://www.reddit.com/r/WhereIsAssange/comments/5e0ew6/wikileaks_pgp_keys/
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/5cgwau/has_wikileaks_has_been_compromised_megathread/
@Strandd: Newfag ? Puceau ?
Bof j'essaye juste de t'inciter a refléchir:
"Trump est poto avec poutine, WL coule hilary"
"Le pen est potoe avec Poutine, WL coule macron"
Cherche un pattern champion !
@Strandd: pas du tout
Ton lien dit "wikileaks a selon assange des infos compromettantes sur macron"
Les miens disent "Assange ne controle plus wikileaks"
@achedezo: Fais au moins un effort pour voir auquel de tes messages je réponds mon pote ça commence à me lasser.
"Trump est poto avec poutine, WL coule hilary"
"Le pen est potoe avec Poutine, WL coule macron"
Cherche un pattern champion !
Si tu savais lire t'aurais vu que la fin du tweet dit ironiquement "Nothing on LePen. Surely not Kremlin connected."
On a beau dire ce qu'on veut, ce ne sont pas de grosses sommes d'argent détournés par Fillon et rien d'illégal à proprement parler.
Bon OK, ça reste illégal avec le fictif rajouté derrière l'emploi mais c'est rien comparé à ce que peut faire un banquier d'affaire.
@Azertsix: Depuis la crise la vie n'est quand même plus la même en banques d'affaires
C'est évident qu'il a manié beaucoup plus de pognon (en même temps il était pas en age d'y faire quoi que ce soit quand on a laissé la finance être ce qu'elle est aujourd'hui) que Fillon, mais c'était dans le cadre de son métier : c'est un secret pour personne qu'il était banquier d'affaire, je vois pas de problème avec son rapport à l'argent durant cette période (enfin si, mais le problème est généralisé à la finance, rien à voir avec Macron).
Sinon tu parles d'illégal... Tu penses à quoi ? Une banque c'est pas non plus le loup de wall street hein, surtout pour lui qui a commencé tout ca en 2008. Le pire qu'il aurait pu faire c'est comme Kerviel et beaucoup d'autres, dépasser les limites des fonds qu'il peut manier, mais déjà c'est dur de lui reprocher ca (beaucoup de gens le faisait avec l'amont tacite de leur hiérarchie) et tout ca s'est beaucoup durci après l'affaire Kerviel.
Ceci dit jvois sur wiki qu'il est ensuite passé associé... Il avait alors probablement tout un arsenal de magouilles illégal encore floues pour tout le monde à porté de main
@J100591: oui, des grosses sommes comme ça ou des accords louches pendant sa vie politique avec ses connaissances de banquier.
Après je ne veux pas vraiment continuer le sujet, ça ne sert à rien de débattre avant les probables révélations de Wikileaks.
Ce que je disais c'est juste que Fillon n'a pas vraiment fait un truc escroc horrible, mais plutôt une magouille qui fait horriblement tâche avec son discours.
@Azertsix: Ouais jsais pas c'est pas non plus parceque le mec a travaillé dans le milieu que c'est forcément une pourriture hein (après attention je prend pas sa défense ou quoi je serait ravi qu'il se ramasse aux élections)
Par contre je suis genre pas du tout d'accord, je te trouve assez complaisant avec lui. Déjà Si, c'est illégal à proprement parlé (bon après rien n'est encore prouvé c'est vrai mais ca risque de l'être vu comment ca se passe cette histoire). On peut dire "un emploi fictif à 900.000€" mais concrètement il a volé 1.000.000€ (arrondissons vu comme les chiffres augmentent vite) directement dans les caisses de l'état
Excuse moi mais un mec qui ferais un braquage ou un vol à 1.000.000€ ça serait pas une magouille mais bien un escroquerie/un crime. Là tu rajoutes par dessus ca le fait que c'est aussi une forme d'abus de confiance puisqu'il a pu faire ca grâce aux français qui l'avait fait élire.
Et qu'en plus il continue à mentir partout dans les médias, face aux gens qu'il se propose de représenter, en criant que c'est légal
Nan c'est une sacré merde, un escroc, un délinquant au sens légal du terme voir même un criminel (à voir je suis pas un juriste mais légalement il est sur la ligne, d'après wiki on peut presque qualifier ses actes de crimes contre la propriété ou de crimes contre l'ordre public)
@J100591: Justement au niveau de la justice je pense qu'il ne sera pas condamné. Parce qu'au final il ne faut pas oublier que le seul truc a voir pour la justice c'est le fictif ou non.
Tout le reste est parfaitement légal.
Et au niveau du fictif ou non, c'est vrai que le travail d'un assistant parlementaire est d'assister le parlementaire, donc le peu qu'elle a fait peut compter comme travail.
Quand elle est resté l'assistante de son remplaçant, c'est un peu plus touchy même si sur le fond leur explication tient la route (mais elle n'est peut être pas légale, je ne suis pas à même de juger).
Attention, ce que je défend c'est juste le côté judiciaire, le côté moral est abject et c'est très clairement de l'abus de biens sociaux, et un gros Fuck à tout le monde, surtout vu son discours d'honnêteté.
@Azertsix: mouais, vu comme elle a ouvert sa gueule pour dire qu'elle travaillait pas, qu'elle se consacrait à ses enfants toussa, c'est bien possible qu'on conclusse à un emploi fictif quand même (enfin après je suis pas 100% informé sur l'histoire mais de ce que j'ai lu ca m'a l'air vilain pour lui quand même)
@J100591: C'est la ou les députés ne sont pas cons, aucune loi n'encarde les assistant parlementaire. Du coup ils n'ont aucune mission fixes.
Donc quand Fillon décrit le travail de penelope, et qu'en fait c'est juste ce que ferait n'importe quelle épouse, et ben ça peut passer.
Parce que personne n'a d'autorité pour dire comment un assistant doit aider le parlementaire.
Par exemple, lui rapporter le courrier le lundi matin, préparer à manger le soir et aller dans des évènements de la Sarthe, ça compte.
Encore une fois, je ne parle que du côté judiciaire, sinon je suis bien évidemment d'accord qu'elle s'est mise 20 ans de salaire à 5000€ dans les poches à rien foutre.
@J100591: Et du coup cette affaire, je pense que ça peut lui faire perdre l'élection mais malheureusement rien de plus.
Étant donné que la seule partie illégale serait le fictif, et que le fictif passe très rapidement d'illégal à "Je sens que tu te fous de notre gueule mais t'as gagné quand même"
@Azertsix: Je suis pas du tout expert judiciaire et il en est surement un peu différent pour les politiques, mais dans l'idée un juge a aussi le droit de laisser son avis entré en jeu et si tout le monde se rend bien compte que l'accusé se fout de la gueule du monde ca peut jouer en sa défaveur
@J100591: Putain les mecs c'est beau de voir un échange agréable comme ça, j'vous aime. Paix et amour. On s'touche le slip.
@iSbq: Ouais t'as raison c'est mou
@Azertsix: Mais fils de puteuuuuuuuuh t'es qu'un pauvre abruti, arrêtes de sucer et va voter marine fachooooooo!
@J100591: Ouais, enfin l'appréciation des juges pour les politiques généralement ça va pas dans le sens qu'on voudrait.
Et s'il te plait, ne m'insulte pas avec cette grosse conne. D'où j'irai voter pour Malika Le Pen !
#Lesquen2017 !
@Azertsix: D' un autre cote, on a quand meme des elements qui devraient permettre de prouver la fictivite de cet emploi devant une cour et je pense que c' est assez rare dans ces cas
@Aurelienbis: Au niveau de l'emploi de Penelope, jvois pas trop ce que le pnf peut avancer. C'etait legal ; le fait que ce soit fictif non.
Au niveau de remunerations pour financement occulte, le pnf me semble tout indique (mais en meme temps, ca sort encore une affaire sur le parti des LR pour financement occulte et donc certains membres du parti pourraient etre en train de se proteger)
@Aurelienbis: Le cas present me parait fortement immoral, mais pourtant je pense qu' en evoluant dans ces spheres, pouvoir travailler avec des membres de sa famille/amis me parait interessant d' un point de vu confiance dans ton collaborateur.
Mais le boulot doit etre fait
@Aurelienbis: Ok jpensais que tu parlais du poste, du coup le juge va vraiment determiner si c' est fictif ou pas.
On va quand meme esperer que les elements d' enquete sont assez solides pour justifier une mise en examen
@gowaps: faut voir, si ya mise en examen il se présente pas
alors que si il persiste et qu'il se présente il a moyen de couler LR cet abruti, et c'est pas plus mal
@J100591: Boarf ils changeront le nom du parti comme d'hab.
N' empeche c' est quand meme marrant, tu peux avoir un balkany qui brasse enormement, un Dassault qui achete des voix, un nSarko qu' on ne presente plus.
Et finalement, juste par surmediatisation, c' est un bete emploi fictif qui ferait le plus du mal au parti, y' a quand meme un souci
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.