« Attaque » ou « attentat » ? Comment les médias choisissent leurs mots
larousse : Atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, acte de violence de nature à mettre en péril les institutions de la République ou l'intégrité du territoire national.
@boulbi: Toujours aussi con à ce que je vois !
"Si Le Parisien « part du principe qu’un attentat est forcément terroriste », aux dires de Frédéric Vézard, les mots « attentat » et « terrorisme » renvoient à deux registres différents, relève l’historienne Jenny Raflik. « Un « attentat » relève du discours narratif, du commentaire politique et médiatique mais le terme n’est pas juridique, contrairement à « terrorisme »."
@Aspi: Sinon c'est uniquement la définition du dico, faut pas te mettre en colère comme ça ptit bonhomme.
@boulbi: Sans raison, comme ça ? Tiens, je vais donner la définition d'attentat dans un article qui parle de ça.
Pourquoi on précise le parti politique du mec? Donc faudrait dire le mec était militant la France insoumise par exemple? C’est tellement biaisé. Bande de moutons que les médias vous obliges à être. Et en plus , objectivement, l’extreme gauche est tellement plus dangereuse et bête que l’extreme droite.
@BABARR: c’est ça esquive. C’est bien. Sinon, pourquoi on précise le parti politique du mec? Parce que t’esquive t’esquive, mais c’est toujours creux.
@superPlot: ça parle ça parle... toujours pour ne rien dire. Pourquoi on précise le parti politique du mec uniquement dans ce cas là? Il n’y a pas un mec moins gogol que les autres qui peut développer un point de vue? Bande d’imbecile
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.