Déficit de la Sécu : la Cour des comptes propose de ne plus indemniser les arrêts maladie de moins de 8 jours...

Poster un commentaire
jeandoux
jeandoux
5 mois

Et sinon, s'attaquer à l'évasion fiscale pour récupérer 100x plus ? Non ? Toujours pas ? Bon, tant pis.

Mari0
Mari0
5 mois

léva quoi ? Ça n'existe pas en France monsieur. Sachez-le.

Temsa1dit
Temsa1dit
5 mois

elle vient de rollback publiquement en disant qu'on ne l'avait pas bien comprise. Et que c'était aux patrons de les payer 🙄🙄🙄

De toute façon, quand elle dit des trucs sensés on ne l'écoute pas donc je ne vois pas pourquoi ça changerai ?

Je ne comprends pas à quoi elle sert cette cours mis à part dépenser du fric, personne ne suit ses préconisations qui sont parfois très pertinentes.

Krelian
Krelian
5 mois

On sait comment ça va finir, ce sont les mutuelles privés qui vont couvrir les jours de carence moyennant une augmentation de cotisation
C'est la privatisation de la sécu

Pendant ce temps, l'aide juridictionnelle pour les étrangers en situation irrégulière a été voté

Continuez à payer vos impôts, ils sont bien distribués!

Mari0
Mari0
5 mois

cette habitude bien franchouillarde à vouloir mettre en opposition 2 situations. Comme si une avancée mettait en péril l'autre...

Krelian
Krelian
5 mois

C'est malheureusement une situation globale
La cour des comptes et le FMI ont été clairs, il va falloir réduire très drastiquement les dépenses de l'Etat

Le trou de la secu de 17 milliards en 2027 n'est que la pointe de l'iceberg
Tout les ministères vont devoir réduire les frais, les Français vont payer plus pour moins de services et de moins bonne qualité (Si c'est possible d'être encore plus mauvais qu'aujourd'hui)

Mais on ajoute des dépenses inutiles comme celle que j'ai cité

Ce n'est pas mettre en opposition deux situations, mais voir la globalité du problème

Au même sens que jeandoux a raison en disant qu'il faudrait aussi sérieusement s'attaquer à l'évasion fiscale

A un moment donné si le Français moyen doit payer la facture, alors les riches doivent être puni pour l'évasion fiscale et ceux qui ne payent pas d’impôts doivent aussi se serrer la ceinture en limitant les aides

Chacun doit y mettre du sien, le Français moyen en a ras-le-cul de se faire rouler dessus et payer pour les autres

Le Français moyen, dont je fais parti, il paye à mort pour les autres mais n'a le droit à aucune aide
Mes gamins je galère à leur payer des vacances convenables mais les jeunes du quartier ils partent aux skis avec mes impots

Jean-eude qui par contre fait parti des 10% les plus riches paye à peine autant d’impôts que moi, voir même moins si il fraude convenablement avec l'aide d'un bon expert comptable

Si mes parents veulent me léguer le peu qu'ils ont accumulé après leur mort, on va payer des impots
Mais les multinationales s'échangent des milliards chaque jour sur les places boursières sans être taxé

Elle est là la situation globale à revoir et des exemples il y en a encore enormémement

MitchB
MitchB
5 mois

cette habitude bien gauchiasse à vouloir faire profiter les étrangers plutôt que le français qui galère. Comme si donner du blé à l'un rendrait l'autre heureux.

Waio
Waio
5 mois

cette habitude de droitardé à prêter des discours à ceux qui en ont pas tenus

MitchB
MitchB
5 mois

cette habitude de teubé de vouloir faire absolument de la repartie pour se faire mousser

baUer
baUer
5 mois

ben oui, y a plus d'argent dans les caisses pour nous, les Français qui bossent, mais on en donne aux étrangers, qui pillent, volent, brulent, violent (bon parfois certains bosse c'est vrai)

Bref, cette habitude des gauchiasses de voir uniquement ce qu'ils veulent bien voir.

Celti
Celti
5 mois

Ma nana endettée n'a pas le droit à l'aide juridictionnelle, alors que ces fdp qui n'ont jamais rien apporté à la france, rien cotisé, rien, y ont le droit. Donc bon.

littlepatrick
GIF
GIF
ChilliconCarn

Je ne suis pas expert mais de toute manière la Secu n'a pas vocation à être bénéficiaire, au contraire même. Tout comme n'importe quelle famille, parfois les dépenses de santé augmentent d'une année à l'autre alors qu'ils ne sont que 6 ou 7, alors plus de 60 millions de pèlerins...

S'ils utilisent cet argument fallacieux on est baisés quoiqu'il arrive car soit la Secu est bénéficiaire et il faut réduire pour récupérer les thunes en trop, soit elle est déficitaire alors il faut réduire parce-que les français "abusent". Tout ça pour essayer de mettre leurs sales mains sur le budget de santé de la France et des français

Temsa1dit
Temsa1dit
5 mois

non il y a des caisses de régimes spéciaux qui sont plus que bénéficiaires. Et dans ce cas ils améliorent les services.

Ça n'a pas vocation à être bénéficiaire mais d'être à l'équilibre.

L'état veut régulièrement voler les millions de bénéfices des régimes spéciaux qui eux sont gérés par des partenaires sociaux et non pas des tocards de l'état.

D'ailleurs ce qui est fou, c'est qu'au lieu de se demander comment les régimes spéciaux font pour être bénéficiaires et faire comme eux ils préfèrent tenter prendre leur argent pour les foutre dans la merde.

Bien sûr les syndicats ne laissent pas faire, heureusement qu'ils sont là, même si la dernière fois il y a eu un passage en force.

Sebauskov
Sebauskov
5 mois

Ou sinon de faire quand même payer 10 balles les porteur de la CMU hein !

Skynet
Skynet
5 mois

... Et de passer à un délai de carence de 7 jours. Tout va bien

Jimbolamouche

L'appliqueront-t-ils au fonctionnariat?

Krelian
Krelian
5 mois

Non sinon ils se mettront en grève, on connait la musique

Skynet
Skynet
5 mois

Ma femme qui bosse en hôpital public a sa santé physique ruinée depuis ses 30 ans. Et elle est bien moins payée que moi qui a mon cul sur une chaise devant un écran toute la journée, en majorité à domicile. Mais elle aime son métier. Et heureusement qu'il y a des fonctionnaires comme elle, qui prennent leur métier à cœur.

Alors oui, si ça devait arriver j'espère que ça ne sera pas appliqué pour elle.

Sputnik
Sputnik
5 mois

si t'es pas capable de bloquer la France, y'a pas de négociation possible.

Jimbolamouche

je suis d'accord. Je ne visais pas forcément le corps médical, mais plus les fonctionnaires territoriaux, les mairies, et les bureaux en général

Krelian
Krelian
5 mois

Et inversement dans ma fonction publique les arrêts de travail sont une religion pour certains

De mon coté, je bosse depuis 22 ans dont 2 ans à l'usine à la chaine avant de passer fonctionnaire
Mon unique arrêt de travail en 22 années m'a été imposé par mon médecin car j'avais le Covid

Mais de l'autre coté, il y a un paquet de fonctionnaires qui sont en arrêt tout les 4 matins, quand ce n'est pas une blessure en service pendant un mois parce que ça s'est foulé la cheville
Bref, il y a de gros abus et ça leur ferait la bite d'avoir des jours de carence dans la gueule

Godela
Godela
5 mois

Mosco, FDP

planto
planto
5 mois

6% des arrêts ( les longues maladies de plus de 6 mois ) représentent 45 % des dépenses de la sécu.
il faudrait peut-être aller chercher dans ses 6% là au lieu de faire chier le mec qui prend 3 jours par an car il a une grippe.

Sputnik
Sputnik
5 mois

Qu'ils aillent bien se faire foutre. A un moment, à force de foutre la merde à la sécu, il deviendra plus avantageux de ne pas y cotiser que d'y cotiser.

Jeanbalek
Jeanbalek
5 mois

Pour que les salariés viennent au boulo malade et contaminent tout le monde et soient productifs à 20% ??

Déjà qu'avec 3 jours de carences, je suis obligé de renvoyer des salariés chez eux qui viennent avec une grippe... Avec 8 jours ça va être n'importe quoi...

glouki
glouki
5 mois

les profs et gauchiasses en pls

WebMadness
WebMadness
5 mois

Dans 5 ans plus d'indemnisation. On continuera à payer les cotisations mais plus rien.

Cho7
Cho7
5 mois

C'est drôle parce qu'il n'y en a pas un seul ici qui a suivi le dossier... La cour des comptes a ajouté des précisions, elle propose que ce soit à la charge des entreprises et non de l'état, il n'est pas question de ne plus indemniser. Et pour rappel, la cour des comptes conseille, c'est tout. Bref...

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.