La sexualité des punaises de lits

@Rorzoob: c'est intéressant de le démontrer avec des punaises

@elouan: Détecterai-je une grossière insinuation lieutenant ?

Sinon, on peut prendre l'exemple d'une de nos plus proches espèces cousines : le bonobo

@Rorzoob: Oui il y a un tas de cas recensés même chez les mammifères. A ce jeu-là le viol est aussi naturel car aussi recensé chez d'autres espèces.

@elouan: Peut-être, ce à quoi, en espèce évoluée, et surtout sociabilisée, l'Humain a instauré des concepts vagues : le consentement et divers règlements à respecter plus ou moins partout, ce qui rend un peu hors sujet ta comparaison

@Rorzoob: Je pense que ton assertion ne tient pas sur une échelle de temps propre à l'existence de notre espèce.

@elouan: Au contraire, je trouve que les codes et coutumes ont évolué, favorablement ou non, au cours des époques, vis à vis de l'homosexualité.
On retrouve des représentations, pour les plus anciennes de l'Egypte antique (Ve dynastie), mais on peut naturellement faire référence aux Grecs anciens, et bien sûr aux Romains. Plus récemment, on fait référence à Monsieur le frère du Roi Soleil, ouvertement homosexuel sans que ça n'émeuve la Cour.

On peut difficilement remonter plus loin que les Egyptiens, faute de représentation graphique et/ou écrite, donc on ne peut que spéculer.
Pour toutes les informations qui nous sont parvenues et nous parviennent encore des diverses civilisations aux époques et géographies diverses, je trouve au contraire que mon assertion "tient sur une échelle de temps propre à l'existence à notre espèce".

Ca se discute, bien sûr

@Rorzoob: Si on prend comme référence 300,000 ans pour la formation de notre espèce, l'Histoire reste encore une parenthèse (~5000 ans). Les humains étaient sur cette période principalement des groupes très réduits de chasseurs-cueilleurs avec probablement leurs propres codes. On peut juste tenter de les imaginer mais dans ces conditions je vois difficilement comment la tolérance requise pour l'homosexualité exclusive peut se démocratiser dans ces conditions surtout pour les femmes où le coût est élevé pour le groupe.
Pour Rome et la Grèce antique, il ne faut pas leur associer une tolérance à l'homosexualité comme définie aujourd'hui, on est plutôt sur de la pédérastie ou homosexualité active.

Oui, nous en discutons.

@elouan: A aucun moment je n'ai parlé d'homosexualité exclusive, nous parlons donc probablement de la même chose, c'est à dire des pratiques occasionnelles (orgies, bals) ou annexes d'une relation usuelles (amants/maitresses).

On peut tout et rien imaginer de la préhistoire, sans représentation, mais pour les mêmes raisons (relations occasionnelles), comme pour d'autres (règlements de conflits ? tributs de conflits ? hiérarchisation dominant/dominé ?), il n'est pas inenvisageable que des pratiques homosexuelles aient été si ce n'est usuelles, au moins existantes. Etaient-elles tolérées, c'est un autre débat, ça devait comme aujourd'hui, dépendre typiquement des crises (démographiques, sociales).

On parle en effet d'une période si vaste (avec forcément un cerveau plus primaire au début), de tant de groupes, et d'un sujet si complexe, même les archéologues bottent en touche quand il faut répondre, il manque une tonne de données pour discerner

@rorzoob j'étais à mille lieux d'imaginer qu'il y aurait un débat sur ce sujet. Bravo les chouals, vous êtes toujours plein de surprise.

@xsou: On en parle des 30L rapportés à taille humaine ?!

C'est plus des animaux, c'est des extincteurs