Budget 2026 : sept prix Nobel d'économie exhortent la France à adopter un impôt sur les ultrariches

Bah on les retrouvera et on les pendra par les couilles. Et ensuite on fera sans eux.

T'inquiète il font déjà sans nous 😁

Je reste persuadé qu'on devrait juste interdire aux evades fiscaux de faire du business en France.
Ils veulent partir vivre ailleurs ou pire delocalisé ? On saisie les moyen de production et on fait de la place dans les étagères des supermarchés pour de nouveaux produit de petite boîte française.

Ça va être compliqué de décerner 615 fois le prix Nobel d'économie en une soixantaine de prix , vu que ça a commencé en 1969.
Ton chiffre il correspond au mieux a la totalité des prix donnés et des récipiendaires toutes matières confondues.

"Le nombre de récompenses, en 2024, s'élevait à 96 : 26 récompenses individuelles, 20 récompenses partagées entre deux lauréats et 10 récompenses partagées entre trois candidats, la dernière datant de 2024"

Ne t'inquiètes pas, t'es trop pauvre pour être concerné par leur proposition.

Pour l'instant

Ah non non , tu l'es actuellement et tu le seras tjrs , même en gagnant 10 fois d'affilé à l'Euro millions. Tu ne seras tjrs pas dans la catégorie des personnes concernées par ces propositions.

Si 1000 gus en France qui détiennent 30% du PIB ça ne te choque pas...
Mais effectivement continuons sur cette voie, celle où le travail ne paie pas parce que les salaires n'augmentent pas ou ne suivent pas l'inflation.
Mais quand des solutions sont proposées comme par ces économistes, apparemment ce ne sont pas les bonnes et il faut trouver d'autres solutions.
On a déjà vu ce que ça donnait de taxer les pauvres et les classes moyennes.

Des milliardaires qui n'ont plus besoin de travailler sur 100 generations ça valorise pas trop le travail non plus je pense.

Ah oui ils se grattent les couilles toute la journée

ils font du bateau auss

C'est une idée reçue, au bout de 2 générations ils ont déjà perdu tout leur patrimoine (redistribué naturellement du coup ? Ça serait donc ça le vrai ruissellement ?)

Ça doit être une sacrée coïncidence le nombre d'héritiers dans les plus riches du monde.
Mais comme toujours on vient bien la source de cette idée reçue.

Faux.

Déjà, c'est à peu près 15% du PIB détenu par 1% des français (on parle pas de quelque dizaines mais quand même 700 000 personnes au total) et non pas 30% comme tu dis qui zst le chiffre auw Etats Unis.

+ Le PIB mesure la production annuelle, non la richesse détenue. Confusion conceptuelle. Tu confonds avec le patrimoine privé je crois. Ke PIB n'est pas "détenu" hein

La part des salaires dans la valeur ajoutée est restée globalement stable en France depuis les années 1980, autour de 66 %. Les salaires réels ont progressé moins vite que les gains de productivité, mais ils n'ont pas globalement baissé.

Taxer fortement les ultra-riches provoque fuite fiscale : ISF supprimé car les 10 000 foyers les plus imposés partaient (source : rapport France Stratégie).

On a déjà l'un des taux les plus élevés de l’OCDE. La France taxe déjà plus que la majorité des pays développés.

La charge fiscale pèse à 90 % sur les classes moyennes (IR, TVA, CSG). Ce n’est pas par choix, mais parce que les riches sont trop peu nombreux pour financer seuls un État-providence de cette taille.

Les recherches montrent qu’environ un tiers des entreprises familiales atteignent la deuxième génération, et seulement 13% la troisième. Après la troisième génération, le taux de survie des entreprises familiales tombe à seulement 3%.

Ça vient de l'étude John Ward (Kellogg School, Northwestern)

https://journals.sagepub.com/doi/10.1111/j.1540-6520.2004.00047.x

"Given that less than 10% of family owned businesses (FOBs) survive into the third generation"



https://business.oregonstate.edu/faculty-and-research/centers-strategic-initiatives/center-family-enterprise/resources/family-business-connections/second-look-30-13-3-percent

https://familybusinessmagazine.com/uncategorized/critical-look-survival-statistics/

https://knowledge.insead.edu/entrepreneurship/new-perspective-longevity-and-success-family-firms

Tu confonds entreprise familiale et ultra riche.

Il dit beaucoup de conneries mais quand j'ai lu ça j'ai compris que ce n'était pas de sa faute : il est juste complètement con.

T'as des sources ou tu confonds encore entreprise familiale et ultra riche ?

"+ Le PIB mesure la production annuelle, non la richesse détenue. Confusion conceptuelle." T'as une autre technique pour imager l'ecart abyssal entre les plus riches et le peuple ? Bernard Arnault c'est 8 588 655 SMIC. C'est imbitable. Le plus vieil Hominidés aurait travaillé jusqu'à nos jours il n'aurait pas autant. C'est autant que la population de Paris a 4 fois le SMIC. Par an. 4 fois. C'est imbitable. Du coup autant comparer avec la production d'un pays.


"La part des salaires dans la valeur ajoutée est restée globalement stable en France depuis les années 1980, autour de 66 %." Oui et? C'est quoi le rapport ? Les ultra riches n'ont pas de soucis de salaire.


"Taxer fortement les ultra-riches provoque fuite fiscale : ISF supprimé car les 10 000 foyers les plus imposés partaient (source : rapport France Stratégie)." T'as les noms des mecs qui ont menacés de se barrer ? C'est pas très patriote. Sterin n'a pas hésité lui. Il s'est barré.
Bernard Arnault il est resté. Je ne suis pas sûr que l'impôt influence tant ces personnes. L'appât du gain oui.

Et Bernard Arnault c'est la 6 ème fortune mondiale en 2025. La deuxième en 2019. Ça a ruisselé sur la France ? Notre pays n'a pas de soucis financiers grâce à ça, hein!

Les 5 premiers les plus riches sont américains. Les USA n'ont donc pas de déficit ? (Plot twist c'est 36 000 000 000 dollars de dette (ya pas de soucis de zéro) soit 12 fois plus que la France)

Et tu crois que les USA sont un "état providence"?

A propos de cette fameuse fuite des ultra riches, dont on parle sans cesse en cas d'imposition type ISF, un pays nordique (de mémoire la Suède) a mené une étude. Je n'arrive malheureusement pas à la retrouver, et ça me gave, mais en gros ça montrait que ISF ou pas, les riches restaient et que les départs ou retours se faisaient à la marge. Donc les menaces c'est bien, les faits c'est mieux et je mets ma main à couper qu'en cas d'imposition les ultra riches seront toujours là !

L'héritage ce n'est que les entreprises ?
Un p'tit peu réducteur ( ou fallacieux) cet argument

Miore on en a déjà parlé, il ne faut pas que tu lises seulement le titre de l'article et son résumé.
Si tu lisais l'article tu verrais l'argument avancé par les Nobels pour expliquer cette position.

Oui j'ai lu, et comparer le patrimoine des ultra-riches au PIB, c’est une erreur de base : ça confond un stock (patrimoine) avec un flux (production annuelle). Ça gonfle artificiellement l’indignation pour faire le buzz comme prévu.

Ce genre de tribune s’appuie sur des arguments d’autorité (prix Nobel d'économie qui n'estpas une science exacte), plusieurs des signataires (Krugman, Stiglitz, Duflo) sont identifiés à un courant idéologique interventionniste, certains sont lême des militants NFP assumés. Leurs opinions politiques personelles ne valent pas preuve.

La France est déjà un des pays qui taxe le plus les hauts patrimoines et les revenus du capital. Un impôt supplémentaore de 2 % sur les ultra-riches rapporterait au mieux quelques milliards, insuffisants face à un budget de plus de 1 500 milliards. Les riches sont trop peu nombreux pour combler seuls les déficits, c'est un combat d'aveugle de la gauche car elle n'a plus que ça à se mettre sous la dent.

Non mais les mecs sont prix Nobel donc de base, bien meilleur que toi dans la compréhension de l'économie. Faut arrêter de vouloir tout savoir mieux que les autres, surtout quand les autres sont des spécialistes.
Il faut davantage taxer les riches, tout en mettant les glandeurs au boulot, tout en baissant les dépenses publiques sauf que ça n'arrivera jamais, car ceux qui votent les lois sont ceux qui bénéficie le plus de la dépense publique (je t'invite a lire le bouquin Pilleur d'Etat).
Donc pour résumé, on ne fait rien on en prend ce qu'on peut prendre avant que ça coule.

L'économie n'est pas une science exacte au même titre que la physique ou les mathématiques. C'est une science sociale.

Ah merde, c'est vrai que ça change tout.
30% du PIB en stock et non en flux. Ah ouais putain , mais les pauvres en fait.
Faudrait faire une cagnotte en fait.

Les mathématiques sont une science sociale.

Tout comme la physique.

La science sociale c'est la science qui traite des rapports entre êtres humains.

Sciences sociales — Wikipédia https://share.google/KtlFV82UGUv9QY1eL

Ce n'est pas parceque les mathématiques sont basés sur des axiomes communément admis que ça en fait une science sociale.

1+1=2 c'est communément admis.

Regarde tes doigts.

C'est exact.

Est ce que ça a un rapport avec ton fantasme de taper la voisine ?


Pas du tout.