La pyramide de Maslow
Découverte par un heureux hasard, je trouve cette pyramide intéressante, et je pense que c\'est le groupe le plus adapté.
Elle définit les besoins de l\'homme par ordre d\'importance, de bas en haut, nous allons des plus importants aux moins importants.
Cependant, les moins importants restent quand même intéressant à combler.
Enfin bref, une fois tout ces besoins assouvis, l\'homme est à son comble, et le bonheur parfait est atteint.
Voilà, pas grand chose à dire de plus !
Sinon j\'en profite pour vous dire que j\'ai vraiment pas le temps de rédiger la suite de \"La religion\", box philosophique (qui est en deux parties), et que dès que je l\'aurais ben, je l\'écrirais !
Perso moi c\'est plutot (dans l\'ordre d\'importance)
Sécurité > Realisation de soi > Appartenance a des relations > Entretien vie matérielle > Etre reconnu
Apres ca doit varier selon les gens je pense
Oui je pense aussi, mais quand même avant de \"réalisation de soi\" je pense que les besoins matériels sont primordiaux
la pyramide de Maslow n\'est pas un classement par \"importance\", c\'est un schéma qui montre que pour que l\'homme puisse assouvir les besoins les plus hauts dans la pyramides, il faut que les besoins de base soient assouvis. Ainsi, un homme qui ne mange pas à sa faim (besoins physiologiques de base non-assouvis) ne sera pas dans de bonnes conditions pour éprouver/vouloir assouvir un besoin de reconnaissance ou de réalisation de soi.
C\'est vrai que je n\'ai pas vérifier mon explication, qui me paraissait la plus évidente.. Ce que tu dis est vrai, je suis d\'accord.
Cependant même si c\'en est la définition exacte, le classement par \"importance\" tiens tout de même la route, car justement si un élément du bas est essentiel pour un élément du haut, on peut le voir comme plus \"important\".
ui on peut voir ça de cette façon mais je trouvais que c\'était un peu réducteur et propice à de mauvaises interprétations (cf commentaires) c\'est pour ça que je me suis permis de nuancer un peu ;)
sinon je trouve ça sympa de partager ce genre d\'infos sur CB, pas mal pour apprendre des trucs tout en zonant sur l\'internet :p
Selon moi, la pyramide des motivations de Maslow (1940) a toujours été fausse et repose sur aucune validité scientifique. Par exemples :
- nous n\'avons pas besoin des autres pour être heureux (ni reconnaissance, ni relations, ni appartenance)
- cependant la reconnaissance de l\'animal social qu\'est l\'homme peut dépasser les besoins de sécurité (cf. l\'organisation tribale des jeunes des banlieues)
- A priori, nous ne savons jamais ce qui nous manque à l\'exception des besoins physiologiques (un enfant qui a toujours vécu la violence, s\'imagine que la violence est partout)
- qui dit \"Besoin\" dit \"Manque\" ou l\'inverse la \"Satiété\" or le marketing, le marketing neurologique, l’industrie alimentaire (en sur dosant les sucres et les graisses), les substances addictives cassent la pyramide rapidement
- Bien au contraire, l’insécurité, la peur de l’exclusion par la perte de son emploi génèrent des reports d’affect et d’investissements très biens maîtrisés par les politiques. Les chômeurs isolés et les actifs surchargés sont biens plus dociles qu’une classe moyenne bien grassouillette en plein emploi (ex. mai 1968).
Ok, écoute je suis pas assez callé dans le domaine, et je n\'y ai pas longuement réfléchit... donc.. Ok. ^^
Déjà je pense que les besoins matériels sont forcément premiers, à part si t\'es un putain de Bouddhiste, manger et dormir ça passe avant tout je suis désolé faut pas chipoter... après avec les autres étapes elles peuvent varier je suis d\'accord, mais pas les besoins matériels.
