Ce fils de pute de compétition

@DiverticuleAxia: les champignons et les cerises, c'est sacré !!!!

@DiverticuleAxia: sais cerises*

@Divico: cette phrase si on remplace "écologistes" par "fils de pute"

Commentaire supprimé.

@MilkyBlue: Le soucis c'est de tirer sans identifier, ou plutôt de tirer pour identifier.

@MilkyBlue: ha oui t'as raison : "Protection : L'étourneau roselin est commun et même abondant. [...] L’espèce n’est pas menacée actuellement."
Encore un mec qui exagère sur Twitter.

Après ça reste complètement con de tirer sur un truc sans savoir ce que c'est.

@MilkyBlue: Tous les oiseaux, hormis ceux dit "chassables" sont protégés en France. Une buse, une hirondelle, un moineau... ce sont des espèces protégées.

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000021384277/

Les "préoccupation mineure" sont lié au statut de la liste rouge des espèces menacées (IUCN). Il est migrateur en France, non nicheur. De plus le statut LC (préoccupation mineure) tient en général plus d'un manque de donnée que de populations qui vont bien.

Sur le côté fils de pute, pas de doute. Tous les chasseurs savent que les oiseaux sont protégés. Celui-ci a tiré dessus en sachant très bien qu'il butait un truc non chassable. Et tous les citoyens devraient savoir que détruire un nid d'hirondelle, c'est 750 € d'amende... normalement.

@lencelot: non, c'est une espèce protégée. C'est rare ou commun selon comment tu comptes car c'est un migrateur. En France, ce n'est pas commun d'en voire, mais quand tu en vois c'est souvent en grand nombre (comme les étourneaux...). En Europe, il est commun. Mais ça reste une espèce protégée par la loi.

@legul: merci

@legul: GG, j'avais envoyé un mail à Pierre Rigaux ( l'auteur du tweet), il m'a donné exactement le même lien.

@TontonEd: aux États Unis la police fait pareil avec les gens trop sombre pour être facilement identifiables

Commentaire supprimé.

@Dub_plate: 25% de "j'était trop bourré la voiture ma ramener" 25% de "le collègue de chasse l'était encore plus" 25% encore de "on a passé la journée a boire" et enfin 25 % de "on a raté tout nos tir et c'est la faute de la belette elle est bonne a rien je l'ai flingué"

@Goupil: J"ai tendance, moi aussi, à me ranger du côté du "y'en a des biens" lorsque j'entends quelqu'un critiquer une population au nom d'un seul individu.
Mais là on parle tout de même de gens dont le loisir c'est de buter des animaux. Et ça, je ne voit pas comment on peut le défendre.

@blackbird: Ouais je vois ce que tu veux dire, ça va faire débat de comptoir mais ! On peut voir les choses différemment, car le problème de base a mon sens c'est la consommation de viande plutôt que le fait de tuer. Je veux dire par la que le gars qui chasse (de façon raisonnable) qui prend un lièvre, un lapin, un faisan de temps en temps, en consomme la viande ce n'est pas plus cruel que de consommer du jambon ou de la volaille élevé sans voir le jour et dont l'abattage ce passe loin de nos yeux, et donc de la sensibilité du consommateur.

Encore une fois je pense que cet individu ne peut pas représenter les chasseurs dans leurs ensemble, heureusement, même si une grosse population de chasseur est dans le genre bourin. Ce mec ne respecte aucune règle et aucun bon sens. Flinguer une bête pour "l'étudier" on est loin de l'être intelligent.
J'ai toujours vécu à la campagne, je connais des gars chasse et qui sont dingue de la nature, qui font beaucoup d'action (plantage de taillis, réintroduction d'espèces protégées, donc non chassables) et qui profite de quelques fruits de cette nature, végétale comme animal si je peux dire. Ces même gars ne supportant pas la mentalité viandarde des chasseurs. Malheureusement ce n'est pas une majorité je te rejoint sur ce sujet.
Voilà c'était l'instant PMU :)

@zanji: Hop hop ça ! ça fait parti des phrases de merde qui restent dans la pokéball