Macron, ce traître
Lisez l'article, le type est une vraie merde en plus d'être lâche. J’espère tellement qu'il va se faire niquer prochainement.
Wikileaks prépare une salve sur lui qui ne devrait pas trop tarder à sortir, ne t'inquiète pas.
On verra ce que dit Wikileaks parce que la cette article n'apporte pas grand chose pour moi.
chut, va pas leur expliquer que Macron est la nouvelle cible de la propagande russe car c'est le seul candidat à la présidentielle qui est pro-Europe et non soumis à Poutine.
https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=macron+propagande+russe
tu considères qu'on peut encore voter pour des gens qui sont à notre gouvernement et qui fraudent l'ISF ?
Il est pas pro-europe, il est pro UE soumis aux USA. Faut pas confondre.
Comme les autres candidat que tu dis "soumis" a Poutine, alors que la plupart ne parlent que de rapprochement diplomatique, ou au moins arreter de les prendre pour des cons.
Et apres ça tu t'etonne encore qu'on te dise que tu manque clairement d'objectivité et que tu fasse une fixette?
Mec, tu nous colle un PUTAIN de lien GOOGLE !!!!!
https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#safe=off&q=hitler+extraterrestre
Pas du tout. C'est ce que je disais dans une autre box : je préfère abandonner plutôt que d'être amené à défendre Macron. Je ne l'apprécie pas mais si tu met Fillon - Macron - Le Pen, c'est le moins pire. Et malheureusement j'ai la forte impression que les médias nous condamnent à choisir entre ces 3 candidats. On dirait que les médias français font la même erreur que les médias américains ( pour changer ) à donner Macron vainqueur par avance comme ils l'ont fait pour Hillary Clinton, et qu'en face on aura le véritable vainqueur. Reste à savoir qui sera Trump : Fillon ou Le Pen ?
Dans tous les cas la France est perdante avec tous ces candidats, l'Europe encore + avec Fillon / Le Pen.
Un lien google qui mène vers des articles. Stop la mauvaise foi.
Pour les candidats soumis à Poutine, c'est carrément évident que quand on reçoit de l'argent d'un pays étranger on est pas aussi nationaliste qu'on le prétend. Sans parler de la Le Pen qui va jusque dans les pays du moyen-orient pour mendier du fric.
Pour Macron partisan d'une UE soumise aux USA, je ne me suis pas intéressé au sujet mais si tu as des liens je suis carrément intéressé.
Pour le rapprochement diplomatique dont tu parles, je n'y crois pas. Fillon et Le Pen veulent carrément arrêter les sanctions et faire du commerce avec la Russie. Pour moi c'est échanger un maitre contre un autre. Et pour moi il serait temps que les européens prennent leur destin en main et arrêtent de compter sur les USA, ou de faire copain-copain avec Poutine en croyant qu'il va relancer notre économie ou rendre le monde " meilleur ".
" Un lien google qui mène vers des articles. Stop la mauvaise foi."
Mon lien google mene vers des articles aussi tavu.
"Pour les candidats soumis à Poutine, c'est carrément évident que quand on reçoit de l'argent d'un pays étranger on est pas aussi nationaliste qu'on le prétend. Sans parler de la Le Pen qui va jusque dans les pays du moyen-orient pour mendier du fric."
Tout nos politiques vont chercher le pognon ou y'en a, Sarko chez khadafi, ils sucent tous les qatari pour ça, ect.
" Fillon et Le Pen veulent carrément arrêter les sanctions et faire du commerce avec la Russie. Pour moi c'est échanger un maitre contre un autre."
Ce qui me gene dans ce raisonnement quand il est soutenu par des pro PS ou autre, c'est que ça les derange pas par contre de faire du commerce avec la chine, les emirats, le turkmenistan, la turquie et j'en passe.
Ce qui me gene d'une façon plus globale dans le merdier en ce moment, c'est qu'on essaye de decredibiliser des gens en politique sur le simple argument qu'ils on osé dire qu'on pourrai peut etre bosser avec la russie (alors que entre nous, ces politiques la font et disent bien assez de connerie pour se decredibiliser tout seul). Et qu'on essaye de nous faire croire que les russes sont tres tres mechant et manipulent tout meme nos elections.
Bien sur que la russie va mener de la propagande contre un de nos politique pro-USA, pro-OTAN, tout comme les USA en mene contre nos politiques pro-russie, apres pas avec la meme subtilitée.
Et ce qui me derange avec toi, c'est que tu as une sacré tendance a relayer ce genre d'article, et transformer le g/actualité en vitrine pour cette propagande tout-a-fait chiatique.
Ouais enfin quand le banquier d'affaire de Rotschild vient te voir pro bono, si tu ne te doutes pas qu'il va défendre ses intérêts (ou ceux d'un de ces clients), t'as pas bien compris comment marchent les affaires...
c'est clair... Une telle naïveté c'est assez risible. On ne fait pas d'affaire avec des bons sentiments. Ni de politique d'ailleurs...
Et ? Article d'un vieux type vexé.. Oui c'est un charognard, sans déconner chez Rothschild c'est pas des bisounours... On atteins pas ce niveau en faisant des bisous. Et je préfère avoir un charognard qu'un bisounours pour gouverner mon pays perso.
J'attend son programme mais pour l'instant c'est le seul des candidats qui me plait.
comme tu dis, 'tu attends son programme' parce qu'il n'en a absolument pas. Son seul mot à la bouche c'est "uburisation", ou si tu préfère "se tirer une balle dans le pieds", car oui l'uburisation c'est bien si tu vois pas plus loin que ton mandat mais ce n'est pas du tout viable à long terme. Je t'expliquerai bien pourquoi ce n'est pas viable à long terme mais d'autre article économique le font très bien. Tout ce qui intéresse ce mec c'est gagner + d'argent le temps de son mandant et nous laisser dans la merde après.
Malheureusement c'est à 99% le cas en politique, aucuns des candidats (ou presque) ne voit plus loin que son mandat, et c'est bien ça le soucis.
Continuer à faire des projets sur 5 ans ne fera jamais évoluer la société, on fera que creuser plus profond notre tombe.
c'est quoi cette mentalité ? Tout les faits sont là pour nous montrer que c'est une taupe, il a le soutient des banques et des médias (c'est un pote de Drahi, tu m'étonne qu'on le suce à là télé, fasse 8000 articles sur lui et qu'on le monte dans les sondages).
C'est une putain de mascarade le type, un bon vieux pantin des familles et y'a des gens assez cons pour penser c'est un type bien.
Quand il commencera à pleuvoir de la merde sur lui, vous serez aussi pathétiques que les bouffons qui continue à supporter Fillon.
tu te rends compte que c'est le pire ultra libéral actuellement disponible ?
Franchement, je sais pas ce que tu fait dans la vie, mais si tu gagne moins de 4k / mois ca vaut pas le coup, tu sera du coté de ceux qu'il va enculer a sec.
Vu que choualbox est pas franchement un repaire de nantis, je pense que tu es plutôt dans la catégorie populaire.
Mais de toute facon, je comprends pas ta mentalité. concrètement ce que tu a écrit c'est : "tiens ce mec est un enculé de première, c'est le mieux du coup". Perso je comprends pas...
Actuellement il est quand même loin d'être le plus invité sur les plateaux (lui et son mouvement)
Après effectivement il apparaît beaucoup dans la presse papier, mais a mon avis il fait vendre pas mal plus que les autres.
"Et je préfère avoir un charognard qu'un bisounours pour gouverner mon pays perso."
Oui enfin, pas quand le charognard considere le pays comme une charogne a depouiller encore plus....
Renseigne toi sur les liens que sa femme a avec la presse aussi.
C'est "normal" qu'il soit peu invité sur les plateau télé, parce qu'il a pas grand chose de concret a dire. Par contre, plein d'articles, quand il va visiter une usine d'ouvre boite au fin fond de la creuse tu peux etre sur que tu va en entendre parler dans tout les JT, ect, ect...
Y'en a qui jubilent de voir les concurrents de merde de Jean-Marine se faire éliminer un par un par les médias et leurs propres conneries.
Moi pour le coup je me demande si Mélenchon n'aurait pas une petite chance d'être élu s'il ne reste que lui et elle. Et je me demande aussi s'il est prêt mentalement à cette éventualité.
C'est un peu le resumé de ce selection non? La peste, le cholera, ebola, la grippe espagnole, ect...
Je n'ai pas lu l'article, et ce qui va suivre ne cible pas directement Macron (en plus on dirait qu'ils ont rajouté le nom Macron au montage juste avant la question), mais j'avais tellement envie de le partager :
https://www.youtube.com/watch?v=VF_ZUIXY7o8
Edit : Le reportage complet. (Remise en contexte et passage de l'extrait à 44:00)
https://www.youtube.com/watch?v=dK_uXfpTf-4&t=2587s
Mouai, je copie une réponse de l'article qui résume mon sentiment :
"
Intéressant
Sans vouloir relativiser votre talent, il me semble fort probable que pas mal d'élèves innocents aient joué avec plusieurs prétendants à l'élection présidentielle quand ces derniers n'étaient encore candidats à rien... dans la cour de récré. Ceci dit, pour ce qui est du cache-cache, je ne sais pas si vous jouez l'innocent volontairement (à croire que l'honnêteté est d'une grande efficacité lors de la négociation de grands enjeux) ou si vous cherchez simplement à créer de la suspicion par amertume. Des agents de TKMS ont bien tenté de s'infiltrer à un dîner de DCNS avec les responsable norvégiens en octobre dernier pour, au final, rendre caduc l'appel d'offre en poussant l'État allemand à acheter deux sous-marins de plus et faire baisser les coûts (Et encore je ne parle pas des soupçons liés à la fuite de documents de DCNS). Vous le remarquerez probablement, je parle ici de l'Allemagne, notre ALLIÉ le plus proche, celui qui exige de nous des réformes structurelles de compétitivité et qui, littéralement, triche pour attaquer l'une de nos dernières industries n'ayant rien à prouver à ce niveau. A la clé : 4 milliards d'euros et l'Allemagne qui garde dans son giron la marine norvégienne (ou peut-être simplement la France un genoux à terre?).
En somme, vous avez probablement eu la chance de participer à la période d'apprentissage de quelqu'un qui semble avoir compris qu'à ce niveau, peu importe les moyens. A cela j'ajouterai que tous les acteurs de votre histoire (Minc, Pigasse) hormis vous, soutiennent Macron aujourd'hui. A croire que vous seriez le seul perdant de l'affaire quoique, si je ne m'abuse, Le Monde est largement sorti d'affaire et bénéficiaire aujourd'hui grâce à sa version en ligne (quid de l'investissement nécessaire?). Aussi, il y à une question que votre article me force à me poser et pour laquelle je n'ai pas d'élément de réponse : Malgré le fait qu'à chaque fois que les noms Niel, Pigasse ou Bergé soient cités comme actionnaire du Monde dans chacun de ses article parlant de Free ou quelque autre actif leur appartenant, pensez-vous que la ligne éditoriale du quotidien en soit réellement affectée? Pour faire plus court, sous-entendez vous ici que Le Monde ait perdu sa liberté depuis son rachat par ce trio? Et ce à cause de Macron? Votre déontologie s'en trouve-t-elle frustrée?
"
tl:dr : Je préfère un mec charognard, qui est prés à défendre les investissements (de la France si il en devient le président), qu'un mec qui n'a aucune notion de négoce.
Là où tu te goures, c'est que si ce mec devient président, c'est pas les intérêts de la France qu'il défendra, mais les siens et ceux de ses petits potes.
vasy ils ont tellement de cadavre dans le placard qu'on aura plus de candidats en avril 2017
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.