Bague en Saphir

@Mari0: et il te jetait à bouffer aux lions.

@Azertsix: Ah ouai ?
Perso je la trouve vraiment classe

@patate: Je la trouve avec un design très intéressant, qui représente bien la richesse (ce qui devait être très important a l'époque). Mais esthétiquement bof.

@Azertsix: Pour une bague qui a plus de 2000 ans, c'est du très beau travail

@patate: L'esthétique n'est pas lié a la qualité du travail.

@Azertsix: moi j'ai bien l'esthétique de cette bague.
Après c'est la premier fois que je voie ce type de bague.
Je suis donc peut-être berné par mon ignorance de l'art de la bijouterie.

@Azertsix: ça allait bien avec sa toge et sa couronne de laurier askip.

@superPlot: je comprends pas trop pourquoi mon com sur l'esthétique se fait plus neg que celui où je dis que je trouve ça moche.

Les gens ne sont pas d'accord si je dis qu'une bague peut être très bien travaillée, mais que je trouve quand même L'esthétique de l'objet mauvaise ?

@Azertsix: certainement la manière dont tu affirmes une connerie qui plaît pas trop

Et ton com où tu trouves ça moche est moins choquant sans doute

@PonypasTrany: Ben justement, je ne trouve pas que ce soit une connerie.

Qu'on aime ou pas cette bague, l'esthétique d'un objet n'est pas lié a la qualité de la réalisation et a la minutie du travail selon moi.

@Azertsix: je suppose que c'est plus l'effet contextuelle.
Regarder cette bague qui a 2000 ans -> c'est moche.

@superPlot: Oui mais là aussi ça va dans le sens de ma deuxième question, je ne comprend pas pourquoi mon deuxième commentaire est plus neg que le premier ou je dis que c'est moche.

Enfin bref, c'est pas très important de toute façon

@Azertsix: oui du coup il est tellement neg, que ne je l'avais pas vue

@Azertsix: T'es juste jaloux parce que toi t'as une bague en PQ mouillé-séché offert par ton gamin. Non mais. Rageux.