Sandra Muller condamné pour diffamation
#balancetamytho
"Quelques heures plus tard, elle avait tweeté un autre message : « 'Tu as des gros seins. Tu es mon type de femme. Je vais te faire jouir toute la nuit' Eric Brion ex-patron de Equidia #balancetonporc ».
Si l'intéressé a rapidement reconnu avoir tenu ces propos, il avait néanmoins porté plainte pour diffamation, estimant ne pas être un harceleur."
Je laisse ça là, puisque personne ne va lire l'article
@Divico: C'est peut-être parce qu'il parle aux femmes comme à des juments qu'il a fini patron d'Equidia tiens.
@UnderTrigger: MDRRR TROP MARRANT
En vrai tu tiens des propos grave sexiste c'est assez chaud, à quel moment le harcelement d'une femme se mesure ou a un quelconque rapport avec son apparence physique ? Le harcelement sexuel ça arrive à tout types de femmes à tout âge et avec tous les physiques hein.
@UnderTrigger: je crois que c'est un personnage de dessin animé, plutôt bourrin et pas très futé.
Je n'ai plus le nom du dessin animé mais c'était un truc futuriste avec des robots et des extra-terrestres.
@WoAw: En rien et vu ce que le pauvre mec lui a dit, faut quand même être sacrément con pour balancer ce qu'il lui a dit à l'époque. Il est peut être pas un "harceleur" quoi que difficile de juger s'il sort la même à toutes les femmes qu'il croise ça en est un. Mais c'est surtout un beau connard...
@WoAw: Bah elle fait passer un mec qui a eu une parole déplacé sous alcool, qui s'est en plus excusé le lendemain, pour un harceleur ou un agresseur.
@Balladeur: /ModeBeaufOn "Ho puis c'est pas bien grave, franchement il voulait lui donner du plaisir! et puis vu la meuf c'est franchement sympa de sa part au mec hein, ça doit pas lui arriver souvent" /ModeBeaufOff
@WoAw: Vous êtes stupide, être un beauf, un goujat ou un connard ne fait pas de vous pour autant un harceleur.
@amigre: Effectivement c'est pas bien grave une réflexion graveleuse un soir de fête sous l'emprise de l'alcool
@MrBonhomme: 0.3% des actes pédophiles en France sont jugés, ça c'est honteux.
Faut peut être veiller à ne pas s'enflammer pour de la merde et des appréciations personnelles quand même.
@PunkyZlip: C'est parce que t'as peur d'avoir des emmerdes avec la justice pour le coup de la caméra cachée que tu cherches à discréditer le mouvement ?
@Dune: Discréditer le mouvement tu y vas fort quand même et quant a savoir si j'ai eu une fois, une hidden cam chez moi pour regarder ma propre copine sous la douche pour mon plaisir perso, tout en sachant que je n'ai rien enregistré ou fait fuiter... je vois pas ce que la justice pourrait bien me faire, c'est comme regarder sa copine par le trou de la serrure, il y a déjà eu des condamnations ou un hashtag pour ça ?
Et si tu le sais et le raconte a tous, alors que je ne te l'ai jamais raconté (ce qui est en soit une divulgation d'informations personnelles, ce qui est justiciable), c'est que je n'en ai pas si peur que ça...
@MrBonhomme: Atteintes sexuelles tout simplement.
@PunkyZlip: En quoi le fait que 0.3% des actes pédophiles soient jugés et que cela soit honteux, rend le jugement ici moins honteux?
@PunkyZlip: Alors, on peut dire que les pédophiles non jugés, ce n'est pas honteux par rapport aux meurtriers en liberté?
@Geraven: C'est pas le même sujet, il est ici question des rapports à la sexualité, des codes inhérents et de la disproportion des réactions de l'opinion publique.
Edit: si tous les sujets de valeur équivalente étaient traité de la même façon, on serait en état de guerre sociale permanente.
@PunkyZlip: L'opinion est totalement d'accord que le manque de jugement de pédophile soit honteux. C'est beaucoup moins le cas pour les atteintes à la femme. Et ce jugement ne va pas aider...
@Geraven: Les réactions sur cette box, sont pourtant la preuve d'une totale disproportion des jugements de l'opinion publique, le but est de montrer du doigt les harceleurs, les vrais (afin de les juger légalement), ceux qui le font de manière systématique, pas les mecs qui ont une fois dans leur vie, eu des propos déplacés en s'excusant par la suite, ce qui est en soit une preuve d'introspection sur l'acte en lui même de la part de l'auteur et donc qu'il comprend les limites a ne pas franchir (au contraire de beaucoup d'autres).
Vous en faites des coupables, qu'il faut mettre au pilori en place publique (twitter), ce jugement est bien dans le sens où ça protège les gens de la vindicte populaire, qui en soit est bien plus dangereuse que l'acte ici présent.
Ps: je ne parle pas des Weinstein et autres Epstein en herbe (c'est marrant d'ailleurs que leurs noms soient si proche, même si c'est complètement fortuit).
@Geraven: Et ce jugement est dans le sens Eric Brion -> Sandra Muller et non l'inverse, ça a donc tout son sens.
C'est pas comme si elle avait été déboutée après avoir porté plainte pour harcèlement, elle s'est faite attaquer pour diffamation, faut pas tout mélanger non plus, c'est encore une fois la preuve que l'opinion (dont la tienne ici présente), est complètement disproportionnée et parfois en dehors des réalités.
@PunkyZlip: tu vois ce que c'est la solidarité masculine ? Franchement pour le coup tu me dégoute. Je savais que sur ce genre de sujets t'étais pas super clean mais je pensais que tu aurais la descence de fermer ta gueule
@PunkyZlip: Ouais franchement, alors qu'il y a des petits enfants en Afrique qui meurent de faim
@zebrotron3000: Tu veux dire comme quand vous vous êtes tous ligués contre ma copine en la traitant de pute (Dune le premier), ouais je m'en rappel très bien et elle aussi merci.
Le juge était un homme ? Ou tu lances juste des accusations en l'air comme un teubé, qui juge toujours en ayant la moitié des informations ? Ce genre de comportement me dégoutte moi aussi...
Bref, tu n'as qu'une version des faits, mais tu te permets de juger, c'est le propre des imbéciles non ?
@PunkyZlip: ah bon j'ai fait ca moi ? j'ai du faire environ 3 blagues un peu nazes le jour même sur cb,mais clairement j'ai pas participé a quoi que ce soit du genre il me semble.
Pour le coup c'est de la diffamation, a moins que j'ai oublié. D'ailleurs c'était l'époque plug dj, il me semble qu'elle est venue peu de temps après le drama dessus, il me semble pas avoir tenu des propos chauds. Cela étant dit j'étais un peu con a l'époque, c'est pas impossible que j'ai eu des propos déplacés.
Bref, non, je parlais de toi et de ton attitude à l'égard des meufs en général.
De meme je parlais de ta solidarité masculine avec un gars qui arrive a faire passer un tweet pour du harcellement alors que son comportement merdique meritait une sanction qui, a ce moment la, n'aurait jamais été reconnu comme problématique. Il s'en serait tiré sans rien, juste les frais d'avocats de la plaigante a payer. Bref, sans possibilité d'avoir une justice, sachant qu'elle n'était qu'une parmi des millliers à être victime de ce genre de comportements, je comprends et je soutiens son action.
@zebrotron3000: Tu mélanges tout, déjà il attaque en diffamation, pas en harcèlement, c'est totalement différent et ça prouve que tu es à coté de la plaque.
Pour mon comportement avec les meufs, tu n'as qu'une seule version et non la mienne, jugement hâtif donc, demande donc à ma copine ce qu'elle en pense, mais vu que ça ne cherche qu'a juger et non à comprendre, c'est mal barré (et j'ai par choix décidé de tout me prendre dans la gueule sans rien dire).
Sinon elle était avec nous sur le plug dj avant l'histoire, elle n'est plus jamais revenue par la suite, justement à cause de votre comportement (pas tous, Pig à lui été exemplaire par exemple).
Et pour finir je ne suis pas contre le mouvement, mais contre ses abus et ses débordements, c'est très différent.
@PunkyZlip: bon écoute, déja elle etait sur plug dj après faut pas me prendre pour une truffe.
Ensuite le fait que tu te comporte comme une merde avec les meufs c'est de notoriété publique sur cb, et le peu d'infos que j'ai hors cb me font carrement flipper.
"Et pour finir je ne suis pas contre le mouvement, mais contre ses abus et ses débordements, c'est très différent."
Bah voila, cette phrase caractérise très bien ce que je disais
@zebrotron3000: Tes infos de "notoriété publique" tu n'en a qu'une partie seulement, c'est ce que je te répète depuis le début, beaucoup d'autres te diront qu'elles n'ont pas eu de problème avec moi et celle dont tu parles je ne l'ai pas obligée à venir dans mon lit à ce que je sache, pour ensuite me mettre un vent et draguer devant moi certains de mes potes... bref, penses ce que tu veux, je me torche un peu de l'avis de votre petite bande qui se pense au dessus des autres, au lieu de se remettre en question.
Tu as un avis manichéen, je te l'ai déjà fait remarqué.
Ps: bon tu as raison sur le fait qu'elle est revenue ensuite sur le plug, elle vient de me confirmer tes dires, elle se barrait quand Strange et Dune arrivaient.
@zebrotron3000: Je tiens juste à dire avec mon expérience personnelle, en ce qui concerne le comportement de Punky envers la gent féminine, que je n'ai jamais rien eu à redire venant de lui que ce soit en acte ou en parole.
Maintenant les circonstances qui ont pu amener certains actes sortis de leurs contextes dont on se sert à mauvais escient pour porter des accusations. Je trouve ça d'une énorme hypocrisie surtout quand on prends parti pour la version d'un tel ou d'une telle sans avoir la vérité vraie quoiqu'elle soit.
Et sans vouloir revenir sur une période de merde, les accusations qui amusent les bien-pensants, les hypocrites, sont faciles à écrire sur internet.
Bref ça me saoule ce bashing gratuit au moindre de ses commentaires qui ne plait pas à tout le monde.
@PunkyZlip: J'ai dû l'insulter de "sale blanc" et de "iencli" puisqu'il continuait de faire des blagues par rapport à ma couleur de peau alors que je lui avais dit à plusieurs reprises d'arrêter. Ce qui est marrant, c'est qu'à notre seconde rencontre, il a continué, j'ai répondu "Tu sais, j'ai très peu connus de personne qui faisait référence à ma couleur de peau" pour que Lapinbilly le reprenne.
Pour ma part, j'ai arrêté de me justifier auprès des moralisateurs, tu devrais faire pareil.
@Aspi: C'est pas forcément auprès de lui que je me justifie, mais merci, ton histoire perso en dit long une fois de plus sur cette petite bande, ça apporte de l'eau au moulin comme on dit.
C'est vraiment gerbant, c'est comme ceux qui en mettaient pleins la gueule à Lintha sous prétextes qu'elle est différentes, au lieu de la laisser vivre tranquillement. Tout en sachant qu'elle vaut mieux moralement que la plupart de ces sacs à merde.
@PunkyZlip: ah mais en plus d'être des gros sexistes on est racistes maintenant.
D'ici ce soir je vais apprendre que j'ai un portrait d'hitler embrassant staline dans ma chambre c'est ca ?
@zebrotron3000: C'est ta réputation mon petit père, ta notoriété publique, pas la mienne, c'est marrant non que ça se retourne contre toi après ce que vous venez de me faire... karma ?
Je suis partagé..
D'un côté, ce mec est un gros con pervers et ce qu'il lui a dit est tout à fait condamnable par la Justice. Qu'il ait été sous l'effet de l'alcool ou de tout autre chose n'excuse en rien son comportement et ses propos.
Cependant, je ne peux pas approuver non plus l'attitude de Mme Muller qui, au lieu de passer par les voies légales et donc de faire fonctionner la Justice, se permet de livrer un homme en place publique, sur Twitter, et de le détruire totalement psychologiquement. On sait que Twitter est un tribunal de merde, que chaque chose écrite dessus résonne de la pire des manières, alors pourquoi si ce n'est la volonté de le briser ? C'est tout aussi pervers
Selon moi la décision de la Justice est bonne, mais il y a un cruel manque concernant Mr Brion
@ChilliconCarn: La "justice twitter" c'est un peu comme la place du marché au moyen age, sans les contacts physiques et les jets de légumes pourries, comme quoi rien n'a changé..
@ChilliconCarn: en quoi ce qu’il lui a dit est condamnable ?
Moralement peut être mais par la justice, il me semble que dire des propos déplacés ne le soit pas encore.
Je l’espere tout du moins.
@spinifocu: C'est du harcèlement moral, c'est tout à fait condamnable pour le coup
@ChilliconCarn: pour qu'il y est harcèlement il faut qu'il y est récurrence.
Donc non ce n'est pas du harcèlement.
@spinifocu: La récurrence peut être soit envers la même personne, soit envers différentes personnes. Rien ne nous dit qu'il ne s'est pas déjà lâché avec d'autres femmes et/oui hommes, et qu'une attaque en justice ne délierait pas les langues.
Elle a le droit et la légitimité de l'attaquer en justice pour ça
@ChilliconCarn: pour ce cas la on parle d'une phrase, que cite divico plus haut et c'est tout.
Est ce que je type est un gros beauf, sûrement.
Mais est ce que sa conduite est judiciairement condamnable, non du tout.
Après les "et si", "rien ne nous dit"... on s'en fout dans cette affaire.
Elle a balancé son nom dans le contexte que tu sais et elle n'en avait pas le droit. Cqfd.
Pour ta dernière phrase effectivement elle avait le droit de porter plainte. Mais elle ne l'a pas fait.
La légitimité encore une fois je ne vois pas pourquoi.
Porter plainte pour drague lourde ?
@spinifocu: Non justement, harcèlement. Et non, les "et si" c'est très important. S'il y a déjà des mains courantes contre lui, ça peut donner lieu à un procès
@ChilliconCarn: s'il y a eu effectivement harcèlement, donc que c'était répété alors je suis d'accord.
Mais encore une fois c'est avec des "si", tu fais des plans sur la comète et la justice a tranché, le reste n'est que littérature dans cette histoire.
C'est TELLEMENT cool
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.