Valve (Steam) change son accord de distribution en réponse à Épic
Source (j'ai vu aucun média français en parler pour le moment): https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/d15di2/valve_has_added_new_stipulation_to_distribution/
En gros, a partir du moment où un éditeur annonce son jeu sur steam et créer sa page sur le store, il ne pourra pas se passer plus de 30 jours entre la sortie sur Steam et sur une autre plateforme.
Il s'agit bien sûr d'une réponse aux derniers nombreux abus avec l'Epic Game Store, où des jeux comme Metro Exodus ou Borderland 3 se sont servi de la visibilité de Steam pour se faire de la publicité et de la prévente pendant des mois, pour finalement aller signer une exclusivité de 6 mois chez EGS.
Pour moi cette réponse pour le coup très radicale arrive bien trop tard. Maintenant que de store d'Epic est bien implanté et que Valve pour le moment ne s'est pas encore exprimé à propos du fameux partage des revenus, un jeu pourrait t'il tenter un coup de poker et complètement se passer de Steam ?
J'attend vos avis
Je suis un vieux con, et j'ai vraiment du mal a aller sur d'autres plateformes quand la premiere fait du bon boulot et ne tente pas de m'enculer. Alors que la nouvelle arrivée est la pour le grisbi.
C'est comme quand les battlefield on arreté d'etre sur steam et que EA a lancé "origin", ça m'a tellement gavé que j'ai plus acheté un seul battlefield.
@Divico: Non. Perso j'ai un compte Steam, GoG, Uplay, Bethesda, origins et Epic Store. Pour l'epic je n'ai pas encore acheté de jeu dessus, je ne fais que profiter des jeux gratuits.
J'ai d'ailleurs jamais compris le délire des joueurs qui boudent une plateforme. Ce n'est juste qu'un launcher à télécharger. Du coup vous n' allez que sur choualbox ? Je veux dire c'est gavant de créer un autre compte sur un autre site.
@choualbo: perso car il y a toute une économie sur Steam, les jeux ont des cartes et d'autre items possible de revendre sur le marché et se faire de l'argent sur son panier Steam, j'ai économisé plus de 100€ de jeux comme ça et j'ai régulièrement des sous sur mon panier pour acheter des dlc ou autres truc ingame sans dépenser d'argent réel.
@KsiiKsii: Certes moi aussi je suis content de vendre des cartes mais est ce une raison pour se priver de jeux qui sont disponibles uniquement sur une autre plateforme ?
En tout cas pas pour moi, car ce que j'aime avant tout c'est le jeu video. Pas Steam
@choualbo: Si tu aime le jeux video tu aime Half life, donc tu aimes CS, donc tu aime valve, donc tu aimes steam. CQFD.
@choualbo: Plus serieusement, j'aime le jeux video, et pour moi, steam est né de cet amour du jeux video. Mais je n'aime pas me faire enculer, et pour moi, des plateforme comme origin, sont faites dans une optique d'enculade.
Et toute la valse des exclu de mes couilles et j'en passe, c'est le debut de l'enculade aussi, et c'est ce qui me fait direct partir avec un a-priori negatif sur epic games, qui de mon point de vue tentent juste de capitaliser sur fortnite.
@Helvind: Ouais, sauf que c'etait pas un argumentaire utilisé par les joueur de jeux videal, mais utilisé par les micromania et compagnie qui se sont mit a suer du cul.
@BABARR: Ah nan pas du tout, le boycott des joueurs pour Steam était colossal, et ça a largement freiné sa diffusion.
Un argument majeur était le fait qu'on achetait plus vraiment un jeu, mais qu'on le louait. Et c'est toujours d'actualité aujourd'hui, si le jeu est retiré de la bibliothèque de Steam, il est perdu, malgré le fait qu'il soit acheté.
L'autre argument était que la connexion Steam était obligatoire pour jouer, que cela prélevait des données (télémétrie), et que du coup la connexion internet était obligatoire (en tout cas pendant les premières années de Steam).
@Helvind: Ca oui, le dématérialisée ça n'a pas été facile, (et en tant que vieux con ça a mit du temps aussi), et oui aussi pour la connexion obligatoire ce qui a l'epoque n'etait pas une evidence, je suis tout a fait d'accord avec ça, et en effet a l'epoque je me souvient de ces arguments.
Mais j'ai tres peu de souvenir sur l'argument de l'enculade et de la politique commerciale derriere.
@BABARR: Comme le dit helvind, les débuts de steam étaient chaotique. Ils ont forcés les joueurs à l'adoption avec Half Life 2, ça a gueulé surtout qu'à l'époque steam était une véritable usine à gaz mais maintenant tout le monde a oublié.
Et puis soyons sérieux en parlant d'exclusivité. Steam est la plateforme avec le plus d'exclusivités. C'est juste que ça ne fait pas tout un foin comme EGS.
Même si la plateforme de Valve est la plateforme où j'ai le plus de jeu à cause des humble / soldes / revendeurs agrées ou pas. Je préfère largement GoG pourtant arrivé après. Et certes pour le moment, les seuls trucs qui m'intéresse chez EGS ce sont les jeux gratos et l'UE4 mais je ne les condamne pas pour autant.
Du moins pas encore. De toute façon, de la concurrence c'est toujours bon.
@Helvind: "Un argument majeur était le fait qu'on achetait plus vraiment un jeu, mais qu'on le louait. Et c'est toujours d'actualité aujourd'hui, si le jeu est retiré de la bibliothèque de Steam, il est perdu, malgré le fait qu'il soit acheté. "
C'est faux, j'ai des dizaines de jeux retiré du magasin steam et encore parfaitement téléchargeable et jouable.
@Pouki: A condition d'avoir l'information qu'il va être retiré du store. Petit article sympa du monde sur le sujet https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/08/07/l-atlantide-des-jeux-video-perdus-a-jamais-ou-presque_5497440_4408996.html
@Helvind: Mais non en fait sur steam quoi qu'il arrive le jeu reste disponible une fois acheté. Il faut juste les avoir acheté avant leur retrait de la vente. Et encore il reste toujours des clé ici ou la chez les revendeurs tiers
Pas besoin de la part de l'acheteur d'être mis au courant et de faire quoi que ce soit. il n'y a pas d'arnaque.
Les jeux sont seulement retirés de la vente, en aucun cas ils sont retiré des bibliothèques des joueurs n'étant pas été mis au courant ou je ne sais quoi. C'est un problème vraiment dommageable pour tout le monde car le seul moyen ensuite pour se procurer le jeu est le piratage, mais il n'y a aucune entourloupe pour les possesseurs du jeu sur steam
@BABARR: Plus serieusement, j'aime le jeux video, et pour moi, steam est né de vouloir t'enculer.
tu doit être née de la dernière pluie
Steam c'est juste une pompe à fric
elle n'est pas moins pire qu'une autre
il n'y a casi plus d"exclu car valve ce contente de pomper du fric sur le dos de tout le monde au lieu de faire des jeux comme à la grande époque de Valve
oui un peu tard mais au moins c'est fait.
Du coups on peux espérer une sortie plus tôt de borderlands 3 sur steam?
@Pouki: on verras...de toute façons je le piraterais, hors de question que epic merde ait mon argent.
@Pouki: je l'attend aussi je l’achèterais à ce moment la, cubeworld doit encore annoncer une date sur steam, du coup ils auront que 30 jours max après la date pour le sortir?
et Biomutant toujours aucune nouvelles malgré une sortie annoncé en été 2019 sur internet.
@Pouki: ouai enfin ya des jeux qui ont jamais prévu de sortir sur steam ils ont juste fais de la pub et sont partis
@Pouki: c'est surtout que ça ne s'applique pas à Borderlands 3 puisque il n'y a jamais eu de page steam du jeu
Mon avis c'est qu'un avantage de jouer sur PC c'est de pas avoir à subir ces exclus de merde mais c'était trop beau pour durer. Un distributeur devrait vendre un produit, toucher sa part et fermer sa gueule comme le fait GoG. Qu'est ce qu'on dirait si IRL pour des jeux PS4 on avait à aller en acheter un à la Fnac, l'autre à Micromania ? C'est encore une pratique toxique qui tire l'industrie vers le bas tout ça pour gratter quelques ronds de plus sur des jeux déjà vendus le prix fort.
@Amok: Bah avec ton PC tu peux tout aussi bien acheter ton jeu sur steam/GOG/Origins/EGC etc... c'est un peu relou de devoir avoir 45 launcher mais au final, en tant que consommateur, t'as pas vraiment d'exclusivité.
@MrBonhomme: Un distributeur c'est censé être un intermédiaire entre l'éditeur et l'acheteur, pas un mec qui gagne des enchères et se remboursent sur nous en empêchant la libre concurrence. Ils se créent des positions de monopoles. Honnêtement ça m'étonne même qu'il y ait pas de lois sur la concurrence contre ça.
@MrBonhomme: Tu seras content de l'arrivée de GOG 2.0 alors
https://www.gog.com/news/bgog_galaxy_20b_tous_vos_jeux_et_amis_en_un_seul_endroit
@Bisb: Tiens, enfin une vraie option qui pourrait m'attirer vers GOG. Mais malheureusement, je suis pas sûr qu'il y aura les avantages des plateformes (bon j'ai que steam en exemple, j'utilise très peu les autres), genre les accès aux forums des jeux, le workshop etc... On verra bien dans le futur, mais je doute que ce genre d'option me fera décampé de steam..
@Jomah: Pareil pour moi, ça serait plutôt pour un combo Steam / GOG 2 au lieux d'en avoir 30 t'en as 2
@Amok: Ils sont éditeur avant d'être distributeur. Maintenant il fond les 2. Vente plus direct. C'est mieux .
L'epic game store est une plateforme pensée avec le cul qui est à des années lumières des fonctionnalités nombreuses et orientées consommateur que propose Steam. Grâce au semi coup de bol de la résurrection de Fortnite en battle royale, Epic Game s'est retrouvé poids lourd du jour au lendemain, depuis ils se sentent plus et sont à fond dans le marketing agressif et les tactiques commerciales de bâtard (les exclus surprises, les accords avec google parce qu'ils ont la trouille d'Apex, etc).
Perso je peux pas les sentir, et c'est pas plus mal que Steam se bouge dans l'idée de les calmer un peu avant qu'ils se croient tout permis façon Bethesda (qui heureusement s'est pris une superbe douche froide avec Fallout et compagnie).
Le truc que je trouve cool, par contre, avec l'arrivée de l'epic game store dans le game, c'est que la concurrence qu'il peut représenter (de son côté steam a l'ancienneté, son quasi monopole, sa réputation et sa qualité de service, mais l'epic game store a une stratégie super agressive avec ses accord, ses exclus, ses jeux gratuits, etc) peut pousser Steam à se remettre en question et à progresser là ou elle peut.
Parce que même si la plateforme est super, je pense pas que ça soit bien qu'ils aient le monopole total, qui empêche la remise en question. Et si la plateforme est très orientée consommateur, elle est beaucoup moins orientée vers les studios. Avec les marges que prend Valve, les avis de la communauté qui peuvent parfois enterrer un jeu pour des raisons à la con (détruire les deux premiers Metro dans les notes pour protester contre l'exclu chez Epic Games du 3), les studios de développement ont franchement pas la part belle. Ça fera pas fléchir les grosses boites, mais les tailles intermédiaires et les studios indépendants sont un peu les coursiers Deliveroo de Valve, du point de vue rémunération et considération.
Donc, un coup dans les noix d'Epic Games, je prends. C'est comme une élection perdue par Valls, ça fait toujours plaisir. Mais ça me paraît bien que Steam puisse se sentir menacé par de la concurrence, et ainsi réfléchisse à comment garder la côte chez les joueurs mais surtout chez les développeurs. Ici on a une mesure qui empêche un type de manœuvres malhonnêtes de la par d'Epic Games, purement et simplement. J'espère que par ailleurs, même si c'est toujours pour concurrencer Epic Games, Valve fera en sorte de mieux considérer les développeurs.
Alors oui, l'Epic Game Store c'est de la merde fonctionnellement comparé à Steam, par contre d'un point de vue des développeurs (ou éditeurs) ça reste bien mieux que Steam vu la marge qu'ils se prennent (30% de mémoire, contre une dizaine pour EGS). La concurrence se met en marche et je trouve ça plutôt bien.
Par contre je reste fondamentalement contre Epic Game en général à cause de leur manière de traiter les devs en interne.
Tentez GoG, c'est bien, ça rémunère les devs vachement mieux que Steam et c'est sans DRM (donc plus performant, oui oui).
Je ne comprends pas le sussage fait à steam.
Il n'y a pas un an, on disait que c'était des enfoirés qui payaient mal les devs.
Et maintenant on les plaind parce que il y a une concurrence, alors que pour le moment, le joueur n'est pas plus impacté que ça (et comme le dit choualbo, u'e partie de ces joueurs ralaient quand steam devenait obligatoire)
@lemaurinois: Oui mais Fortnite mal, et par extension Epic mal. Par contre Valve bien car Half Life bien. T'y comprendre?
Au final, ce n'est qu'une façon de se protéger.
C'est bien. Et je trouve ça normal car là ils se faisaient vraiment enculer.
Maintenant il va aussi falloir réagir sur leur politique. Il ne faut pas attendre que EGS règle les soucis de sa plate-forme et devienne un concurrent sérieux sur le long terme. Car c'est bien leur intention.
@Pouki: J'ai rien contre la pratique d'EGS, vu qu'ils ont pas le choix et que si eux ne le font pas avec leur moyen, Steam continuerais à avoir le quasi-monopole de la vente démat' sur PC. Maintenant EGS, niveau plateforme, pour l'instant, ça fait biblio et magasin et ça s'arrête là. Pas de gestion de mods, presque pas de social, pas de forum, pas de guide, rien...
Si ils améliorent leur plateforme, il arrivera un jour où ils n'auront plus besoin de maintenir cette politique agressive. Et si Steam ne réagit pas, les studios finiront par vraiment considérer EGS comme un premier choix vu que les joueurs auront finit par l'accepter.
J'aime beaucoup Steam. Mais je suis aussi pour une concurrence sérieusement sur ce marché. Ce n'est pas parce que Steam fait des soldes tout le temps qu'il faut oublier qu'il décide un peu des prix qu'il met comme il veux, vu que presque personne d'autres ne distribue la quasi totalité de son catalogue.
@Lintha: "J'ai rien contre la pratique d'EGS, vu qu'ils ont pas le choix"
Et sinon créer réel besoin en proposant un produit différent/plus avantageux pour le consommateur ça n'existe plus ?
C'est obligé de se comporter comme un fils de pute en créant un besoin artificiel pour se faire connaitre et reconnaître ? Origin et Uplay ont déjà tenté dans une moindre mesure et ça n'a pas vraiment marché.
@Pouki: Steam est un ogre hein. Tu n'attaques pas un ogre avec un cure dent. Donc oui ce n'est pas très fair play ce qu'ils font mais steam s'est lancé avec Half Life 2 et l'obligation de l'installer pour profiter du jeu, ca a gueulé à la sortie du jeu mais maintenant plus personne n'y pense.
Si tu veux t'imposer, faut pas prendre de gants.
@Pouki: Origin et Uplay à mon sens n'existe que parce que ce sont les plateformes d'un éditeur.
Là pour le coup, rien dis que ça fonctionneras, mais ils font tous pour inciter les joueurs à venir en tapant sur toute les grosses et moyennes sorties de gros studio ou de jeu indé' et sur tout les genres de jeu. On a jamais eu un truc de cette ampleur. A côté, les deux cités plus haut c'était limite "Euh... S'il vous plaît... venez jouer sur notre plateforme... C'est pas top mais... On fait des efforts quand même..."
Epic joue sur l'énorme capitale de Fortnite pour dépenser sans compter. Ils paient surement plus cher en exclu' que ce que l'exclue en elle même rapportera. Mais ils ne cherche pas encore à se faire du pognon sur leur ventes brute, mais chercher à se créer leur propre base d'utilisateur régulier.
Je suis d'accord avec toi, ils réinventent pas la roue pour l'instant et je le redis, s'ils ne changent pas rapidement leur plateforme, elle est vouée à mourir. Les joueurs n'accepterons pas un launcher où t'as moins d'outil communautaire que Steam. Et c'est là où faut taper dans la nouveauté. Il faut créer des outils encore plus intuitifs. Valoriser la création de contenu autant qu'il valorise le payement des studios. Ca resterais dans la même idée marketing, la même ligne directrice. Plus qu'un catalogue de jeu ou un centre communautaire, une plateforme favorisant la création. Ca, ça serait cool.
Maintenant... advienne que pourra. Je soutiens pas particulièrement EGS, mais je suis quand même réservée quand je vois tant de monde cracher dessus à tout vas pour leur politique, arguant qu'ils n'achèterons jamais rien sur EGS, que c'est des enculés, etc. Juste parce que leur jeu tant attendu est en exclu là-bas.
Malheureusement, c'est la jungle et si demain, t'as une plateforme qui ouvre, qui propose un clone de steam, avec les mêmes tarifs, les memes fonctionnalités, mais qui argue juste que les studios ont un meilleur % sur les ventes... Y'aura quand même personnes dessus et tout le monde restera sur steam. Car les gens sont déjà dessus.
@Lintha: Le probleme c'est qu'il me semble qu'il prennent la route inverse en mode "Les utilisateurs seront bien obliger de s'adapter si on a les devs dans la poches donc fuck it"
@Pouki: Ben écoute, s'il faut s'occuper de ta meuf pendant que tu joues... on peut s'arranger.
En fait steam est un connard avec les devs donc ils ont aucun soucis a faire des trucs de putes comme ça envers Steam.
Le combat la c'est :
une plateforme qui contraints énormément les developeur pour servir le client et se faire la masse de thune(steam)
ou
une plateforme qui contraint énormément les clients pour servir les développeur et se faire la mass de thune.(Epic)
A et il y a aussi les autres platforme ou c'est contraint tout le monde pour tenter de se faire ENCORE PLUS de thune
@fafab: Je suis pas d'accord avec ce steam bashing soit disant c'est des fils de pute avec leur 30% de marge.
1. C'est comme ça partout dans le monde, depuis l'arrivé de la grande distribution, chez tous les revendeurs et pas seulement de jeux démat. Personne ne se plaint quand Carrefour prend 30% de marge sur la vente d'une boite d’œuf ou d'un paquet de pâtes.
2. Je dit pas que c'est justifié mais personne ne sait combien ça coute de faire tourne une boutique comme Steam ou Carrefour
3. De l'aveu de PDG d'épic lui même, 12% comme aujourd'hui c'est pas suffisant.
4. Steam au moins a le mérite de vendre des jeux sur PC. C'est peut être pas évidant pour 90% des pciste qui ont la mentalité d'acheter seulement le dernier jeu multi à la mode et de pirater tout le reste "parceque c'est gratuit pourquoi payer mdr gros pigeon". Enlève aux 10% restant Steam avec sa communauté, leurs amis, les succès, les forum, le workshop, les cartes à échanger, les badges, il va plus rester grand chose pour un jeu vendu au meme prix sur une plateforme qui ne propose aucun service
@Pouki: 1. Je juge pas je pointe juste du doigt le fait être devs sur steam c'est la dech mais il peuvent taxer comme ils veulent. Apres les conditions les condition pour héberger sont jeux sur steam sont juste hallucinante surtout pour les jeux sans grosse boite d'édition . Steam tu payes et plutôt cher pour héberger ton jeu Epic c'est eux qui te payent.
2. Combien ça coûte ? Pas grand chose en fait .Pas assez pour justifier des tarifs de distribution physique (surtout quand tu vois le lvl de leurs serveur de dl en comparaison au autre plateformes ) . Surtout que personellement je pense que la grande distribution abuse totalement et qu'un jour ça va leur retomber dessus.
3.J'aimerais bien une sources tiens
4.J'ai l'impression que tu parles des pciste avec beaucoup de dédain qui mériterais presque un nom en -iste. Je vais te dire j'avais l'habitude de pirater parce que je n'avais pas de thune et donc c'était pas jouer au jeu ou pirater. Mais en grandissant et an ayant de la thune c'est plus simple surtout avec les triples A qui m'ont dégouter et les platforme comme humble bundle tu obtient tes jeux pas trop cher
Le pciste est avant tout pratique payer 60 boules pour un jeu qui n'offre pas grand chose -> je pirate . Payer 10/15 euro pour un jeu sympa grace a d'autre méthode ouaip.
C'est vraiment juste une bataille pour savoir ce qui est pratique et ou tu coupes pour faire des économie.
Je sais pas comment Epic fais pour filler de la thune comme ça au dev tout en réduisant la marge qu'il prennent mais si ils peuvent le faire c'est que steam prend trop.
@solaeris: Tu vois dans la vie il y a quelque chose appeler le respect du genre quand tu as un échange avec quelqu'un il est bien vu que les deux ressorte gagnant de cette échange.
@Pouki: Encore une fois il parle d'un endroit precis ou il est obliger de rajoutez des "taxes" . De ce que j'ai compris les pays en voix de développement ou les jeu coûte genre 1 euro effectivement 12% ce n'est pas assez.
Je sais pas si tu comprends ce qu'il dis ou pas mais ça va au contraire de ton argument en fais.En gros :
"Oui il y a des frais d'utilisation pour les méthodes de payement internationale car c'est la seule façon d’opérer un store a 12% dans ces pays en voix de développement. Pourquoi Steam fais des frais a 30% PARTOUT je n'en ai aucune idée"
C'est pas sur l'EGS qu'il y a eu des histoires de logiciels espions sur les pc des utilisateurs (j'y connais rien) ? C'est réglé ça, où ils ont juste étouffé l'affaire ?
Moi c'est juste ce passif qui m'emmerde, + leur politique ultra agressive ( au lancement d'APEX par EA, je me suis dis "heureusement qu'ils ne vendent que du jeux vidéo"...), qui font que je n'aime pas du tout cette compagnie et que je resterai pour le moment sur STEAM.
@KnaKlva: Je pense que effectivement c'est un peu le problème ils sont bien trop agressif avec tellement peu de respect pour les utilisateur en mode "on s'en bats les couilles si on a les devs dans la poche les utilisateur seront obliger de suivre" crachats dans la gueule en supplement .
J'ai aucun soucis avec Epic mais les développeurs qui retourne leur veste après avoir profité de la visibilité de steam via leur forum, la wishlist et pire un kickstarter avec steam promis dedans ça me fait doucement marrer et j'espère que ca va changer ce genre de pratique.
Surtout que certains ce permettent de faire la leçon et chier sur Steam, parce que Steam s'en balek avec leur com niveau 0 et que du coup ils risquent rien a chier dessus alors qu'ils ont construit une hype dessus
@Pouki: non jamais eu de console . Tout les jeux que je joue je les trouve ailleurs. J'en avais marre de l'usine à gaz steam. J'évite au possible
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.