l'Allemagne annonce un taux réelle de mortalité de 0.37% pour le covid-19

@Atmoz: tu peux analyser les anticorps pour retrouver des traces du virus me semble pour savoir de quoi est mort le type, biensur faut que le type est généré des anticorps. mais sinon oui le virus est tres peu letal... chez raoult 0.34%, en finlande ils ont 0.3x% aussi. ca arrange bien les banques et big pharma surtout :p

@zanji: Trouver les anticorps pour voir la cause de la mort? T'as fumé quoi toi? Et si tu trouves des anticorps d'une infection à un rhume, c'est lui le responsable de la mort?

Tu vas vraiment parler de la Finlande? Ce pays ou les morts ressuscitent? Entre le 5 et le 6 avril, il y a eu un mort de moins... Sans compter que ce pays est très peu peuplé... 16 hab/km²...

Et ne parle pas de Raoult, vu ses traficotages dans ses études, il perd toute crédibilité... Et qui dit que ces chiffres sont vrai.

@Atmoz: L'Allemagne fait du dépistage de masse depuis le début contrairement à tous le monde.

Quand un patient est admi à l’hôpital: on le test. Quand il meurt suite des complications, on sait si elles sont du ou virus parce qu’on l'a testé lors de son admission... Je vois pas ce qui y a de sorcier à ça.

@BeChilled: Depistage de masse oui, mais pas sur les décès, ni même sir les décès non testés (car il n'y a pas que dans les hopitaux que les gens meurent !)

Les chiffres sont peut être plus corrects chez eux, mais ne reflêtent aucunement les chiffres réels !

Et non, ce n'est pas parce qu'un patient est admis à l'hopital, qu'il est testé positif, et qu'il décède à l'hopital, qu'il doit forcément être ajouté aux décès Covid ! Les gens meurent encore d'autres choses, même pour le moment, dans les hopitaux, les ephad ou ailleurs, qu'ils soient positifs ou non au covid !

@Geraven: je ne sais pas comment marche les analyses, je ne suis pas dans le domaine hélas. bah regarde les chiffre en corée du sud, japon, taiwan etc alors. j'imagine que tout est trafiqué et on saura jamais exactement combien. et désolé si je prefere croire un type qui bosse sur le sujet plutot qu'un fdp sur choual ;)

@zanji: Tu préfères croire un gars qui a déjà menti, et dont le monde scientifique ne fait que critiquer donc... Your choice...

@BeChilled: Ils n'ajoutent pas les morts hors hopitaux à ce que je sache. Donc ceux qui meurent dans les homes (une bonne moitié des décès en Belgique, car nous, on les compte), ne sont pas pris en compte.

@LeChasseur: Tu l'as vu sur bfm TV ?

@BeChilled: Non.

@BeChilled: Suffit de demander à une infirmière...

@Geraven: la CNBC relaie l'information, c'est quoi le problème ?

@BeChilled: qui prouve que c'est vrai?

@BeChilled: Les américains ne savent même pas situer la Belgique... Alors il faut les croire sur une annonce d'un pays européen? Et les médias français et autres n'ont pas cette info?

@bidibulle46: Tout a fait, voilà l'étude: https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/zwischenergebnis_covid19_case_study_gangelt_0.pdf



"Une immunité existante d'environ 14% (IgG antiSARS-CoV2 positif, spécificité de la méthode>, 99%) a été trouvée. Environ 2% des
Les individus avaient une infection à SARS-CoV-2 actuelle établie à l'aide de la méthode PCR. Le taux d'infection global (infection actuelle ou déjà traversée) était d'environ 15%. Le taux de mortalité (taux de létalité) basé sur le nombre total de personnes infectées dans la communauté de Gangelt est d'environ 0,37% avec les données préliminaires de cette étude. La létalité actuellement calculée par l'Université Johns-Hopkins en Allemagne est de 1,98% et est 5 fois plus élevée. Le taux de mortalité basé sur la population totale de Gangelt est actuellement de 0,06%."

@Geraven: Tu as raison de douter, j'espère que tu doutes autant des médias français qui te sortent un taux de mortalité inventé qui on le rappelle est: (nb mort) / (nb de contaminé).
Sachant qu'on fait pas de dépistage de masse on ne peut pas savoir le taux de mortalité

PS, voici l'étude: https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/zwischenergebnis_covid19_case_study_gangelt_0.pdf

@BeChilled: Ca ne me vise pas, donc je ne répondrais pas à la place de Geraven, mais pour ma part ce n'est pas parce que JE ne fais pas confiance aux médias US (ou Allemand ou autre) que de ce fait, je fais forcément confiance aux médias français (ou Belges dans mon cas !)

Pour ma part toujours, je ne fais pas confiance aux chiffres surtout !

@Atmoz: Idem, mais surtout, c'est idiot de sortir des chiffres pendant une pandémie. Mis à part faire le buzz et faire du sensationnalisme..

@BeChilled: Déjà, l'étude est douteuse... Ils disent avoir contacté 600 ménage... Mais où? Dans la même région? Dans toutes l'Allemagne? Cela influence grandement la donne. Si c'est la même région (Bonn, vu l'université en question...), cela peut être faussé, car il peut y avoir une plus grande concentration du virus à cette endroit...
Et sur les 1000 testés, ils prennent en compte que la moitié... Pourquoi? Les autres testés donnaient quoi comme résultat?

Bref, cela reste douteux...

@Geraven: Bah tu sais pas lire, c'est dans la communauté de Gangelt, une des zone les plus touché d'Allemagne. Donc les chiffres reflètent dans le pire des cas. Et ils test pas la présence du virus mais celle d’anticorps

@BeChilled: Oui, ok, j'avais sauté l'info. Donc à voir, vu les données contradictoire de Johns-Hopkins.

@GraysonPoulet: Calmons nous sur les retours

@GraysonPoulet: même débat pour la grippe, si on compte sur 63 millions on est bien plus bas que les 1%.

@saian: les gens confondent le taux de mortalité et le taux de létalité.

0.37% c'est le taux de létalité c'est le nombre de mort par rapport au nombre d'infecté. Le taux de mortalité c'est par rapport à la population entière !

"Le taux de mortalité (taux de létalité) basé sur le nombre total de personnes infectées dans la communauté de Gangelt est d'environ 0,37% avec les données préliminaires de cette étude. La létalité actuellement calculée par l'Université Johns-Hopkins en Allemagne est de 1,98% et est 5 fois plus élevée. Le taux de mortalité basé sur la population totale de Gangelt est actuellement de 0,06%."

0.06%....

@BeChilled: Et apparemment, (si j'ai bien compris) dans ces 0,06% tu dois aussi ajouter, comme certaines études et chiffres semblent l'indiquer, les personnes ayant "survécu" à un hiver relativement doux, ayant fait moins de victimes de la grippe saisonnière !

@BeChilled: oui d'où mon commentaire mais c'est pas nouveau pour le Covid, depuis le début et même dans la communication du gouvernement on parle de 1 décès pour 1000 cas, c'est même sur ça qu'ils se basent pour estimer le nombre de contaminés réels.

Attention par contre, le texte que tu viens de me coller il laisse entendre que taux de mortalité = taux de létalité.

@hopachupa: Attention, il ne faut pas confondre le taux de mortalité et le taux de létalité.

0.37% c'est le taux de létalité c'est le nombre de mort par rapport au nombre d'infecté. Le taux de mortalité c'est par rapport à la population entière !

L'étude dit: "Le taux de mortalité (taux de létalité) basé sur le nombre total de personnes infectées dans la communauté de Gangelt est d'environ 0,37% avec les données préliminaires de cette étude. La létalité actuellement calculée par l'Université Johns-Hopkins en Allemagne est de 1,98% et est 5 fois plus élevée. Le taux de mortalité basé sur la population totale de Gangelt est actuellement de 0,06%."

Donc c'est 0.37% des personne infectées et 0.06% par rapport à la population. Sur 70 millions de personnes ça représente 42 000 morts.

lien: https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/zwischenergebnis_covid19_case_study_gangelt_0.pdf

@BeChilled: Merci de ces precisions.