En réalité, la stratégie des États-Unis et de Trump est plutôt habile. En se positionnant en médiateur, Trump pourrait non seulement être perçu comme celui qui arrête la guerre, mais aussi réduire les coûts militaires et financiers pour son pays. Cela renforcerait son influence sur la scène internationale tout en laissant l'Ukraine dans une position délicate, forcée de faire des compromis. En réalité, Trump se moque de l'Ukraine. Son objectif est avant tout de passer pour le héros qui met fin au conflit, tout en améliorant les relations entre la Russie et les États-Unis.

Bref, c’est un Américain, toujours à saisir les opportunités.

Merde, Trump ce héros.

Tu porte bien ton nom.
Je dis juste les faits.

Belle auto persuasion. Il n'y a que lui et sa fan base qui le voit en prix Nobel. Les autres sont plus lucides et voit bien son petit manège. Juste un fait. En attendant, Zelenski s'est barré, et le rêve de Trump de s'accaparer ses ressources avec.

Qui a parlé de négociations? C'est juste du cinéma du côté Trump.

Et un racket vu l'accord que les americains souhaitaient leur faire signer

"Renforcerait sur la scène internationale"
Dans quel monde?
C'est en train de decredibilisé comme jamais kes etats Unis, les Européens par exemple viennent de se rendre compte que les USA ne sont pas un allié fiable, et ils réalisent que la position historique Gaulliste de la France était la bonne car ce qui semble évident : les americains défendent les interets des americains, ils n'hesiteront pas à les balancer par dessus bord si ca les arranges.

Le truc central c'est qu'en effet il se fout de l'Ukraine, ça c'est clair.

Oula tu t'emballes là. A quel moment j'ai dit que l'Ukraine ne devrait pas en faire ? Il s'agit de négociations de paix, ce n'est pas une capitulation, donc pour que ça marche et que ça dure il faut que chacun fasse des efforts mais la Russie n'a aucunement l'intention de laisser un pouce de terrain (Poutine à assuré que les territoires annexés resteront russes) et Trump (qui est certainement compromis) semble se porter garant du point de vue la Russie.

prise d'otage c'est le mot que je cherchais . c'est juste

Chacun voit les choses à sa manière. Trump, ou ses partisans, peuvent se voir comme des médiateurs, mais c’est évident que l’objectif reste de renforcer la position des États-Unis, même si cela passe par des manœuvres politiques. Quant à l’Ukraine, Zelensky a quitté sans accord, ce qui montre bien que cette "médiation" a des limites. Mais faut pas oublier que dans ce genre de situation, chaque acteur joue sa propre carte, et Trump n’est pas un homme de principes, mais d’opportunités.

Il est vrai que les États-Unis semblent de moins en moins considérés comme un allié fiable par certains Européens. Leur politique extérieure a souvent été perçue comme centrée sur leurs propres intérêts. C'est un peu ce que la France a compris avec sa position gaulliste. Les Américains ne se privent pas de sacrifier des alliances quand cela sert leurs objectifs. Cela dit, tout dépend du point de vue : pour certains, c'est pragmatisme, pour d'autres, c'est de l'opportunisme.

Je crois qu’objectivement, il n’y a pas de prise d’otage. Il a juste compris pendant l’échange que les négociations étaient finies et que tout était joué entre les US et la Russie.

Je ne suis pas certain qu’il faut dire que Trump est compromis. Il a géré ça comme du business et il a des autorisations d’exploitationmême pour l’ex sol ukrainien qui maintenant COTES russe.

Les Américains ont surtout besoin d’affaiblir l’alliance de plus en plus forte entre la Chine qui est leur vraie d’et la Russie. En faisant un pas vers la Russie a affaibli ce pacte reviens dans le jeu économique et en plus de ça il a fait de l’Europe qui comme il l’a précisé, il y a peu un système construit pour emmerder les États-Unis

L'Ukraine non plus n'a aucunement l'intention de laisser un pouce de terrain non ?
C'est ce qu'elle répète depuis 3ans déjà et le discours n'a jamais changé, "libération total du territoire jusqu'à la Crimée", il est où l'effort ?

De plus, pourquoi la Russie devrait le faire ?
Elle est en position de force, elle aurait plutôt intérêt à continuer et a parier sur l'effondrement de l'Ukraine .. c'est pas a elle de commencer les concessions, mais bien à l'Ukraine, la Russie en discutera peut être dans ces conditions, mais on ne pourra pas le savoir tant que l'Ukraine ne le fait pas (pour rappel l'Ukraine à passé une loi, qui dit qu'elle ne pourrait négocier avec la Russie tant que Poutine serait son dirigeant, c'est peut être ce qu'a expliqué Zelensky en début de discussion en montrant ses photos, ce qui bloque toute négociation possible de son coté et qui a agacé Trump).

Vous exposez le problème à l'envers et c'est pourquoi ce con de Trump s'énerve et lui claque la porte.

Les nostalgiques de la guerre froide doivent être en mode WTF...

Au moins ça sera un peu plus clair qu'il est un ancien agent russe.

C'est effectivement la prochaine étape.

Russia win
Ils ont juste été patient et misé sur le bon poulain (krasnov)

A vue de nez, pour le moment, je dirais juste le "dossier" Krasnov !

C'est surtout tous les 4ans, Zapad 2009, Zapad 2013, Zapad 2017, Zapad 2021, Zapad 2025.

oui Jean Michel Poujadiste-Viol, merci pour cette remarque sans aucun intérêt

Elle a tout son intérêt pour une personne normalement constituée.
Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.

tu as bien démontré ta sagesse de comptoir, j'en suis ému

Tu devrais prendre ta ritaline, ca commence à se voir un peu.

tu devrais fermer ta gueule, ça pue la merde

Tiens, j'ai trouvé ça pour toi, ça devrait te calmer un peu mon lapin : https://www.apef.fr/nos-agences/apef-nancy/l-assistance-sexuelle-pour-les-personnes-en-situation-de-handicap

tu parles assez bien de ce que tu connais, en plus d'etre zoophile

La c'est surtout le retour au pays qui va être très tendu..

Bah les ukrainiens vont aller le chercher comme Kadhafi

Chui pas certain que la comparaison tienne vraiment la route