Rachel Zegler soutient la Palestine.
Gal Gadot soutient Israël.
Les nains sont en images de synthèse dans un film avec des acteurs.
Le prince est un mascu harceleur.
Déjà rien que ça, sur le papier...
Même dans le Seigneur des Anneaux il y a des "grands" nains alors pourquoi pas... (même si là j'avoue c'est un peu abusé...).
Y'a vraiment une adaptation Live Action Disney dernièrement qui n'a pas été un bide?
Parce que le remake de chaque putain de film ou le seul truc qui change c'est de mettre des acteurs à la place du dessin animé , ça intéresse qui?
J'avais plutôt bien aimé l'adaptation de la Belle et la Bête. Certes ça n'ajoutait pas grand chose, mais c'était sympa (puis Emma Watson quoi)
Mufasa, et ici le bide est tout relatif. Le film est tout de même 1er au box office, et sera bénéficiaire.
Je ne sais même pas comment c'est possible de mettre Scarface et Blanche neige dans la même phrase. Il n'y a AUCUN putain de rapport. Tu crois que les gangsters à 2 francs qui s'identifient à Montana (alors que le message du film c'est de montrer comme c'est un pauvre type, mais c'est un autre sujet), vont aller voir blanche neige avec ses "valeurs progressistes" ?
Je suis même étonné d'avoir à écrire ça mais comme t'as demandé gentillement je te réponds. Ça te fera penser à autre chose que les curés pedo.
Ok donc tu comprends rien et tu te permets de gueuler hahaha.
Tu vois pas le rapport entre un remake de dessin animé où on change 2-3 trucs + ajout d'acteur en live action et le remake d'un film en noir et blanc où on change 2-3 trucs + ajout de la couleur ?
Vraiment t'as cru qu'on parlait d'identification ?
T'es le cliché du PMU c'est excellent à voir haha.
T'inquiètes l'handicapé, on a bien compris que t'avais pas grand chose à apporter à l'humanité.
Et tu peux continuer à adorer le viol et la pédophilie, mais sache que c'est punit par la loi.
Vu que tu boucles là dessous, ça part sur Pharos.
Au pire on t'enleves tes gosses le temps d'une enquête.
Je suis allé vérifié du coup pour en avoir le cœur net. Y'a la liste de tous les live action de Disney ici:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Disney_live-action_adaptations_and_remakes_of_Disney_animated_films
Certains films sont originaux ou basés sur des persos de films mais l'histoire est originale et puis y'a les simple remakes.
Parmis les remakes il y'en a effectivement plusieurs qui ont plus que très bien marchés ( la belle et la bête, aladdin )
Par contre il y'en a plusieurs dernièrement qui n'ont pas réussi à atteindre le fameux x2.5/x3 de rendement d'un film pour qu'il soit rentable. C'est le cas de la petite sirène, de Mulan et de la suite du roi lion, Dumbo, la suite de Alice au pays des merveilles.
Et puis il y'a les films qui sont directement sortis sur la plateforme Disney+ du coup y'a pas de chiffre d'argent rapportés. Par contre y'en a pas mal qui se sont fait étrillés par la critique, comme Pinocchio ou Peter Pan et Wendy.
Donc manifestement ça intéresse des gens, mais dernièrement un peu moins. Je ne sais pas si c'est dû aux polémiques "le wokisme", si les gens ne s'intéressent plus à ces remakes ou si la qualité vraiment déguelasse du film est mise en cause.
Les reals et DPs respectifs sont pas les mêmes tout de même.
Après si un mec de l'ampleur d'un De Palma se chargeait de faire les remakes Disney, je vais les voir. Pas de problème.
ça a été produit par la même équipe que les 3 touffequetaires ?? (Toutes pour une) ?? ou bien ?