Le mec qui refuse de boire dans la vidéo ? Greenpeace a été fonder par un mec de Monsanto ???
https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Moore_(consultant)
C'est aussi un climato-sceptique.
Mais si ça peut te rassurer, il a quitté GreenPeace depuis.
Putain on en apprend tous les jours. Et genre dans sa tête ça se passe bien niveau paradoxe ?
Ya pas de paradoxe du tout, faire partie de Greenpeace lui permet une augmentation de 2.5%* de chiffre d'affaire, c'est pas mal !
*sous conditions
Le problème est qu'on veut le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière. On veut du bio mais au prix de l'agriculture industriel, chose impossible. S'il est aussi populaire auprès des agriculteurs c'est qu'il est d'une efficacité redoutable et le remplacer provoquera une hausse des prix pour les consommateurs et une baisse de revenu pour les agriculteurs : moins efficace, donc mois de rendement et plus chronophage donc plus onéreux
Je dis pas qu'on doit le garder mais le problème est plus compliqué qu'il en a l'air
J'ai arrêté de l'utiliser cette année moi.
Le résultat est pas comme je voudrais mais ça reste raisonnable.
Par contre ma charge de travail a doublée, le risque sanitaire dans les vignes a augmenté (année pluvieuse, c'est pas de chance), et l'investissement pour le passer du produit est vraiment trop important.
Je suis pour la sortie des désherbant, mais putain, sans aide ça va être dur.
Ça change quoi en matière de risques sanitaires la présence de mauvaises herbes ? (j'y connais pas grand chose en viticulture)
Il n'y a pas possibilité de substituer ça par du désherbage mécanisé ? (ou du paillage, mais pas sur que ça se fasse dans les vignes)
je suis passé en mécanisé. Je le renseigne pour le paillage pour avoir moins de boulot.
Cette année surtout, à cette époque, ça apporte un gros taux d'humidité. Ça favorise le mildiou
Édit : et j'ai quelques parcelles ou se sont des chardons qui ont poussé, alors quand il va falloir y mettre les mains on va bien rire !
Voila le problème c'est qu'il n'y aucune alternative au glyphosate aussi efficace que ça .
Je pense pas que ce soit si nocif que ça .. Enfin si boire un verre c'est pas la meilleur idée , c'est sur . Mais bien dosé une une parcelle .. L'effet n'est pas ravageur pour la biodiversité ,ni même pour l'humain ..
Je compare ça a la javel que l'on met dans le réservoir du château d'eau .. Le verre de javel est très toxique .. Pourtant dilué dans la contenance du réservoir . Elle n'as aucun effet et tu peux boire ton eau de robinet ..
aucun effet immédiat peut-être mais sur le long terme, ton organisme stock toutes ces merdes. Et là, c'est un problème.
tien, un exemple un peu aberrant.
Je me suis fait contrôler par l'AVPI (http://s469246689.siteweb-initial.fr) cet après midi pour mes AOC.
La, il y a trop de chiendent, ils ont été Clément par rapport à mon changement de façon de travailler. Mais sinon, je dois me débrouiller pour que l'herbe au pied disparaisse, peu importe la méthode.
Le désherbant là, c'est la solution le plus efficace et la plus simple. Comment veut on que certains agriculteurs changent.
Mais quel intérêt pour eux d'interdire qu'il y ai trop d'herbe ?
Je comprend mieux la difficulté à changer de pratique, avec des barrières législatives aussi absurdes...
juste le respect du cahier des charges de l'aoc.
Disons que si je me laisse gagner, dans 2 semaines il y a 2 fois plus d'herbes.
Après chez certains c'est la jungle.
Les feux de forêt que ca peut engendrer par exemple, surtout en ce moment, il y en a eu pas mal l'été dernier, les mairies de certaines communes sont casse couille avec ca
Le petit Nicolas est demandé à l'accueil, je répète, le petit Nicolas est demandé à l'accueil.