Les médias détiendraient-ils la clef afin de freiner les montées d'extrême droite que nous connaissons actuellement ?

si le cordon avait fait depuis le début et que Mitterrand n'avait pas utilisé le FN pour emmerder la droite ça serait comme en Belgique

Genre en Belgique il n'y a pas de racaille fouteur de merde et personne vote nationalistes ?

C'est clairement pas dû aux manipulations et aux mensonge de toutes les droites

C'est beau l'innocence. Ça fait des lustres que beaucoup ont du mal à penser par eux mêmes.

Oui c’est sûr, rien à voir avec le fait que des milliardaires qui veulent la droite et l’extrême droite au pouvoir ont rachetés tous les médias ou presque

Quelle réalité? Le fait que le taux de crime soit le plus bas depuis 30 ans en France ? (https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/fra/france/crime-rate-statistics)

Il y a une différence entre sentiment et réalité.

Ben la Belgique c'est pas vraiment une référence...

Parce que la place est libre ! Et que nature a horreur du vide
Chacun choisit son marketing sans réelle conviction.

Le rempart face à l'islamisme c'est le rôle de la gauche. On va dire que c'est mal barré là

C'est le rôle que n'importe quel parti prendai si il avait la conviction d'être élu par ce biais !
Vous êtes des jambons de penser que tel ou tel parti a des convictions.
Il suffit de voir à quelle vitesse ils retournent leurs vestes lorsque le vent tourne.
Sans même parler du fait qu'ils ont tous la même formation, sont amis dans le privé....

Bah je suis d'accord que c'est tous des connards, mais si y'a qu'un seul groupe de connard qui s'oppose à des gigas connards, alors que les autres disent "ouais, c'est pas un souci en vrai", comment dire...
Ils devraient TOUS avoir le même discours sur ce sujet, et se différencier sur d'autres.

Ce n'est pas ce que je dis !!! (tous des connards)
Je dis que c'est de la poudre aux yeux, le RN dit ce que certains ont envie d'entendre et surfent sur cette vague en faisant l'amalgame entre ethnie/religion et incivilités/deliquance.
Ils ne feront rien de plus/moins que les autres si ils étaient au pouvoir.
Nous sommes un pays qui se dit laïque (c'est les lois qui ont été votées, votées par des élues... donc indirectement par le peuple) alors il faut, soit respecter la loi, soit l'abroger.
Ce qui veut dire qu'il faut être cohérent, on ne peut pas se dire laïque et accepter des creches de noël dans les mairies. Tout comme on ne peut pas proposer des menus hallal ou cacher dans les écoles de la république.
Lorsque même l'état ne respecte pas la loi, c'est le chaos (et on y est)
Les religions sont des croyances d'un autre temps (le moyen age). Et il faut avoir une sacrée dose d'ignorance pour y apporter du crédit...
La solution ? L'EDUCATION !!!

Je suis d'accord pour l'éducation, c'est une solution qui prend du temps (les parents croyants vont vouloir éviter les écoles qui éloignent leurs enfants de leurs croyances). Pour éviter ça, tu vas devoir empêcher l'éducation à la maison (c'est pas toujours négatif) et empêcher les écoles privées. Donc tout va devoir reposer sur l'éducation nationale. Avec la gueule qu'elle a aujourd'hui, dur... les conséquences pourraient ne pas nous plaire.

Moi je suis chaud pour faire sauter la laïcité et interdire toutes les religions, ça fera un tri plus rapide (mais moins stable) qu'avec l'éducation (tri pérenne). Mais pareil ici, les conséquences pourraient dépasser ce à quoi on s'attend. Serrer la vis d'un côté ça peut avoir des effets indésirables de l'autre.

Je ne pense pas que le rn au pouvoir soit une bonne chose, ni qu'ils feront des trucs de ouf (négatifs comme positifs). En revanche, au moins ils en parlent, et c'est aberrant qu'il n'y ait qu'eux pour en parler. (c'est ça mon point initial).

Pour ce qui est du reste de ton texte : pour les cantines, les repas ne devraient prendre en compte que les intolérances médicales prouvées, et éventuellement des repas végé, pour la conscience. En revanche, tout ce qui est spirituel, ça va se faire enculer, ça se fera à la maison s'ils y tiennent, oui. Ce qui peut aussi éloigner des enfants de la normalité et les renforcer dans leurs croyances (vu qu'ils resteront à la maison pour les repas, ça ancrera davantage la chose)

Concernant les crèches etc : c'est davantage un côté tradition que religieux, ici. Noel a davantage une gueule de tradition joyeuse que religieuse. Ça ne me gêne pas de garder des traditions positives (pas comme la corrida, par exemple). Historiquement on peut garder les fêtes chrétiennes, du moment qu'elles sont sous forme de tradition, et non religieuses. En revanche, aucune nouvelle fête religieuse issue d'ailleurs ne peut prétendre à devenir une tradition française pour être acceptée (sauf si ça rajoute des vacances, là on prend !).

Dernier point sur les croyances : oui je suis d'accord avec toi. Ce n'est cependant pas un souci d'intelligence. L'éducation a sa part à faire, bien sûr. Le souci c'est que vaincre une croyance par l'éducation et la science, ça prend du temps, c'est compliqué, et des fois ça peut avoir l'effet inverse, avec la réactance : renforcer la foi. Il faut du temps et des générations pour faire disparaitre des croyances par la douceur et l'éducation

Tu emploies des mots dont tu ne connais pas le sens...
Partant de ce principe, le débat est inutile

Comme ?

ça devrait être le rôle de tous, mais la gauche fait l'exact contraire par clientélisme. Le monde n'ira pas mieux tant que nous n'aurons pas éradiqué ces parasites

Du coup tu proposes quoi ?

Cette fois, ne pas attaquer la Russie tant que l'Angleterre n'a pas capitulé.

Quel est le rapport avec la Wallonie désindustrialisee de gauche sous perfusion de l'Europe ?


Sans attaque de la Russie la Wallonie serait restée industrialisée et de droite ?

OK, celle-là m’a bien fait marrer.

https://institut-terram.org/publications/comprendre-la-geographie-du-vote-rn-en-2024/

Tu y apprends que, étonnement, ceux qui votent RN sont ceux qui sont le plus exposé au facteur IPI : Immigration, pauvreté, insécurité.

Comme si ils votaient par rapport à la réalité et non pas par les médias ? A gauche vous êtes tellement habitué à voir le monde par le prisme des idéologues, des "experts" en sociologie et à suivre ce que l'acteur du dernier nanard vous dit de voter que vous ne pouvez expliquer le vote ED que par Cnews ou Hanouna.

exclu les infos de ton prisme et tu te sentiras égale aux autres pauvres. pourquoi "A gauche vous êtes tellement habitué à voir le monde par le prisme des idéologues" ? c'est un monopole le dogme ?
? je suis de gauche ? LFI ?
peut être socialiste dans le sens des années 90 je veux bien. j'aimerais qu'on soit plus humanistes, (c'est idéaliste j'en conviens) qu'on se sente citoyen du monde en générale... et même la planète s'en porterait mieux au lieu servir des intérêts qui ne profitent pas à tout le monde

Si t'es socialiste des années 90 alors tu es le plus proche ideologiquement du RN aujourd'hui. Même les communistes et socialistes d'avant étaient réalistes sur l'universalisme et cette pensée récente d'ultra gauche hérité du colonialisme

t'es guedin toi !!! tu déformes tout ce qu'on essaye te te dire. tant pis je sais qu'on ne se comprend pas c'est pas grave et je ne vois pas le RN promulguer la culture, l'antiracisme (pas le clientélisme hein), la santé, la tolérance envers les communautés GAY. bref trè très loin du RN . et je rajoute Pauvre *!#+;@..

Pourtant tous les cadres RN sont homosexuels, comment t'expliques ça ? Les homosexuels serait intolérant envers les communautés gays ?

T'es pas le plus futé du lot toi mdr

effectivement mais ils ne s'en vantent pas. et je t'emmerde comme il n'y a que l'invective qui te stimule

Oui car c'est leur vie privée. Ce que tu fais au lit n'a pas vocation à devenir ton identité publique.

Du coup, la "communauté" gay ou LGBT ne représente pas du tout ces homosexuels.

j'avais oublié : tu as raison

C'est vrai

je suis ok avec ça

pas faux non plus

mais à choisir entre le poison et le venin...je préfère m'abstenir

T'as raison, c'est une solution mais dans l'absolu, je prend la droite :)