NSFWMannheim (Allemagne) : l'activiste anti-islamisation Michael Stürzenberger attaqué au couteau par un islamiste.

CQFD.

c'est une prophétie autoréalisatrice

Merci à lui !

pfffffff nsbabou va te dire que ouin ouin la victime elle s'est rebellée à cause du méchant pha chaud

c'est maladif cette obsession avec LFI, c'est vraiment pas le 1er parti de France y a peut être de plus gros poissons à cibler non ?

tu sais, rien que dans les coms il y a des "gens" qui trouvent le moyen de mettre au même niveau le bourreau et la victime....

pas besoin de traiter le cancer avant qu'il atteigne la moitié de tes organes ?

ouai mais il va falloir tout couper alors car je ne vois pas quel parti sauver

LFI fait du clientelisme électorale avec le communautarisme musulman. Donc pas étonnant de les voir cité, car leur poids politique a une importance vis-à-vis de cette communauté

c'est un fait, LFI est le parti le plus dangereux de France. Ceux sont des Fachos 2.0, qui ne connaissent que violence et haine, notamment de leur propre pays. Ils surfent sur tous les thémes sensibles des musulmans pour attirer leur vote alors qu'au fond, ils s'en battent les couilles. Le pouvoir, c'est tout ce qu'ils veulent (comme tous les autres) en vendant pére, mére et nation.

Ils ont fait pire que ça, ils ont demandé si l'activiste était mort en le souhaitant fortement

hein??

j’ai l’impression que tu confonds avec le FN non ?

et il l'a payé...

j'ai bien l'impression...

je me demande si ce n'est pas simplement une procédure. Des mecs se battent à mort, dans le doute, on les sépare et neutralise tous, sans attendre une vengeance ou une arme qui sortirait d'on sait où

c'est quoi les autres courants de pensée qui tuent en Europe car on 'ne pense pas comme eux ?

les chouals

Bah ? Il a été condamné à mort par balles sans procès, ce n'est toujours pas suffisant ? Heureusement que tu n'es pas pour la violence...

Les islamistes principalement pour dire les termes, à ne pas confondre avec une majorité des musulmans qui vivent leur religion dans la paix et l'amour (Oui par ce que je sais déjà ce qui va suivre si je dis "Islamiste").

Si certaine personne avait un port d'arme de défense citoyenne après une formation poussé, on aurait eu sans doute beaucoup moins de coup porté pour ce cas la par exemple.

On peut reprendre tout les cas un par un et je t'assure que ça sera beaucoup plus safe.

L'interdiction de la défense (Qu'elle soit armé ou non d'ailleur) induit de facto une superiorité de l'assaillant, qui devra répondre de ces actes. Perso j'aimerai pouvoir répondre avant l'acte.

mouai... dans le cas de la vidéo, il y avait pourtant plusieurs flics armés d'un flingue à proximité (et formés à la défense, mais tout le monde n'est pas Chuck Norris...)
Ensuite, si on arme aussi les citoyens, ça me fait tout de suite penser au système américain qui n'est pas plus safe, mais juste bien plus violent.
Enfin, les attentats sont des attaques par surprise. Du coup, "répondre avant l'acte", ça s'appel faire du renseignement et aller les choper avant leurs attaque.
Par contre, ce qui est sûr, c'est que face à ce terroriste, des militaires auraient sans doute eu une réaction bien plus efficace que ces flics. (D'où Vigipirate => des militaires qui patrouillent)

oublie pas que Nsbabou et ses potes (qui sont pour la charia mais bon c'est gentil la charia, on tue avec respect) attendent juste une attaque coordonnée sur nous (parce que lui c'est un gros lache, il est deja pas capable de recopier un texte, alors saisir une arme, tu parles....)

cet enculé de première.

mm l'apologie du terrorisme

c'est qui ce fils de pute ?

il est passé sur Le Crayon je crois

Ouai bah un journaliste islamiste quoi, j'aime beaucoup en le crayon mais si je regarde une vidéo où il apparaît c'est pour débattre. Son itw je m'en tamponne après son tweet

la confusion je pense. À froid tu te dis "Il fallait lui maraver la tronche jusqu'à ce qu'il ne bouge plus", mais dans le feu de l'action....

quelqu'un qui a peur qu'on le traite de menteur ou de facho si il avait juste raconté ça sur Choualbox sans preuve vidéo (de toute façon même avec la preuve vidéo ça reste facho de s'en indigner)

*ET antisémites

aujourd'hui

c'est tout chaud

il y a régulièrement des nouvelles fournés

Et juste pour couper l'herbe avant que "certains" rappliquent lol: pour moi il mérite la guillotine ce gars.

(Purée le flic a eu du bol après 2 coups de couteau dans la nuque par derrière... Ca fait froid dans le dos)

La vie est toujours plus simple quand on ne réfléchit pas, ou quand on fait des généralités. Ma mère disait "Tous les musulmans ne sont pas terroristes, mais tous les terroristes étaient musulmans". Je te laisse deviner pour qui elle vote.

C'est un problème similaire qui se pose en ce moment avec la guerre à gaza et l'assimilation aux juifs. Le judaïsme, c'est une religion, pas une nationalité. Ils ont rien à voir avec le gouvernement netanyahu. Dans le lot ya des connards, c'est comme partout. Mais pourtant, il y a eu x10 sur les actes antisémites depuis le 7 octobre.

Malheureusement, les cons sont partout, et pas uniquement là où on s'y attend. Et ça ne fait que renforcer l'influence des connards, ceux qui manipulent les cons.

en fait le problème c'est la politisation du coran dans nos pays. C'est un livre religieux qui tend, de par sa nature avec la Shariah, à être un livre étatique. Et ça crée les dérives que tu vois, et on en a un peu ras la casquette dans nos pays à nous tu vois en fait

Là tu pars sur de la victimisation avec un homme de paille, personne à sir ce que tu viens de dire. Pas d'amalgame, juste on a des yeux et toi aussi non

tu aurais juste dit que le mec méritait la guillotine ça aurait suffit. C'est pas utile de défendre agressivement les musulmans. Tout le monde sait que le problème c'est les extrémistes et pas les gens normaux, qui ne demandent rien d'autre que de vivre sereinement.

"ils commencent à nous faire chier avec leur laïcité"

oui oui, tu es un gentil musulman bien sous tout rapport.

sauf que tu t'es trahi à de nombreuses reprises, alors tes petits discours bien pensant, a part souligner ta fourberie, ne servent à rien petit islamo-fachiste

fait gaffe dans 5 min PunkyZlip va venir te traiter de facho parce que tu t'en prend à Nsbabou et tu fais de la discrimination

Je te rassure, je n'ai pas de haine envers les musulmans, j'ai juste un profond DÉGOÛT de TOUS ceux qui pratiquent une religion de façon EXTRÉMISTE sans la comprendre.
Malheureusement pour les musulmans, quand il y a ce genre de carnage, c'est surtout leur silence ASSOURDISSANT qui me dérange.
Mais je comprends que vue le nombre de "déséquilibrés" enculeurs de chèvres, les musulmans passeraient leur temps à dénoncer ces actes barbares.
Bref, tous les musulmans ne sont pas terroristes MAIS tous les terroristes sont musulmans... cela laisse Malheureusement le champ libre à beaucoup d'interprétations.

menteur, t'es parfaitement pour, sale petite pute

Commentaire supprimé.

Commentaire supprimé.

discours lisse pour pas froisser? dis lui donc d'aller baiser des chèvres à ce fdp

Disons qu'à mon âge, j'essaie de ne plus être trop brutal.
Je comprends son point de vue même si je ne le partage absolument.

lel !

son point de vue raciste anti-clerical et chariatesquement brutalo-islamophile?

"en fait le problème c'est la politisation du coran dans nos pays"
Non pas du tout, tu ne te rends juste pas compte que le Coran a toujours été en France depuis que la France a ramené de la main-d'oeuvre (et de la chaire à canon d'abord) d'Afrique. Il n'a jamais posé le problème alors que les musulmans ont toujours pratiquer leur religion à vos côtés, ce sont nos parents (ou grands-parents) qui ont construit la majorité des mosquée que tu voies aujoud'hui, nos mères étaient voilées etc...
Ce dont tu en as ras la casquette c'est un problème issu d'une extrême minorité que sont les khawarijs (ou takfiris) qui rendent licite la mort de quiconque n'est pas comme eux. Ils y en a toujours eu mais la "nouveauté" des dernières années c'est le déplacement de leur actions... Avant c'était al-qaeda plutôt en Asie/Moyen-Orient/Afrique et plus orienté contre les USA, mtn c'est daesh et ceux qui les suivent plus orienté contre les occidentaux avec la France parmi les cibles premières... Mais ce que nous voyons malheureusement ici, les musulmans le voient en démultiplié et depuis plus longtemps...

Donc oui on a les mêmes yeux, on cotoie (enfin parfois j'ai des doutes) les mêmes français musulmans (dont je fais parti) pour savoir que ces dingueries n'ont rien avoir avec nous ni avec le Coran (sinon ça ferait belle lurette que ça serait comme ça et surtout il y aurait des millions d'actes similaires vu le nombre de musulmans)

(Et utilisé des "victimisation avec un homme de paille" ne rend pas une argumentation plus forte... Les faits!)

On se rejoint sur certains points, les extrêmes de ma religion ce sont les khawarijs (ou takfiris) et tout comme toi je les déteste au plus au point, d'ailleurs nous les considéront comme sorti de l'Islam car authorisant le meurtre (l'écrasante majorité de leurs victimes sont musulmanes)

Et non tous les terroristes ne sont pas musulmans, les plus grands terroristes d'ailleurs ne sont pas musulmans: Bush et compère, Sarkozy (en Lybie), Netanyahu, etc....

j'entends ce que tu dis, la question c'est est-ce que si lorsque musulmans commencent à occuper des positions de pouvoirs au sein des institutions européennes, est-ce que la politique changera pour être plus clémente envers les revendications de ces populations ?

D'où l'on propos sur le "spectre", vous êtes différent mais intégrant d'un même mouvement

Effectivement, les bush , obama ,sarkonard et rabijacob sont pas mal aussi
Bref, je peux avoir des propos parfois ( souvent) très durs mais j'avoue que ça me fait monter la haine de lire que des innocents ont été tués par un barbus qui criait alawakbar et que les journalopes s'empressent de dire qu'il est déséquilibré pour ne pas faire d'amalgames.
Par contre si 1 fils de pute de fascho dépose une tête de cochon devant une mosquée, là tout de suite c'est le festival des amalgames entre RN nazis bruits des bottes et heures les plus sombres, les Français sont TOUS racistes.
2 poids 2 mesures.

Moi ça fait longtemps que je ne tiens plus compte des soit-disants journalistes justement car ils y sont souvent pour bcp dans ces clivages qui au final font les affaires de nos dirigeants qui s'assurent de rester au pouvoir et dépouiller la France "en famille".

Après pour nuancer un peu ton propos, parfois certains sur-réagissent en faisant aussi dire ce qui n'est pas dit, par exemple tu regardes comment tout le monde s'en prend aux députés LFI, parfois tu peux les entendre tenir des discours censés avec des faits et chiffres comlètement vérifiables et pourtant se faire traiter de tous les noms...
Là où ceux qui nous dirigent ont réussi c'est à faire en sorte que la plupart des gens ne soient plus capable d'écouter des propos mais seulement de réagir épidermiquement à une "représentation" (gauchiasses, droitardés etc etc tu connais)

Alors si c'est ça ta crainte alors rassure toi car avant qu'un musulman fermement attaché à l'Islam occupe un poste de pouvoir les poules auront sûrement plusieurs rangées de dents!

Après il faut faire 2 distinctions:
- la charia en tant que loi étatique: ceci ne s'applique que dans le cadre d'un pays musulman dont les dirigeants gouvernent avec l'Islam comme loi de référence (ce n'est pas le cas de la France qui a sa propre loi)
- la charia en tant que code de conduite universel (honnêteté, entretenir les lien de parentés, ne pas voler, interdiction de l'alcool, porter le voile, prier 5 fois par jour, etc...) et ça nous le vivons depuis toujours... Il est donc logique de voir les musulmans défendre le droit de porter le voile dans cette période de monter d'une islamophobie d'état par exemple, mais jamais un musulman n'a porté une voix qui appellent à intégrer des pratiques islamiques dans la législation...
On ne demande pas des faveurs, on demande juste de nous laisser tranquille au lieu de s'acharner à nous priver tjs plus de libertés

pourtant les musulmans fermement attachés à l'islam qui occupent des postes à responsabilités ont le voit déjà très ouvertement en Angleterre ! Et on commence déjà à voir des partis communautaristes musulmans se former partout en Europe. Et ça va se développer de plus en plus

- La France à sa propre loi, mais la charia régit la vie sociale d'un individus. Je te rappelle qu'une majorité de musulmans disent que les lois de la charia sont supérieurs aux lois de notre code civils. Si une majorité de gens pensent ainsi, tu penses vraiment que notre code civil restera en place bien sagement ? C'est le principe de la démocratie, la majorité l'emporte. Le fait que la France ait sa propre loi ne la rend pas inifuge à ce que les lois de la charia s'installent petit à petit et durablement, on le voit déjà à l'échelle locale et individuelle et ça ne cesse de croître jusqu'à nos institutions même

- et la charia comme tu le décris créé la problématique du communautarisme, on va finir avec des îlots de population musulmane et une impossibilité grandissante de s'intégrer à la population/culture française. Ça sera donc aux français de s'adapter à cette nouvelle culture, beaucoup moins inclusive que notre culture très universaliste (mécréants). Certains jeunes musulmans ne voient aucun blancs (hormis leur professeur), tu avais cette dame qui disait à Macron "mon fils me demande si Nicolas c'est un vrai prenom"

Non je ne te suis sur aucun des 3 points évoqués car encore une fois ça manque de nuance:
- des partis communautaristes qui se développent je veux bien mais l'ampleur que t'essayes d'imposer est exagéré (je me rappelle encore de la box d'un parti écolo avec un musulman qui avait récupéré... 1 siège sur je ne sais plus combien). Des partis commu yen a tjs eu et yen aura tjs mais ça reste tellement minoritaire qu’ils n’ont que très peu d'effet dans la tenue d'un pays (ils ont fait quoi depuis 20 ans les communistes qui sont quand-même plus important? Rien...)
A part des articles putaclic, qu’on-t-il fait en Angleterre de significativement ‘’islamique’’ ? (Donne-moi un ex pour illustrer stp)

- Tu me fais rire, tu ne me rappelles rien, la loi du Créateur a toujours été supérieure à n'importe quelle loi des créatures, ça sera tjs le cas pour un croyant. Tous les musulmans ont tjs pensé ça depuis 1400 ans c'est pas nouveau et pourtant est-ce que les musulmans en France dans leur quasi majorité posent problème? Non.
Le problème c'est que vous êtes sans aucune nuance et surtout sans aucune connaissance car vous ne voyez pas ce qu'il y a plus profondément et je vais te l'expliquer mtn:
Dieu à travers Sa loi nous donne un cadre pour avoir la vie la plus équilibré et dans la spiritualité et dans la mondanité. Les actes d'adorations sont le carburant qui entretien notre spiritualité, qui aliment l'âme et nous donne un équilibre psycho comme la nourriture et les activités physique entretiennent la bonne santé physique par ex. La jurisprudence islamique est là pour organiser et encadrer la vie avec les autres, dans la société et SUR CE POINT ce n'est pas blanc ou noir mais il y a de nombreuses nuances. Si on prend notre cas en France, la jurisprudence n'est pas la même que dans un pays musulman car dans un cas on vie d'après un code non islamique et dans l'autre oui (ou partiellement), ce qui sera appliqué sur les personnes sera différent tout simplement. Mtn si on s'arrête au cas de la France, en quoi le fait qu'on ait toujours considéré que les hommes ne peuvent pas créer des lois meilleures que Celui qui nous a justement créé?? Pas grand-chose en réalité si on s'en tenait à la loi... La charia nous impose de respecter les règles du gouverneur qu'il soit musulman ou pas, car la désobéissance entraine le désordre qui est interdit en Islam, A L’EXCEPTION qu'il nous est interdit d'obéir à une créature dans la désobéissance du Créateur et ce dernier point qui est le plus important pour justement comprendre la nuance fait découler de facto 3 cas de figures:
- soit tu peux faire changer les choses et tu le fais
- soit tu ne peux pas faire changer les choses et alors tu trouves une alternative (dont celle de quitter l'endroit si tu en as la capacité)
- soit en dernier cas, tu réprouves mais tu le fais malgré toi et puis c'est tout.
Illustrons ça avec un cas pratique : le voile à l'école!
On a interdit le voile à l'école invoquant soit-disant la laïcité. Hors tout ceux qui se sont un minimum renseigné (et j'espère que t'en fais partie) savent qu'à la base non seulement la laïcité n'a pas été créé pour interdire les tenues religieuses mais au contraire pour assurer à toutes personnes voulant en porter de pouvoir le faire! Donc nous sommes des français, et comme tout français on avait le droit de faire porter nos voix contre cette distorsion de loi, c'est notre droit le plus élémentaire, ce n'est pas illégal et ce n'est pas être contraire aux valeurs française vu qu'on demande justement d'appliquer purement et simplement la loi. Maintenant, une loi a été voté en 2004 pour inscrire l'interdiction du voile à l'école dans la loi, donc la protestation n'a pas abouti, on rentre dans le 2ème cas de figure càd trouver une alternative: inscrire son enfant dans une école privée qui l'autorise ou bien tout simplement quitter la France pour un pays l'autorisant par ex. Certains l'ont fait et on n'en parle pas... Mais il y a ceux qui ne peuvent pas (ou pas encore) passer par ses alternatives (soit pas manque de moyen, complexité familiale, bref chacun ses raisons) et bien là on arrive dans le dernier cas de figures: tu n'as pas le choix tu dois suivre la loi car sinon ça fait de toi un hors la loi (comme c'est mon cas par ex : ma fille retire son voile devant le collège et le remet en sortant... Et là aussi on en parle pas de ces milliers de musulmanes qui se plient à la loi sans faire de bruit comme n'importe quel autre français!).
Donc tu vois le fais qu’on ait une hiérarchie dans notre croyance (Dieu est tjs supérieur aux hommes qu’Il a créés) ne rend pas incompatible surtout que les points problématiques ne sont qu’une infime minorité de cas ou la charia ne colle pas avec la loi… Mtn que je veuille prier 5 fois par jour, ne pas boire d’alcool, ne pas manger de porc, ne pas aller en boite de nuit, m’interdire la médisance, devoir obéir à mes parents, etc… En quoi c’est incompatible avec la loi française ? Au contraire, c’est justement parce que tu vas trouver un musulman rigoureux dans sa pratique que tu vas le kiffer, car il aura un bon comportement, il sera généreux avec toi, digne de confiance etc….
Et encore un dernier point pour appuyer cette logique (le fait de voir l’Islam comme supérieur à tout), c’est que si demain pour x raison un musulman français se retrouve dans un autre pays complétement différent sans plus aucune possibilité d’user de sa nationalité française, il ne continuera pas d’appliquer les règles françaises dans ce pays mais par contre il continuera de suivre la charia (continuera de prier, de ne pas manger de porc, de ne pas médire, d’être indulgent et pardonneur, obéir à ses parents, etc…).
Maintenant tu dis ‘’ sa propre loi ne la rend pas inifuge à ce que les lois de la charia s'installent petit à petit et durablement’’ mais je n’arrive pas à illustrer ton propos : stp donne-moi aussi un exemple concret !

Ton dernier point et d’un faux… mais d’un faux… C’est vraiment mal connaître son pays que de dire ça ! Le communautarisme n’a mais alors strictement aucun rapport avec la charia ! Pourtant dans ta réponse il y a une partie de réponse : ‘’on va finir avec des îlots de population musulmane’’ … En fait c’est justement parce que la gestion gouvernementale à regrouper sa main d’œuvre majoritairement africaine dans des ‘’îlots’’, que j’appellerai plus simplement BANLIEU, que le communautarisme s’est créé ! Quand mon père a été placé dans un foyer à l’écart des français, ne les mélangeant jamais avec eux, les laissant constamment entre eux…. Ben c’est normal qu’ils forment une ‘’communauté’’ dans la communauté ! Rien à voir avec la religion ! En contre ex, moi j’habite dans une petite commune où la majorité des voisins ne sont pas musulmans, pas souci, je suis aussi coach dans une association sportive… Pas de souci (je prie 5 fois par jour et pourtant je ne poignarde pas mes élèves.. D’ailleurs ils continuent de venir bizarrement !)
C’est la France qui a commis 2 erreurs :
- la première a été de traiter la population qu’elle a été chercher en Afrique comme des citoyens de seconde zone, à tenir éloignés des français
- la deuxième de croire qu’en allant chercher de la main-d’œuvre à bas coût elles allaient avoir une population qui allait devenir ce qu’elle n’est pas, reniant ses origines.
Le problème de l’assimilation est dans l’autre sens, faudrait qu’un jour la France assume son histoire et ses choix et intègre le fait que les musulmans font parti intégrante du pays.
L’histoire change, les chose évoluent. Si avant la France c’était un peuple judéo-chhrétiens, maintenant c’est un peuple judéo-christiano-muslimo-atho….

https://www.courrierinternational.com/article/2014/03/24/non-a-la-charia

"Les avocats britanniques peuvent désormais rédiger des testaments conformes à la loi islamique. Un changement qui met en péril le principe de l’égalité, s’inquiète The Sunday Telegraph."

- les musulmans posent problème dans le sens où ils créent du communautarisme peu homogène avec les indigènes français, contrairement aux immigration asiatiques et européennes par exemple.

Je te répond sur la suite après

Tu m'as donné un exemple qui est déjà vieux, ça fait plus de 10 ans qu'il y a des tribunaux islamiques en UK (pas partout)... Le ressortir mtn en parlant d'augmentation de listes communautaires alors que ces dernières années personne n'en parle de ça... C'est pas très honnête...
(Perso la première chose à laquelle j'avais pensé quand j'avais appris ça, c'était les tribunaux juifs authorisé par le califat de Cordoue en Andalousie)
- En parlant de ce point précis, pour lequel je peux comprendre une inquiétude pour ceux qui ne comprennent pas une telle liberté accordé, peux-tu me sortir des conclusions plus récentes, après le temps passé et l'expérience accumulé, sur les problèmes que ça engendre en lien avec la non intégration des musulmans en UK??

"les musulmans posent problème dans le sens où ils créent du communautarisme peu homogène"... Je ne sais pas de quel endroit tu parles mais moi je parlais de la France, j'y vis depuis mon enfance, et au contraire les musulmans sont au combien très bien integrés dans la société, ce sont plutôt ceux qui nous voient et verront toujours que comme des arabes qui n'intègrent pas le fait que nous vivons comme eux, travaillons comme eux, avons des loisirs comme eux...
Tu parles de choses que seule une personne isolée et qui regarde la TV assurent sans broncher. Perso ma vie est juste un contre ex parfais de ce que tu sors là...
Après, évidemment qu'il y a toujours des communautés mais ce n'est pas propre aux musulmans (les fachos trainent entre eux, les gothiques pareil, les footeux, les clubeurs, les politiciens, les bobos...) mais tu vas pas demander au gens d'être... juste des gens normaux! Ca a tjs existé

(Pour encore plus te contredire, je vois bcp plus de mixité avec les musulmans qu'avec les asiat! A Lyon par ex va faire un tour à Miribel en été et tu verras toute la communauté cambodgienne/laotienne et tu me diras si elle est "franco-homigénéisée")

je crois qu'il y a deux camps distinct dans la vidéo là

Oui et donc ?
Tu ne comprends pas les subtilités de la langue française ?

Si je te dis que les russes et les ukrainiens se tuent entre eux, genre t'arrives pas à comprendre ?
T'en es vraiment rendu à ce genre de retard mental ?

houlala, ta seule arme face à la réalité du choc des cultures sur le territoire de tes ancêtre, c'est bien le mauvais verbe. Et ça ne m'étonne pas de toi

Tu peux fantasmer tant que tu veux, ca reste lié à ton retard mental.
Ca va de paire.

Ha oui j'ai un retard mental parce que je pense pas comme toi

Pas vraiment, par contre ca induit certaines choses en effet.
C'est dans l'autre sens mon grand, faut apprendre à suivre une discussion.

la discussion où tu insultes quand tes plus capable de formuler autre chose dans ta tête ?

On a dépassé ce stade depuis bien longtemps toi et moi, je sais très bien qui tu es, je connais ton niveau, il y a un passif, merci de ne pas faire ta victime.
Et c'est un simple constat, pour quelqu'un qui prétend défendre la culture française.. ne pas comprendre la langue de Molière, c'est tout de même assez risible en soit (et c'est toujours un peu le même genre de personne, de là à faire un amalgame..), à ta place j'aurais donc légèrement honte et j'irais tout doucement me cacher (mais je te connais, il y a un passif).

quel est ce passif ? Éduque moi vas y

rah ouais trop bien des terroristes viennent poignardé des mecs qui milites contres eux et leur pratiques et en plus il poignarde des flics dans la nuque au passage mdr trop bien les kouffar et les raciste de blanc se tue entre eux mdr
C'est toi qui montre ton vrai visage ici tracassé que tu es

Renseignes toi un minimum sur ce type et crois bien que si il était né dans l'autre camp, ça aurait été lui qui aurait donné des coups de couteaux (il n'y a aucun doute la dessus), car il tient exactement le même genre discours qu'en face.
On voit bien ici le vrai visage et la mauvaise foi des gens comme toi et surtout qui ils soutiennent.. vous êtes les mêmes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_St%C3%BCrzenberger#Legal_issues

et si ma tante en avait ça serait mon oncle.
En attendant c'est lui qui se prend des coups couteaux donc facile de dire "non mais il en aurait donner si il était islamiste" ... oui sachant que c'est exactement le problèmes, les islamistes qui mettent des coups de couteaux (entre autre joyeuseté) pour tuer des gens.
Aller garde tes attaques personnelles et sous entendu à 2 balles si tu te rends pas compte du problème que c'est de faire l’apologie du terrorisme sous prétexte que t'es pas d'accord avec les idées d'un gars tu fais partie du problème.

Laisse tomber le mec l’apologie du terrorisme en toute détente mais va te sortir que le problèmes c'est les Français racistes envers les arabes parce que sa moman elle a été discriminé quand elle est arrivé.

Va lire ce qu'il dit vite fait, ce qu'il prône avant de défendre une raclure pareille.. ils sont fait du même bois, c'est le même genre de type.
Donc oui je signe, si ils peuvent s'entrelarder entre eux, c'est pas plus mal, ils sont tous les deux des cancers et tu en soutiens un par tes propos, à ta place je réviserais ma position.. mais je ne suis pas à ta place (fort heureusement pour moi).

Je le défend pas espèce de tocard mais contrairement à toi je vais pas souhaiter qu'un mec avec qui je suis pas d'accord aillent se faire poignarder par un terroriste et au passage un flic blesser grièvement, tes com sont punis par la lois tocard, peut être tu devrais réfléchir avant de poster de la merde et d'essayer de faire des phrases culpabilisantes à la mords-moi-le-nœud "à ta place nieunieu" ferme ta gueule sérieux. Tu es du même acabit que les abrutit qui disait "non mais Charlie hebdo ils l'ont bien cherché quand même". C'est le même discours problématique qui donne une mauvaise image des musulmans par extension des arabes car une partit très visible commet des actes de barbarismes et qu'une partit tout autant visible les soutiennent exactement comme tu viens de le faire dans tes coms d'attardé mentale mais après tu vas venir crier au racisme et au méchant d’extrême droite. Alors que tu participes toi même à salir votre image et à entretenir la dites mauvaise images.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32512#:~:text=Peines%20encourues,100%20000%20%E2%82%AC%20d%27amende.

Tu es vraiment rigolo quand tu t'énerves, c'est vraiment dommage que tu sois si con..

Et non, mes propos ne sont en aucun cas répréhensibles en soit et non, je ne soutiens pas le terrorisme, bien au contraire, je considère juste que l'autre type est aussi un terroriste et je dénonce les deux, c'est pas des grandes pertes.

Pendant que toi, tu soutiens un terroriste en disant "il pense juste pas comme nous".. ce foutage de gueule, surtout qu'en vrai tu penses bien comme lui, preuve en est, son discours ne te dérange en aucune façon, tu serais né musulman, tu serais dans une mosquée obscure en maudissant tous les européens et en écoutant un sale type comme lui, grosse merde que tu es.

Pour moi c'est une bonne journée, une raclure de moins sur cette terre et un autre bien amoché, petite pensée pour le policier, c'est les risques du métier, ils ont néanmoins fait du bon boulot 😘

Alors jusqu'à preuve du contraire le terroriste c'est celui qui commet un attenta là pour le coup c'est le fdp au couteau pas le mec qui se prend des coups. T'as vraiment une défiance mentale pour pas t’apercevoir que c'est exactement la définition même de l’apologie du terrorisme ce que tu fais.
Mais oui tu as raison recommence tes attaques personnelles hors propos en essayant de m'associer à l’extrême droite pour inverser la charge parce que je suis contre un attentat au couteau.... va y si tu veux le golem oui j'aime pas les racailles, les terroristes, les violeurs, les pédophiles, les fanatiques, les meurtriers du coup je suis d’extrême droite.

Jusqu'à preuve du contraire, tu ne connais donc pas la définition du mot "terrorisme" le problème vient peut être de là.

La défaillance mentale vient de toi et en premier lieu par ne pas savoir écrire un mot pourtant simple.

Ps: pour rappel, c'est toi qui est venu faire des attaques personnelles, alors va pleurer dans la robe de ta grosse salope de daronne, bouffon 🤣

Ps²: tiens c'est marrant, "golem" c'est pas une insulte d'extrême droite ça ?

"Le terrorisme est l'emploi de la terreur à des fins idéologiques, politiques ou religieuses."
Bref exactement le but d'une attaque au couteau.
Ha oui maintenant pointé du doigts à quel point tes propos sont problématique c'est de l'attaque personnelle putain cette position victimaire tu l'aimes hein !

un golem par définition pas une insulte sur un bord politique mais bon je t'apprend rien vu comment t'es chaud en définition

T'es vraiment le dernier de la classe hein.. ton argument c'est vraiment de me dire qu'une attaque au couteau est un acte terroriste ? Alors qu'a aucun moment j'ai pu laisser entendre qu'une attaque au couteau de la sorte n'était pas une attaque terroriste ? Bien au contraire..

C'est pas facile la vie hein..

"Qu'est-ce qu'un Golem expression ?
Golem — Wikipédia
Plus récemment, le terme « golem » a été repris par l'extrême-droite, originellement sur le forum anglophone 4chan"

C'est dommage hein.. du coup on voit bien avec qui tu traines, qu'elles sont tes limites intellectuelles et ton niveau de mauvaise foi.

se rejouit d'un acte terroriste
- tu fais l'apologie du terrorisme t'es vraiment tracassé et après tu vas te plaindre du racisme engendré
" ha non je fais pas l'apologie du terrorisme par ce que la victime c'est aussi un terroriste celons ma propre définition et de doute façon tu sais pas ce qu'est un acte terroriste"
" j'ai jamais prétendu que c'était pas un acte terroriste"

-_-
aller continues de chier sur le plateau

Aller oui tout 4-chan est extreme droite maintenant, dit moi tu aimes la confiture de fraise par hasard ? les animaux ou la peinture ?

C'est marrant de voir comment un neuneu en arrive a traduire ce que les autres disent.
Sur le plan sociologique c'est vraiment très instructif, merci d'avoir éclairé ma lanterne, après est ce que c'est vraiment utile de comprendre les débiles.. je ne sais pas, le temps me le dira.

Encore une belle traduction.. surtout que bon, c'est un copier coller.. Einstein.

traduction de quoi ? tu tentes encore en vain de m'associer à l'extrême droite. Ton copier coller il dit de la merde c'est tout je te le redemande l'entièreté de 4-chan c'est de l’extrême droite? Et quand bien même quand un truc et utilisé par ces derniers il faut forcément le bannir ? Je sais pas si tu es au courants mais les mecs d’extrêmes droites ils respirent tous de l'air et ils boivent de l'eau ... tu devrai songer à arrêter. Sérieux regarde toi dans un miroir niveau mauvaise foie t'es pas mal alors que tu oses employer ce mot.
Tu répond pas hein ! Tu évites la question ! Alors tu aimes la confitures de fraise ? Les animaux et la peinture ?
Mauvaise nouvelle t'es un nazi (ouais je m'abaisse à ton niveau d'argumentaire peut être tu vas comprendre à quel point c'est ridicule)
0 remises en question continues les attaques personnelles et à détourner le propos mais aujourd’hui tu as montré ton vrai visages en soutenant ouvertement un terroriste et te réjouissant des blessures de ses victimes.
Tu reviendras chialer plus tard et crier au racisme comme une victime alors que tu participes activement à le provoquer.

Mais qui a dit que l'entièreté de 4chan était d'extrême droite ?
T'es vraiment un débile profond quand même..🤣

Si je soutenais le terrorisme, je serais déçu que le terroriste ai été tué.. or je m'en réjouis, bien au contraire, un de moins.

Mais c'est vraiment trop demander à un neuneu que de comprendre ça, surtout si il soutient activement le camp d'en face, qui est exactement du même acabit, mauvaise foi, mauvaise foi.

dit il en faisant preuve de mauvaise foi. T'as toujours pas comprit à quel point tenter de me discrétiser par association est complètement con surtout quand on est un nazi ? Ordure fasciste !

Oui oui, sauf que je ne tente pas de te discréditer, j'énonce juste une réalité plus qu'évidente, que tu tentes maladroitement de dissimuler derrière tes maigres facultés mentales.
Et à te dire franchement, j'adore tartiner les consanguins, c'est marrant de vous voir vous débattre comme ça.

Il y a 0 réalité que j'essaye de dissimuler j'aime le bruit des bottes quand c'est pour envoyer les demeuré de ton genre et tes copains les terroristes et tout les islamistes et autre collabo complaisant au goulag, les extrêmes politiques se rejoignent au niveau de l'autoritarisme mais ça demande d'avoir écouter au moins jusqu'en classe de 3e pour le comprendre et pouvoir faire une analyse basique digne de quelqu'un de 12ans. Ou d'avoir plus de 5 de qi pour comprendre que des points commun =/= la même chose.
Mais donc pour toi vouloir une justice et pas des "faits divers" d'attaque du style tout les jours c'est être d'extrême droite... du coup faut sucer des mecs pour pas être homophobe dans ta logique ?
Un peu trop complexe pour toi ce niveau de réflexion, tu es pitoyable franchement, on parle de terrorisme, ou d'individu qui menace la sécurité d'autrui dans la rue, profites des bienfaits de la société mais vienne chier dessus ensuite et tout ce que tu me répond en boucle c'est "mdr t con mdr t d'estrem droate mdr tékri mal" donc bon niveau faculté mentale ça se pose là. Il y a 0 débats en faites
Vas lire des bouquins de politique et reviens me parler quand tu pourras m'apporter des arguments en faite. L'autre jours Miore essayer de me convaincre que le RN c'est devenu un partie de gauche économique car des prolétaires vote pour eux et ceux malgré l'absence d'une quelconque once de mesures sociale dans leur programme, et ben tu sais quoi ... malgré la débilité de la chose j'ai eu avec lui une discussion plus sensé que toute celle qu'on a eu réunie.
Pose toi des questions sérieux. Tu tartines personnes gros on dirait un magicarpe hors de l'eau c'est tout tu es juste ridicule.
Je t'ai prit Miore en exemple véridique parce que c'est un sacré cas hein mais j'ai déjà discuter avec des droitardax du site qui avait des meilleurs faculté cognitive que toi et c'était clairement palpable malgré les désaccord.
Bref je vais attendre un peu que tu vois ce com parce que tu as l'air d'avoir un égo très fragile comme le petit attardé que tu es pour toujours essayer d'avoir le dernier mot quitte à dire de la merde en boucle qui n'as littéralement aucun sens.
Puis tu seras le premier et seul choual que je vais bloquer. Prend ça comme une victoire si ça te chante

ps: t'es un sale nazi de merde qui aime la confiture de fraise l'art et les animaux donc va bien niqué ta pute de mère qui se fessait discriminé quand elle était petite ouin ouin

l"ED" disent aussi "bonjour" . Donc tu sais ce qu'il te reste a faire..

Moi je ne défend pas ce terroriste, je me réjouis même de sa mort et que l'autre se soit fait entrelardé par la même occasion (tu sais pas lire ?), car se sont deux extrémistes et tu soutiens l'un des deux. Donc suivant ta logique de neuneu, c'est toi qui devrait partir au goulag, car c'est bien toi qui est complaisant avec ce fdp.

T'es tellement con.. c'est magique.

Ps: j'ai pas lu la suite tu te doutes bien, faudrait être véritablement maso pour s'infliger le discours d'un débile profond jusqu'au bout.

"lemorvan : va chier sur tes tapis sale batard, dégage: t'es qu'un sale menteur chariatesque, t'attend que ça espèce de lâche

lemorvan : aucun mouslime ne veut vivre en paix, tu veux avec tes amis imposer ton idéologie pourrie, va bien chier ta sous-race connard, t'as toujours quelques soutiens gauchiasse ici mais rassure toi, ça commence à changer (toi change rien, tu t'enfonces tout seul sale buveur de jus d'imam)"

Et voila le discours des personnes avec qui tu plaisantes gentiment, sale fils de pute.