La justice française dans toute sa splendeur.

@Rodeorex1: Ah ben non pas lui. Il aurait été condamné à 20 ans pour ça. Il faut être "dans la place" pour se permettre de détourner de l'argent public sans être condamné.

@Gnoumy: Eh oui, toi l'écureuil savant, tu sais tout de cette affaire alors éclaire nous de ta lanterne et donne nous ton point de vue tranchant et indéniablement Juste.

@SoLLanN: Je ne faisais pas référence à cette affaire, mais à une autre qui avait fait débat il y a plus d'une dizaine d'années maintenant.

http://www.liberation.fr/societe/2002/01/09/l-etat-de-necessite-fait-d-agnes-une-voleuse_389705

Alors certes, cette femme a eu du "sursis".

Je remarque humblement que lorsqu'il s'agit de nécessité, la justice est peu clémente. Cahuzac doit bien rigoler.

@Gnoumy: Tu devrais juste cesser de ne croire que ce que les informations te montrent, critiquant au passage des personnes qui auront des fois fait 7 années d'études de plus que toi en la matière et qui auront de part leur metier une expérience tant des tenants que des aboutissants de la question.

Autrement tu vas finir par croire aveuglément qu'un gamin Québécois de 15 ans à trouvé une cité Maya perdue.

@SoLLanN: Depuis quand la justice n'est-elle pas critiquable ? Depuis quand la justice est-elle parfaite ? Doit-on faire confiance dans une justice qui détient un "mur des cons" ?

@Gnoumy: Et c'est reparti avec le couplet des gars sans arguments...
Alors avant que tu ne continue à faire dans l'hyperbole, je te signale que je n'ai jamais insinué que "la justice" n'étais pas critiquable, ni même parfaite.
Je n'ai fait que pointer du doigt le fait que les personnes qui rendent cette justice ont étudiée ce dont au moins 80% de la population n'a que de très vagues notions et ont en plus de cela une certaine expérience (certes par l'habitude de la pratique du métier) leur permettant de rendre tel ou tel jugement.

Cela mis de coté, je te conseillais donc de faire attention dans ta façons de croire aveuglément 2, 3 articles de presse internet ou les prétendus dire d'un avocat qui n'a de preuve que ce que son client veut bien lui faire entendre.
Car tu critique donc aveuglément et sans rien savoir de l'affaire.

@SoLLanN: Je te remercie de ce ton condescendant.
Quand à la presse, ma foi, il suffit de lire le jugement rendu.
Et pour citer un choual dans les commentaires précédents.

"En prison il n'aura plus faim".

Affaire réglée.

@Lwar: On lui a pas coupé la main, ça me déçoit, #justicelaxiste #taubirademission.

@Kolik: "Condamné à plusieurs reprises pour divers délits (recel, dégradation de biens, outrage…) il avait été écroué à Lyon le 9 février 2016."
Préméditation + Flagrant délit + surtout des antécédents
Rien d'étonnant.

@Lwar: Et je me fais massneg lol

@aki: Je suis plutôt d'accord avec toi en plus haha, c'est vrai que si tu demandes à un sdf, la faim est en général le dernier de leurs problèmes

@Lwar: Ca dépend lesquels puis maintenant tu as une nouvelle forme de SDF qui ont choisi d'être à la rue, les punks à chien, vers chez moi y en a de plus en plus

@Erick: Oui ?

@Kolik: j'suis d'accord c'est honteux une peine comme celle là POUR avoir volé de la bouffe, mais je te rappel ce qu'ils retiennent le plus c'est le vol AVEC effraction. S'il n'en est pas a sa première tentative, j'approuve la peine.

@Saddam: "Condamné à plusieurs reprises pour divers délits (recel, dégradation de biens, outrage…) il avait été écroué à Lyon le 9 février 2016."

@Orangeisorange: Ouais mais bon la clairement il l'a pas fait pour s'enrichir, il avait vraiment la dalle, il était censé faire quoi ? se laisser crever ? bon après certes y'a des aides mais parfois l'égo empêche, fin bref on s'en bat les couilles au pire il lui mettait des TIG et ça passait .
Parce que bon c'est pas avec un condamnation de plus que le mec va sortir de la rue

@Saddam: C'est normal d'être condamné plus fermement si t'as un casier. L'avocat à peut être tout simplement mal plaidé, c'est aussi possible.

@aki: T'es vraiment un abruti toi, ça se confirme de jour en jour...

@Asterawyn: Pourquoi le gendarme ? Toi qui es un grand défenseur de la fermeté judiciaire, si ça fait 10x qu'il passe devant le juge pour des faits similaires et que ça lui fait tomber un sursis c'est normal. Et non on meurt pas de faim en France

Commentaire supprimé.

@aki: C'est un gamin pommé qui vit dans la rue depuis ses 14 ans, c'est d'un accompagnement social qu'il a besoin, pas de passer deux mois en prison au milieu de vrais truands.

«Vous vous déplaciez sur plusieurs départements avec votre tente dans laquelle vous dormiez la nuit»
"Une vie de vagabond. 4 ans d'errance. De 14 à 18 ans donc. Quid de l'efficacité des services qui doivent, en théorie, se préoccuper du sort des mineurs dans une telle situation d'abandon social ?"

http://www.ladepeche.fr/article/2016/05/13/2343714-les-miserables-version-2016-au-tribunal-de-cahors.html

@Vendredi13: Dommage qu'on me mass neg systématiquement alors qu'on a meme pas lu ce que je disais. J'ai dit que c'était scandaleux bien évidemment si c'est un primaire. Mais si c'est pas la première fois c'est plutôt logique, surtout si on l'a déjà orienté vers des associations etc... J'ai pas prononcé mon opinion là dessus, biensur que je trouve ça dégueulasse, mais comme je dis, si ça fait tomber un sursis ben c'est logique c'est comme ça. Et lorsque tu as faim on te dirige vers des associations ou organismes d'Etat qui pourront t'aider. La justice est assez injuste en France, et je suis bien placé pour en parler, elle est assez raciste et défavorable pour les plus démunis. Tu sais je parle en connaissance de cause, j'ai un ami qui était primaire et qui a pris un gros sursis, il pisse contre un mur et se fait chopper il part en prison, donc faut arrêter de me faire dire ce que j'ai pas dit, c'est pas parce que je dis que c'est logique si le mec est multi récidiviste que c'est pas bien. Mais bon, apparemment j'ai empêché tout le suite de larmoyer tranquillement et a l'unanimité sur une affaire pourrie

@Buck: «le dossier a une autre dimension. On a retrouvé un pied de biche dans ses affaires. Il a d'anciennes pièces de monnaie que possédait son père et qu'il prétend garder en souvenir, comme des chaînes ayant appartenu à son ancienne petite amie. L'exploitation de son téléphone démontre qu'il a proposé la vente de ces bijoux à une personne qu'il appelle J.P. Les faits ont été commis en récidive. Je requiers 5 mois de prison», assène-t-elle.

Je suis bien d'accord avec toi ! Cependant, la prison est bien le dernier recours dans ce genre de cas. Surtout pour ce genre de personnes, le juge a donc cru que cette fois ce serait la dernière fois. D'ailleurs il a peut être déjà été en foyer ou autre. On me jette la pierre alors que je fais qu'énoncer des faits, tu es multi récidiviste tu paies c'est la justice, hélas pour ce jeune. Je connais des gens qui ont pris des peines lourdes pour bien moins et sans récidive

@aki: Tu sais ce que c'est que d'avoir faim et d'être sdf ?! je crois pas ......

@gorille: J'en connais des sdf, certains c'est par choix d'autres non. Le fait est qu'il y a des maraudes organisées et qu'il y a des organismes pour les aider. Après oui c'est carrément la merde, mais lis l'article, le mec est multi récidiviste le mec n'avait pas volé de la bouffe auparavant mais des objets de valeur

@aki: Je sais qu'il existe des organismes, assos, ect qui viennent en aide au gens qui sont dans le besoin, mais c'est essentiellement dans les grandes villes après la misère humaine...... il y en a tellement partout.....Pt1, limite ça me fait plus rien

Il faut juste comprendre que la faim pousse au crime et c'est humain

@gorille: Je suis d'accord avec toi, d'ailleurs d'accord avec tout le monde, mais je me fais mass neg car je rappelle juste que quand tu es multi récidiviste ben tu dois payer ta dette un moment c'est comme ça.
La "faim" pousse à la délinquance ok, mais c'est toi qui choisis d'aller voler plutot que d'aller aux restos du coeur par exemple

@aki: Laisse tomber, il y a la Loi pour "tous" et la justice pour ceux qui on les moyens
je crois en l'anarchie ...................et dans le font, c'est la loi du pognon ce qui revient au même !

@gorille: Aki, je suis plutôt de ton avis aussi, car il est multi-récidiviste, fort probablement pour d'autres faits de vols, et peut-être pas des pates et du riz ces fois là.
A un moment le surcis, faut que ça serve à quelque chose.
Mais je t'avoue que depuis les Panama Papers, je me dis qu'est-ce que c'est un paquet de riz?
La fraude fiscal de ces enculés de riches, c'est 80 milliards!!!!!
Tu te rends compte??? Et aucun de ses fils de putes ne sera punis!!!!
Quand je pense que Total, Google, Amazon, et autres sociétés d'enculés paient moins d'impots que moi, j'ai envie de tout retourné!
La justice c'est juste pour le petit peuple, comme nous.......