Rip les républicains

@Amok: Ah ça, au senat ça va pas etre la meme.

@Amok: Oui mais l'AN a toujours le dernier mot

@SoloWingPixy: Une vingtaine de députés l'ont adopté, pas l'Assemblée. Si ça passe pas le Sénat, c'est que ça passera pas une Assemblée plénière.
M'enfin, je suis un peu désabusé pour ne pas dire aigri, donc qui sait, peut-être que les Parlementaires pourraient vraiment finir par la promulguer, surtout avec le tollé de l'affaire Fillon.

@Amok: Oui je sais que pour ce genre de loi, jamais une 2nde relecture ne passera à l'assemblée dès que le sénat retouchera (très probablement) cette proposition. Et effectivement, en plénière, cette proposition ne tiendra pas 5mn. Mais en disant que l'assemblée a toujours le dernier mot, je pensé à la loi prostitution qui est passé 4 fois en relecture pour au final passer en assemblée. Et pour finir, je partage ton aigreur (disons le franchement) en ce qui concerne les lois pour nos parlementaires. Dans mes souvenirs, ils avaient votés une loi concernant le surveillence d'internet, et étrangement toutes les personnes exerçants la fonction de parlementaire ont eu des statuts spéciaux qui les protéger contre ladite loi... Je ne sais pas le terme exact, si même cela est applicable, mais pour les bonnes grosses propositions de lois (celles assez conséquentes), pourquoi ne pas a chaque fois faire un référendum.

@SoloWingPixy: Oui, c'était pour la loi Renseignement. Quand on a fait remarquer aux Parlementaires les dangers que ça représenterait pour les journalistes, leurs sources, la liberté d'expression en général et même les intérêts de certaines sociétés dont les hébergeurs français, ils n'ont, fort heureusement, pas fait la sourde oreille et... ont simplement ajouté un alinéa pour couvrir leurs propres culs.
Il y a très peu de chance que les avantages des députés soient un jour érodés. Quand une proposition est faite en ce sens, ils ont systématiquement l'excuse que c'est démago et ne fera que nuire au travail du législateur. Il me semble effectivement que la Constitution autorise qu'une loi soit votée par référendum, mais un gouvernement ne ferait jamais ça au risque de se mettre le Parlement à dos et d'être bloqué pour le reste du mandat. Du coup en attendant on a juste de temps en temps droit à des petits coups de force de députés à gauche du PS qui ne mènent au final à rien.

@Azertsix: ya les vacances de ski mec ils peuvent pas être à l'Assemblée

@Azertsix: Il faurdait à tous les niveau de la politique, un maire qui a un casier judiciaire c'est pas normale non plus !

@OverBull: Pourquoi en fait ?

@Amumu: Parce que le mec dirige une ville et est donc " responsable" de plusieurs millier de personnes. Que les politiciens ont pour but de nous représenter et de gouverner le pays, en mettant ce principe en place ils seraient tenter de ne plus essayer de frauder ou faire de la merde.

@Amumu: J'attend ne serais-ce qu'un argument qui dit qu'un représentant élu à des raisons d'avoir un casier judiciaire qu'un policier/infirmier/taxi/magistrat n'aurai pas.

@OverBull: en même temps, ça dépend aussi du contenu du casier !

Si c'est pour deal de drogue ou viol, c'est déjà moins grave que pou détournement ou fraude...

@OverBull: Bah un casier ça peut être des tas de conneries pour le coup ça vaut pour les autres métier, c'est un peu con.

@Azertsix: Et ce qu'il y a de merveilleux, c'est qu'aucun politicien ne pourra contester cette loi sans perdre toute crédibilité et être soupçonné de fraude également (sauf marine, demain matin probablement)

@Amumu: Oui mais y'a plusieurs niveau de casier, mais dans l'idée ça ne peut être que bénéfique pour moi.

@Atmoz: Pas convaincu que viol soit moins grave que fraude. Mais d'une manière générale, certains délits sont effectivement moins grave que d'autres. L'idée serait surtout une sorte de "période d'honnêteté" d'une quinzaine d'année, applicable sur certains délits assez mineurs, avant de pouvoir se présenter à un poste à responsabilité politique.

@Atmoz: Perso j'prefere que mon maire ai deal du shit étant ado plutot que de me rajouter 10% d'impot pour payer sa femme qui fou rien a la maison.

@Atmoz: lol

@OverBull: "Mandela"
Bon après c'est un cas très particulier mais bon

@Jilsh: RIP le troll sur le viol ! C'est juste pour l'image... le gars qui se retrouve avec un casier pour un délit mineur, ce serait peut être dommage de l'empêcher d'exercer sa fonction uniquement pour ça !

Imagine qu'après, ils étendent ça à toute la population...

@Atmoz: Au temps pour moi, je n'avais pas détecté le second degré du coup. Effectivement, c'est l'idée que j'évoquais avec une sorte de "période d'honnêteté", ne pas condamner une vie entière pour une faute, mais s'assurer que les chances que ça se reproduise soient minces.

Commentaire supprimé.