Le groupe weed
Dites, je viens de penser à un truc : dans la FAQ de CB, y'a écrit "choualbox n'est pas au-dessus des lois".
Sachant que la détention et la consommation de drogues c'est interdit par la loi, ne devrait-on pas interdire les contenus y étant liés au même titre que, je cite encore une fois la FAQ, "le warez, le streaming, la pornographie enfantine, la zoophilie, le racisme, l'incitation à la haine raciale, le négationnisme" ? (Bon pour les derniers termes j'admets que choualbox serait nettement plus ennuyeux sans son humour noir, mais il me semble convenu que c'est du second degré entre nous, alors ça compte pas vraiment, et c'est sanctionné quand c'est utilisé au premier degré il me semble.)
C'est pas une demande de fermeture du groupe ni rien hein, je me demande juste qu'est-ce qui fait qu'on tolère ça mais pas le reste, en fait.
P.S. : ça serait sympa qu'on me neg pas parce que "c bn on peu fumé sa fé pa dmal", je pose une simple question, pas la peine d'enterrer une box pour ça.
Commentaire supprimé.
tu me colles la gerbe comme mec, j'ai lu ton texte là et j'ai presque eu un relan et pourtant de ce que j'ai lu je suis pas plus d'accord que ça avec Tokooran.
merci j'ai déjà beauuuuucoup discuté avec lui.
Tu vois quel genre de mange-merde tu es ? Tu mélanges tout, parfaitement quand ça t'arrange.
qu'est-ce que t'en sais que ça me fait rien ? faut que je te remette dans le contexte ou tu vas arrêter de faire exprès de justement pas en parler ?
Tu es et tu resteras qu'un retardé fouteur de merde pour moi, merci au revoir.
non mais évidemment que j'trouvais ça dégueulasse, tu le connais le contexte de ce repost en commentaire donc ferme ta gueule un peu
possession mon cul, environ 30 minutes, enregistrée d'un puush venant d'un brony (pour alimenter la rumeur).
Je sais ce que j'en pense et où j'en suis, tu peux baver autant que tu veux sac à foutre, je t'emmerde.
Bah on en parle, on en vend pas on en consomme pas. T'as le droit d'avoir des photos de weed il me semble, après j'sais pas ce qu'il se passe dans ce groupe mais bon il me semble qu'il n'y a rien d'illégal à en parler.
Dans ce cas je peux créer un g/taficenfants pour savoir où me procurer des jeunes spécimens et comment être sûr de pas me faire choper ? Après tout on ferait qu'en parler...
Je suis pas non plus abonné au groupe mais j'imagine que c'est déjà arrivé que des chouals postent des photos de leurs pilons
Rien n'interdit de posséder des photos de cannabis ou de pilon, alors que la possession de photo pédopornographique est interdite par la loi. Du coup tu peux poster des photos de ton pilon, rien ne prouve que c'est vraiment le tien
C'est un peu hypocrite comme réponse. Dire qu'on peut enfreindre la loi tant qu'on se fait pas choper, je trouve que c'est une attitude carrément dégueulasse.
Donc j'ai le droit de buter quelqu'un, de le prendre en photo, et si on m'appréhende de dire "mais ça se trouve je l'ai trouvé, c'est pas moi qui l'ai tué !" ?
Je crois par contre que c'est illégal de parler de trafic d'être humain au premier degré. Y'a une grosse différence quand même, parce que par exemple tu peux avouer avoir déjà pris de la beuh à un flic il te dira rien mais si tu lui dis que t'as déjà séquestré des gamins bah s'il te prend au sérieux t'auras des problèmes.
M'enfin bon j'connais pas les lois donc j'attends qu'un avocat (un avocat sur cb lol) ou quelque qui s'y connait nous explique les limites des lois concernant la weed.
Ouais c'était pour m'adresser à ce genre de chouals que j'ai fait la box en fait.
Tu pars trop loin avec tes meutres, ton chat etc... Je pense que parle de cannabis ou meme montré sa conso sa revient pas au meme de parlé de pedophilie ou je sais pas quoi. Il me semble que le cannabis en general (consomation et possession) est un delit (Dans certains pays) et non un crime. Et je vois pas qui sa derange de voir des petards ou de l'herbe en photo ? Perso je prefere sa que des enfants ou des cadavres.
C'est une question de principe. Les crimes et les délits sont tous les deux interdits au même titre.
Mais sa n'a rien a voir. Tu fais un exces de vitesse tu fais un delit et pourtant t'en fais tous les jours tant que la police t'attrape pas.
Sauf que ça change rien au fait que normalement tu ne devrais pas en faire.
Je suis d'accord mais tous sa pour dire que sa sert a rien de parler de chat d'enfant et de meutre quand on parle de cannabis. Cest une plante certes illicite mais c'est devenue banale de fumer. Je suis de marseille cest pas une reference mais a longueur de journee tu vois des gens fumé que se sois des mino ou des crasseux des filles des vieu tu vois ou tu sens toujours un petard (senteur de provence ;) ). Enfin bref c'est un debat sans fin le cannabis. Ya les pro-ganja et les autres ^^
Pas de souci bro
J'ai jamais dit que j'étais contre. Je dis que aujourd'hui la loi l'interdit et donc que tant que ça sera pas légalisé je vois pas pourquoi on interdirait tout le reste sous prétexte que c'est la loi et pas la weed.
La weed et la pédopornographie sont toutes les 2 illégales.
En Thaïlande seule la weed est illégale. En Hollande seule la pédophilie est illégale. C'est une affaire de culture (culture weed t'as vu ma vanne).
Moi je préfère quelqu'un qui couche avec des enfants que quelqu'un qui fume de la weed. Parce que quand il prendra le volant il mettra pas en danger la vie des autres utilisateurs. Au contraire il fera d'autant plus attention car il transporte certainement un ou des enfants.
C'est vrai que coucher avec des enfants quand tu es adulte ça met pas de vies en dangers, rien que psychologiquement les gosses sont traumatisés à vie mais bon
Je suis allé plusieurs fois en thaïlande et jusqu'à aujourd'hui y'en a aucun qui m'a rappelé pour se plaindre.
Peut être qu'ils sont mort ? Ou qu'ils étaient mort déjà pendant ton acte sexuel avec eux
J'en ai aucune idée c'est juste pour démontrer que de manière empirique et en y mettant suffisamment de conviction on peut défendre l'indéfendable.
Oui, mais internet est partout, mais la loi pour le cannabis change d'un endroit à l'autre. Personne ne peut dire si ceux qui postent leur propre photos le font de france, ça pourrait être des pays-bas ou même d'espagne, non ?
C'est une excuse bidon, pourquoi on interdit tout le reste mais pas ça, alors qu'il y a des pays où la zoophilie et le pédoporn sont pas interdits ?
Je joins à ta box ce tuto : http://choualbox.com/2MKMO
Vos mieux prévenir que guérir.
Je joins à ton commentaire cet autre commentaire.
http://choualbox.com/oH0c8#comid2168744
Non mais je ne disais pas ça pour toi hein, juste pour ceux qui veulent supprimé les info' EXIF de leurs photos, je me souviens avoir vu un commentaire de KsiiKsii qui avait pu grâce au donné EXIF avoir la géolocalisation de certains Choual sur leurs photos du groupe Weed, après le seul qui peut te répondre concrètement c'est Saian.
Oui j'avais bien compris, mais je vois pas ce que ça vient faire là, vu qu'on parle de législation.
Dis-moi, c'est des infos sur quoi ?
Sur ce qui fait la weed. C'est pas parce que c'est considéré comme un produit nocif que ça n'existe pas bordel, heureusement qu'on en parle, tu trouves ça mieux d'en faire un sujet tabou ? Ensuite si c'est du côté responsabilité pour le site dont tu parles, je suis à moitié d'accord, parce que dans le fond personne ne se soucie de ce qu'il se passe dans le g/weed de Choualbox.
Et pour finir, si y'a vraiment soucis c'est du chanvre, totalement légal et propre à la consommation.
Et c'est déjà rentré dans la culture populaire, la notre, et les générations au dessus, ça sera bientôt aussi banal qu'un verre de Pastis alors ne t'inquiètes pas, y'a pas de soucis avec le group g/weed
Tant que c'est pas dans la loi, perso ça me dérange.
Parce qu'ils ont forcément raison ? Y'a pas si longtemps l'homosexualité était considéré comme une maladie mentale, je pense que cet exemple va te parler, alors qu'il y'avait seulement un problème d'éthique, de tabou.
Ensuite c'est une loi bien vaste et imprécise, et encore une fois et toujours il y'a la pratique. Le petit consommateur n'aura que très peu de problème, et je pense que nous avons en majorité sur choualbox des consommateurs, non pas des revendeurs. En tout cas personne fait son biz ici.
T'as pas bien compris la question je pense.
Quand le mariage de deux personnes du même sexe était interdit par la loi, bah les homos se mariaient pas.
Alors que les fumeurs de weed bah ils fument alors que c'est interdit.
"Le petit consommateur n'aura que très peu de problème" peut-être mais quoi qu'il en soit, ça change rien que c'est interdit par la loi, même si en pratique les flics sont plus souples.
Je ne parle pas du mariage, je parle de la vision des choses. Mais je viens de comprendre, t'as même pas d'avis c'est la loi qui te dicte ta conduite ? Bizarrement j'y crois pas.
Et tu sais c'est quoi le problème avec les lois sur le cannabis ? Les lois sont faites pour protéger les gens des abus des autres. Alors qu'ici, on a juste une consommation PERSONELLE, c'est ses moyens qu'on met dedans et on en assume (souvent) seuls les conséquences.
Je veux pas partir dans un débat mais sache que les lois ne sont vraiment, mais alors vraiment pas une bonne base de réflexion sur ce qui est juste ou non
Nan nan nan je parle pas de moi mais du site là. On est dans le g/choualbox, pas dans le g/question je te fais remarquer.
Le site est censé suivre les lois. Toi ça te regarde si tu choisis de pas les suivre, mais le site est supposé ne pas encourager les gens à enfreindre les lois.
Ce n'est pas interdit de se balader dans la rue avec l'image de la plante de cannabis, mais c'est interdit qu'avoir un tee-shirt avec un petit personnage qui fume un joint en disant "Mmmh, c'est bon le cannabis", parce qu'alors c'est faire l'apologie du cannabis. Il y a des sites où on peut s'informer sur toutes les drogues, et c'est légal, car c'est de la prévention et non pas de l'apologie. Sur le groupe weed, on discute de la weed, mais je n'ai jamais vu un choual à un autre dire "tu devrais fumer c'est bien", ils exposent seulement leur point de vue et n'encouragent personne à fumer, il essaient juste de le dé-diaboliser. Tout le monde sait que la weed c'est pas bon pour le corps au même titre que la clope ou l'alcool.
Commentaire supprimé.
Pas du tout. J'y ai pensé en écrivant un MP à un choual et j'ai juste eu envie de poser cette question.
J'ai pas dit que ça foutait pas le bordel. J'ai seulement nié le fait que c'était mon intention.
"tg pd" Bonjour la maturité dites donc, j'adore discuter avec des adultes.
Sinon j'en sais rien, je suis pas avocat ni rien.
"le warez, le streaming, la pornographie enfantine, la zoophilie, le racisme, l'incitation à la haine raciale, le négationnisme"
il est pas marqué : Drogue/sujet sur la drogue
en parler ne dérange personne...
C'est que des exemples dans la FAQ, pour illustrer la première phrase que j'ai citée.
Cf mon com à Amumu qui m'a dit que ça faisait pas de mal d'en parler.
Tout à fait d'accord avec toi ! Y'a un deux poids deux mesures sur ce site, comme le je l'ai déjà remarqué pour d'autres choses...comme les juifs...
J'ai écris un commentaire très très long, très très chiant. Ca évoquait ton point de vue, tes amalgames, la liberté, et la désobéissance civile.
Mais en fait j'ai tout supprimé, j'imagine que comme pour les autres commentaires, tu vas trouver une petite faille, la creuser, et avec le jeu des negs je vais me faire plumer la tronche pour aucune raison ; j'ai la flemme.
T'es trop chiant.
Pour l'instant c'est plutôt moi qui me fais neg, et de toutes manières on s'en tape des votes.
Je suis chiant parce que je pose une question ? Ben dis donc...
Peut-être que oui, peut-être que non, peut-être même que je m'en fous, qui sait ?
Dans la vie, c'est pas parce que personne n'est d'accord avec toi que t'as pas le droit d'exprimer ton point de vue.
Je n'ai jamais dit que tu ne pouvais pas en discuter, juste que tu aimes bien te faire neg.
Je me suis déjà posé la question, et partout sur internet tu retrouves ce phénomène. Que ça soit sur les forum (canaweed par exemple), les chan IRC, ou bien n'importe quel site qui rassemble une communauté (qui pourrait aborder le sujet), les gens parlent facilement de consommation de drogue (enfin au moins pour la weed le reste je sais pas trop).
Je parle bien de CONSOMMATION. Si on retourne sur ces même endroits et qu'on commence à parler de vente, tout le monde ferme les portes et te vire.
Il "semblerai" (les guillemets c'est vraiment pour accentuer mon incertitude) donc de parler de consommation soit toléré par les lois.
Peut être car juste en parler n'en fait pas une preuve valable pour une arrestation/interpellation.
Ou bien, malgré le faite qu'on sache que le trafic de drogue est surveillé sur internet, on sait aussi que les forces policières qui luttent contre le traffic n'ont pas que ça à foutre que d'emmerder les mecs qui montre des photos de leurs conso perso, ou de leurs mini plantation. Ils sont sans doute plus concentré à démanteler des gros trafics.
C'est très simple mon petit, ce groupe te fait-il posséder/consommer de la drogue?
Non. Alors tu peux arrêter de poser des questions débiles.
Certains types de contenu apportent dix fois plus d'emmerdes que d'autres, un film complet sur Youtube me causera jamais de soucis mais un échange régulier de liens "direct ftp" oui, une box raciste aussi, les infos perso ausi etc...
Enfin bref c'est internet et c'est toujours très flou, si un jour j'ai des problèmes avec ce groupe je prendrai des mesures et les règles changeront aussi, pour l'instant ça se passe bien.
Le pédoporn, la zoophilie et tous les autres trucs interdits, ça reste entre nous aussi, et pourtant... Si demain j'ai envie d'enculer mon chat et de poster une box avec photos/vidéos, ça restera entre nous aussi et pourtant je pense pas que la box restera en ligne bien longtemps.
Sauf que soit tu cautionnes tout, soit tu cautionnes rien, tu peux pas seulement tolérer ce qui t'arrange.
C'est mon chat, je lui fais ce que je veux.
C'est pas un peu lié à la législation du pays qui héberge ? Si y'a que ça demande à Saian de migrer Choualbox en Datacenter hollandais ou californien ...
Pendant l'affaire Megaupload la question c'était posée je crois et il m'avais semblé que déplacer le serveur du site dans un pays avec une législation plus ouverte que celles des USA n'aurait pas réglé le problème, mais je suis pas sûr.
"le négationnisme" est interdit ? On ne peut pas être contre une idéologie politique ? Pas mal , tout semble normal et logique , parlez pas du roi , on va vous couper les couilles .
Jvoulais te conseiller de retirer le balais que tu doit avoir dans le cul mais après réflexion jsuis pas sur que ça soit un balais.
Si on parle seulement légalement parlant je crois que le groupe reste légitime si ils n'incitent pas à la conso ou essayent de revendre etc... Vu que ce qui est interdit est la consommation, la vente et la détention de cannabis, regarder des images ou parler de comment ça se cultive revient à parler de tulipes. Contrairement à la pédopornographie et toutes les autres conneries qui sont interdites très clairement, sous pratiquement toutes les formes, dans la loi. Donc d'un point vu légal il me semble qu'en parler ou partager des images n'est en rien un délit ou un crime...
Franchement comparé ça à la pédopornographie était un peu abusé quand même...
C'est abusé seulement si on pense en termes de gravité de l'acte, or là c'est pas la question de savoir si c'est grave ou pas.
Je dis pas vraiment ça en terme de gravité (je suis resté sur un principe purement légal, même si le cannabis reste plus une histoire de morale). La grosse différence c'est que les lois sur la pédopornographie sont rodées et par la même occasion extrêmement claires. Alors que celles sur le cannabis ne le sont pas tant que ça par rapport à la diffusion d'image ou de ce que l'on peut en dire ou pas.
Tokooran, je le dit pas méchamment mais ta box ressemble à du troll, le cannabis étant un sujet portant limite autant à débat que le port du voile en France...
La culture et le commerce du cannabis sont interdits mais sa consommation non ostentatoire est tolérée, en gros si tu fumes chez toi et que tu le fais pas savoir tu risques pas d'avoir de problèmes, les flics ont jamais bougé chez quelqu'un pour lui dire "tu peux pas fumer" ou encore moins lui mettre une amende.
Par contre du coup t'es un peu "hors la loi" quand tu vas chercher ta weed, enfin justement le sujet porte tellement à débat, autant chez la population, que chez les flics, qu'au gouvernement.
La question que tu te poses au final c'est de la sémantique. Tu sais bien que la pédopornographie et la weed sont deux choses différentes (délit/crime préjudice à l'enfant/préjudice à l'état ...) Donc aux yeux de tous ici quasiment c'est interdit de parler pédo, mais autorisé de parler bédo. Ton argumentaire est basé sur l'emploi des mots. Le problème c'est que la justice est écrite et subie cette limitation due à la langue, donc tu nous mets face à un paradoxe juste au yeux de l'écriture de la loi. Au nom de la morale et de la pratique, y'a pas d'amalgames possible. Faut pas utiliser l'écriture et en faire des principes.
