Le paradoxe des inconnus.
Une box très rapide, parce que c\'est un exemple courant en étude de psycho.
On a tous entendu étant petit qu\'il ne fallait pas parler aux inconnus, ne pas suivre un inconnu... Mais qui considérons nous comme inconnu ?
Brièvement, le développement du nourrisson se fait par étape : Il reconnait l\'odeur de sa mère à partir du cinquième jour, ensuite sa vue se stabilise, il distingue dans l\'espace sa mère et son père. Ensuite il est considéré comme \" exposition \" au sein de la famille et des amis.
Pourquoi ce petit discours sur le bébé ? Tout simplement car tout au long de notre vie, nous allons développer le paradoxe de l\'inconnu.
Et qu\'est ce donc ? Il s\'agit du fait qu\'au fil des années et de l\'éducation, on mentionne aux enfants la \" peur \" de l\'inconnu, la méfiance... Mais depuis tout petit, nous somme exposés à des inconnus, et ce malgré nous ! En effet, étant bébé on passe entre les bras de personnes que notre état de nourrisson ne peux reconnaitre. Ami, famille, personnel... On a un contact \" forcé \", on voit des visages, on entends des voix dont on a pas l\'habitude.
Ensuite, on nous inculque cette notion de ne pas parler au inconnus, de se méfier, or depuis tout petit on nous a exposé, voir forcer à être proche d\'inconnus.
Voici pourquoi nous avons du mal parfois à distinguer si une personne est familière, ou peux le devenir.
Bon je m\'arrête ici, vous pouvez cogiter la dessus. Ceux qui veulent en savoir plus peuvent se renseigner sur le développement de l\'enfant et son conditionnement.
Mais n\'est-ce pas parce que nous avons été \"forcés\" de voir notre famille à l\'état de nourrisson que ça les distingue de parfaits étrangers ? Y a-t-il une différence entre de la famille que l\'on connait depuis sa naissance (même si c\'est \"paradoxale\" puisqu\'on ne peut pas les reconnaître comme telle) et un membre que l\'on rencontre en étant plus âgé ?
Alors il n\'y a pas vraiment de différence. L\'affectif va beaucoup jouer, quelqu\'un que tu connais depuis tout petit, tu ne l\'aimerais peut être pas autant que quelqu\'un que tu rencontres plus tard.
Le paradoxe tiens vraiment du fait que depuis la naissance, on nous met à la fois en contact avec des inconnus, et en même temps on nous force à se méfier des inconnus.
D’où l\'importance du Noyau familial, si l\'entité est la famille, ce ne sont pas des inconnus, ou uniquement inconnus du point de vu du nourrisson mais connus du cercle familial.
Toute personne que l\'on ne connait pas, tout simplement. La famille on apprends à la connaitre et la reconnaitre, mais le fait est qu\'avant ça, ils étaient des inconnus. Après j\'ai pris que l\'exemple de la famille, on peux élargir la zone d\'individus.
Je connais des amis depuis des années et pourtant pour moi ça reste des inconnus dans le sens ou je ne leurs fais pas totalement confiance.
Je baserais plutôt les connaissances sur le rapport à la confiance et faut qu\'elle soit totale.
Tu les considères comme des inconnus, mais ils ne le sont pas. Tu as des données, des infos sur eux, des souvenirs aussi.
L\'inconnu représente ce qui manque à la connaissance ou ce qui n\'est pas prévisible. C\'est une chose que l\'on ne peut identifier comme certains traits de caractère chez une personne.
Je n\'ai pas parler de traits de caractère moi ?!
Je disais simplement que pour ce domaine de psycho, l\'inconnu révèle de la non connaissance de l\'individu, sur le plan affectif, sensoriel et mémoriel.
Alors dans ce cas reprenons ton contexte, je suis parent je donne pour instruction à mon enfant de ne pas suivre un inconnu, crois tu que je serais plus rassuré si mon enfant a \"des données, des infos, des souvenirs\" sur l\'inconnu?
Mon avertissement ne serait plus valable, il pourrait tout aussi bien suivre le surveillant de la cantine ou le boulanger ...
Personnellement si je le mets en garde c\'est contre tous les individus en qui je n\'ai pas entièrement confiance.
En qui toi tu n\'as pas confiance, c\'est un autre sujet. De plus ça n\'a pas de rapport avec ton enfant, du fait que les barrières qui lui ont été mises ne sont pas les même que toi.
Puis les données et tout ça, c\'était juste pour parler de ton cas et de tes amis. Rien à voir avec la box. Tu as positionné le sujet de ma box dans une mauvaise situation. On parle d\'enfants, toi en tant qu\'adulte conscient, tu n\'as pas le même rapport aux autres.
Et dans ton dernier com, tu cites le fait que j\'aurais dis que l\'enfant a des données etc..., or j\'ai dis que justement il n\'avais rien, sur n\'importe quel plan !
Je démontre que la confiance et la famille sont les clefs, c\'est elles qui brisent la barrière de l\'inconnu, on ne peut pas occulter la famille, c\'est le fondement de la société et c\'est elle qui nous insuffle les codes sociaux et donc le rapport aux autres.
Un nourrissons est avant tout le fruit de ses parents.
Les parents , grands parents forment un noyau protecteur, je dis ça parce que ce paragraphe :
\"En effet, étant bébé on passe entre les bras de personnes que notre état de nourrisson ne peux reconnaitre. Ami, famille, personnel... On a un contact \" forcé \", on voit des visages, on entends des voix dont on a pas l\'habitude.
Ensuite, on nous inculque cette notion de ne pas parler au inconnus, de se méfier, or depuis tout petit on nous a exposé, voir forcer à être proche d\'inconnus.\"
Sous entends que les individus présentés au nourrisson par la famille sont du même acabits que les inconnus de la vie courante.
Hors c\'est faux puisque que justement le cercle familial est la pour protéger l\'enfant...
Ok alors peut être que c\'est moi qui me suis mal exprimé ou mal transcris ce que je voulais dire !
Alors bien sûr que la famille est le moteur central. Je parlais du fait qu\'au début, à l\'état de nourrisson il n\'en reste pas moins des visages que l\'on ne connait pas. Par la suite évidemment que cela change ! Mais comme on aura eu une expérience avec des inconnus, qui finalement sont notre famille, on absorbe inconsciemment que l\'inconnu peut être rassurant/chaleureux/amical.
Et c\'est cela qui fait que plus tard, on est confronté au paradoxe, car inconsciemment, l\'expérience de l\'inconnue est positive.
Je suis pas très bon orateur ni écrivain excuse moi ^^ Mais tu comprends mieux maintenant le parallèle que je voulais faire ?
C\'est plus clair oui je te remercie, d’ailleurs, d’où l\'importance de mettre en garde ses enfants vis-à-vis des inconnus, leurs expériences sont souvent favorable durant l\'enfance.
Ouai voila c\'est ça que j\'aurais dû préciser avant en fait ! Et ne me remercie pas, c\'est bien trop d\'honneur !
