Procès de Donald Trump : l'ex-président accusé d'avoir orchestré « un complot criminel pour truquer l'élection présidentielle de 2016 »

@boulbi:

GIF

@Geraven:

GIF

@Hqro:

GIF

@DayranaGosht: Tu butes sur quel mot?

@Geraven: J'ai relu, je comprends pas.

Il est accusé d'avoir orienté la campagne en sa faveur si je comprends cet article, mais ce n'est pas ce que doit faire un candidat ?

C'est peut être une différence avec la France, mais il me semble que ici tout le monde aussi fou ses casseroles sous le tapis tout en exposant celle des autres non ?

Je précise je suis ni pour, ni contre Trump, je m'en fou royalement, d'autant que je suis Français et n'aurait de toute façon pas mon choix dans cette élection.

@dayranagosht A priori, il l'a fait de manière criminelle. Cela change tout

@An0nyme: Bah disons que si tu cries au complot sans apporter de preuves tangibles, tu vas vite être traité de complotiste.
Alors que quand tu apportes des preuves en criant au complot, ou à la manipulation... bah tu peux te le permettre !

Je ne sais pas quelles preuves ont été apportées à charge contre lui, mais de ce que j'en avais suivi à l'époque, a aucun moment, il n'a pu lui, apporter 1 seule preuve étayant ses propos !

@An0nyme: Le fait qu'il ait clamé le complot par frustration d'avoir perdu, ce n'est pas possible de l'imaginer ?
Et le fait qu'il ait pu manigancer un crime, cela ne l'est pas non plus ?

Ce sont des politiciens avides de pouvoir, que ce soit Biden ou Trump, qu'à un moment donné qu'un, ou les deux, aient pu tricher, criminellement ou pas, pour avoir la place de présidence, ne devrait pas t'étonner. Et que celui qui l'ait fait en subisse les conséquences est logique.

On croirait lire un sectaire qui défend son gourou...

@Geraven: Ben alors defonce autant biden et Obama que trump. On dirait un mec qui se fait injecter la propagande télévisuelle directement en intra veineuse. Le seul président américain qui n’a déclenché aucune guerre c’est quand même Trump. Le bilan d’Obama est catastrophique.

@Atmoz: les mêmes preuves que le flacon remué et les armes de destruction massive. Lol

@Atmoz: les preuves

@An0nyme: Quand t'as une politique étrangère un peu à la ramasse, que tes prédécesseurs se sont occupés de tous les ennemis/problèmes directs qui menacent ton pays, difficile de partir en guerre contre quoi que ce soit. Si en plus, t'es super potes avec les éventuels ennemis, difficile d'aller en guerre contre eux. Tu vas pas mordre la main qui t'as permis d'arriver sur la plus haute place du podium !

Après, pour la notion d'ennemis, c'est eux qui décident hein. Bons ou mauvais choix, les choses sont ce qu'elles sont.

Et le fait de critiquer Trump n'enlève rien au fait de pouvoir constater et/ou critiquer les erreurs des autres. Ce n'est pas parce qu'il n'a déclenché aucune guerre, que ça en fait le candidat idéal. Et le fait qu'il ne soit pas le candidat idéal, ne veut pas forcément dire que Biden l'est !

Pour continuer dans les comparaison, ce qu'il a "provoqué" au Capitol, ni Biden, ni Obama, n'avait provoqué le même genre de remous.

@An0nyme: Comme je l'ai dit, je ne sais pas quelles preuves ont été présentées à sa charge.
Depuis le temps que ça dure, les enquêtes qu'il y a eu, les témoignages à venir, je suppose qu'ils ont monté un dossier avec un minimum de preuves.

Et, le fait (qu'au moins une fois) les USA aient pu présenter de fausses preuves pour une affaire, ne veut pas dire que ça se passe à chaque fois. Même si la crédibilité peut éventuellement en prendre un coup, ça ne veut rien dire. Surtout que les tenants et aboutissants ne sont pas les mêmes dans ce cas ci !

@An0nyme: Ben si ils ont des choses à se reprocher, pas de soucis. Mais là on parle de Trump.

@An0nyme: c'est quoi le rapport avec le concept complot/pas complot?

C'est juste du whataboutisme

@Atmoz: ils ont été condamné du coup ? Procès ?

@An0nyme: Il y a une plainte qui a été déposée ?
Des preuves ont été apportées ?

@Atmoz: voilà c’est ça circulez y a rien à voir. Indignation sélective, suivez le mouvement .

@An0nyme: Bah non, mais jusqu'à preuve du contraire, ni Biden ni Obama na truqué les élection pour arriver à la tête du pays. Et on ne peut pas se fier sur les "on dit" parmi lesquels, il y a peut être des vérité, mais il y a surtout beaucoup de mensonger et théories du complots.
Donc, pas de plaintes, pas de preuves, pas de procès bah... pas de procès.

Que les "contres" Biden oiu Obama (ou même tous les autres) apportent des preuves à ce qu'ils racontent, et il y aura matière à !

@Atmoz: Ben jusqu’à preuve du contraire Trump non plus

@Atmoz: théories du complots lol. Cette nouvelle expression qui est bien rentré dans le vocabulaire des accros aux écrans

@An0nyme: Bonjour l'argument en mousse.
Bouuuuh, il a dit théorie du complot, bouuuuuuuh !

Enlève le de la discussion (mais explique pourquoi) et tu verras que ça ne change pas grand chose.
Mais sinon, le Deep State, Qanon, Soros, le Capitol, ... il en joue pas mal quand même de ces complots (ou quoi que ce soit, et quel que soit le nom que tu veux leur donner)

Après, ça reste du domaine du possible tout ça... mais qu'il en apporte les preuves !
C'est pas un des hommes les plus puissant du monde, auquel même Poutine ou Kim Jong-un n'oserait pas se frotter ?!

@Atmoz: mais arrête. Même en le disant tu ne peux t’empêcher d’utiliser ces mots nouveaux dénués de leur sens premier.
Mouton de panurge. En l’associant bien aux thème qu’on t’impose avec le prêt à penser. Qu’est ce qu’il y a de « complotiste »(sic) avec Soros ? T’es un génie toi.
Vivement le nouveau mot qu’on te diras d’employer et les nouvelles situations qu’on te dira d’utiliser avec tel ou tel biais cognitif.

@An0nyme: Comme je te l'ai dit, tu peux très bien retirer ces mots de notre discussion, ça ne me pose aucun problème. Relis un peu ce que j'avais dit, et de quoi je parlais.

Je parlais de la "fanbase" de Trump (mais j'suppose que je ne peux pas parler de fanbase) donc on va dire les "pro trump". Ah ben non, je peux pas non plus, il y a certainement des gens biens parmi eux aussi. Bon défini les comme tu veux en fait.

"Et on ne peut pas se fier sur les "on dit" parmi lesquels, il y a peut être des vérité, mais il y a surtout beaucoup de mensonge et théories du complots."

Bref, parmi de ces gens qui supportent Trump, il y en a des tas qui sont accro aux théories du complot, qui vont de la terre plate, à l'adrénochrome.

Concernant Soros par exemple, sans aucune preuve ni quoi que ce soit, c'est Trump lui même qui accuse le magistrat Alvin Bragg (qui a inculpé Trump), d'avoir été financé par Soros.
https://twitter.com/TeamTrump/status/1641567635245789186

Et je précise bien "sans preuves". Et c'est ce genre de move que j'associe perso à théorie du complot

Une théorie du complot (ou complotisme, conspirationnisme, ou conjurationnisme) est un type de discours qui décrit un événement comme résultant pour l'essentiel de l'action planifiée et dissimulée d'un petit groupe, différent des acteurs apparents. (Wikipedia)

@Atmoz: et souvent les complotiste sont les premier a manigancé des complots.

@Atmoz: t’as pas autre chose qu’internet et wikipedia. Ouvre un Larousse tu verras bien

@An0nyme: J'ai pas de Larousse

EDIT: Tu vas pas aimer mais.. ChatGPT ?

*La théorie du complot est une explication alternative, souvent non prouvée ou non vérifiable, d'un événement ou d'une situation qui attribue une planification secrète, intentionnelle et souvent malveillante à un groupe d'individus ou à une organisation. Ces théories suggèrent généralement que les événements majeurs sont le résultat de complots cachés plutôt que de causes apparentes ou officielles.

Il est important de noter que la plupart des théories du complot manquent de preuves solides et s'appuient souvent sur des suppositions, des spéculations et des interprétations erronées des faits. De plus, elles peuvent souvent être propagées pour des raisons politiques, idéologiques ou pour susciter la peur et la méfiance envers des groupes spécifiques.*

Donc, en résumé, comme je le disais, parmi les "pro trump", il y a (entre autres) des tas d'amateurs de théories du complot. Cela dit, si il existe un autre terme à employer pour définir leurs élucubrations (Pensée, théorie laborieusement édifiée et peu sensée, peu réaliste.) je suis tout ouïe.

@Atmoz: tu m’étonnes

@An0nyme: edited
Je ne demande qu'à apprendre moi...