Un point positif : La loi n'est presque plus floue sur ce point désormais.

Un point négatif : Je pense, sans pour autant le cautionner, loin de là, qu'autoriser le lolicon aurait permis a toutes ces personnes malades d'extérioriser leur frustration autrement qu'en chopant des gamines, au lieu de ca on lui donne une dimension encore plus interdite et donc, de ce fait attirante...Surtout en matière de fantasmes...(et je viens de voir que l'article me rejoint - un peu- sur ce point)

Par contre, quid des "j'ai un corps de gamine mais je suis en réalité une démone de 500 ans" et des "je suis une femme, j'ai 20 ans, mais mon corps à refusé de grandir"?
Va t'on dans ce cas interdire le porn contenant des teens, des poitrines plates et la suppression de tout ce qui montre la maturité sexuelle? (Parce que certaines frisent vraiment avec les gamines quoi...)

Au final on est pas plus avancés.

Quel bande d'enculé !

J'ai bien aimé ce commentaire, c'est réfléchi :


Bientôt, on viendra contrôler ce que pensent les gens qui sont en train de se masturber... S'il devient interdit de présenter ou de représenter ses fantasmes, quel qu'ils soient, alors il y a exclusion du champ social de tous ceux qui explorent les possibles par la pensée.

C'est la mort de l'imagination, et la création d'une frustration supplémentaire, qui risque malheureusement de se traduire par des actes. On ne prend pas en considération l'esprit humain et son équilibre : la droite ligne du comportement humain est formée à partir de pensées divergentes. Arrêter d'avoir de telles pensées, c'est arrêter d'être intelligent, et risquer de se perdre en chemin. Les législateurs n'imaginent pas à quel point la déviance est salvatrice quand nous devons nous conformer à toutes les règles de vies que nous avons écrites.

Pourquoi regardons-nous des films violents? Des films d'horreur? Pourquoi dans les romans est-il question de meurtre, d'adultère, de psychoses? Pourquoi dans les bande dessinées y a-t-il autant de femmes nues ou presque? Pourquoi imaginer ces pouvoirs magiques, ces affrontements permanents entre le bien et le mal, ces histoires d'ogres qui dévorent les petites filles? et caetera, et caetera.
Qu'il y ait des histoires et des représentations pour adulte, c'est une nécessité pour ne pas déborder les repères d'un enfant. Les interdire purement et simplement, si ça ne fait aucune victime, c'est une perversité.

Rétroactivement, devra-t-on brûler le fruit d'une imagination passée parce qu'elle est devenue illégale?

Si la société décide ce que l'on doit penser et ne pas penser, alors elle n'inventera plus rien et elle dépérira. Les robots que nous serons alors se sentiront abandonnés.

Bienvenue en France! Toujours en train de faire chier sur des choses inutiles!
Donc ça veut dire que du moment que ce n'est pas une gamine on peut dessiner tout ce qu'on veut. Viol, démembrement, cannibalisme, zoophilie etc... Seems legit!

C'est bizarre, il ont interdit les shotacons y'a un peu plus d'un an. Pourquoi pas les avoir interdits en même temps?

Pour ce qui est de l'interdiction,je pense surtout que comparément aux autres oeuvres liées aux viols, drogues etc, les hentais montrent le sexe de la façon la plus crue et salace possible, de la pédophilie dans le cas des shotacon/lolicon. (c'est mon voisin qui me l'a dit.)

Mais j'pense pas que ça vaille la peine de prohiber les lolicons. Non pas que j'aime ça mais je crois pas que quelques dessins pervers vont subitement inciter des pédophiles à courir nus dans les rues et violer chaque gamine qui passe...

Genre la police va venir chez moi juste parce que j'ai dessiné une fille à poil. J'aurais qu'à gommer ses seins et en faire de plus gros avant qu'ils enfoncent ma porte

Zut alors !

avoue quand même que fantasmer sur des gamines de 12-15 ans, c'est un peu malsain.. bien que je sois en partie de ton avis ^^

ouai , enfin la c'est en france la loi ?

Une bien belle connerie cette loi.

C'est que des putains de dessin bordel ! c'est pas réel .
Ceux qui devrais consulter c'est plutôt les personnes qui sont contre le lolicon.
Faire l'amalgame entre un simple dessin et un(e) vrai mineur faux être sérieusement atteint .. moi je ne pige pas

Autant le lolicon peu être cute ou limite choquant je vous l'acorde, autant voir mettre de photo de fillette semi nue sur le catalogue la redoute ça choque personne.

Je trouve plus le lien mais une vidéo circulait avec des gamines de 8 10 ans qui dansait sur du lady gaga un truc du genre. ... des sites avec des vrai mineurs semi nu en photos yen a des tonnes ...

mais nos députés préfère certainement les vrai petite filles et petit garçons a de simple dessin innocent.

Moi ça me fait vomir...

Pour moi le lolicon n'est pas le problème, c'est l’incapacité des dirigent a s’adapter a la société actuelle le problème

"Et si on interdisait les hentais c'est super malsain les tentacles non ?"