@Rodinot: pas de soucis, on s'essaye. On a deux formats actuellement, les zapping, qui sont peut-être trop vif ou tout simplement pas au goût des autres, notre autre format, plus long et peut-être plus sympa à regarder : https://youtu.be/vwiyaz1nn88 (pas obliger de regarder hein je mets ça au cas où) mais merci en tout cas
@PastaDoll: c'est vrai. M'enfin dire que les poissons continuent de mordre à l'hameçon, c'était comme dire qu'un clochard continue de manger des sandwichs trouvés périmés, faut bien se nourrir ^^
@baUer: en même temps, une fois qu'il a mordu je ne vois pas comment il peut retourner voir ses congénères pour les prévenir qu'il ne faut pas le faire.
@UnderTiger: alors on verra bientôt débarquer des pompiers pour brûler nos livres, et on entendra à la radio les plus grandes oeuvres de Shakespear résumées en 1min30.
Avenir bien sombre quand on sait que dans les émissions dé télé-réalité du moment, certains parlent d'une Lune de France et une Lune de Thaïlande, ou disent que le Brésil n'est pas en Amérique, ou encore que Molière a fait un super tube avec son Requiem inachevé.
Je me sens, par moment, bien seul malgré tous les réseaux sociaux qui vibre autour de nous.
La qualité de l'article, la vache... :
"Élévation du niveau des eaux : La fonte des glaciers entraîne la montée du niveau de la mer"
Depuis quand c'est la fonte des glaciers qui élève le niveau de l'eau ? La dilation de l'eau ils ne connaissent pas ? -_-
Je suis le seul à avoir l'impression d'une retouche ? Dans le miroir on voit sont bras comme si elle se maquille, non ?
@fendredre: et ça coule, ça va pas sur la plage, contrairement aux cacas d'enfants qui restent là où tu marches toi.
@Dayrana: je suis d'accord avec le fait qu'on retiens le bon des périodes. Mais j'ai bien fait la distinction pour le reste avec le terme intelligence et les capacités intellectuelles. Grâce à notre mode de vie plus propre, quoiqu'en disent certains, nous avons de plus grandes capacités. Mais l'intelligence que l'on a, tu ne peux pas la mesurer en prenant l'exemple de quelqu'un qui sait se servir d'un PC, il y a savoir et savoir. Moi je parle d'enfants capables de comprendre le fonctionnement, c'est bien plus poussé que de juste se servir de quelque chose.
Pour prendre un exemple basique on peut parler de faire des ricochets sur l'eau, en prenant plusieurs enfants, de catégories différentes, tu les regardes, ils vont comprendre qu'un cailloux plus plat et plus efficace, et ils vont en chercher. Il me semble (pas de document ici à l'appui, dommage..) qu'à l'époque on a retrouvé (il y a p-e trois siècles, voire plus, ça s'étend encore plus dans le passé) des cailloux taillés pour les ricochets, ils n'ont pas fait que chercher des cailloux plus plats, mais ils en ont fait. Cela arrive aussi à notre époque, mais moins fréquent. Et cela rejoint totalement ce principe : on a fait tellement de progrès, on a de plus en plus le réflexe de se dire que ça existe quelque part, pas besoin de le fabriquer, juste de le chercher. Donc ils ne savent pas comment ça fonctionne, ils savent s'en servirent uniquement. Et là, l'intelligence chute, car notre réflexion se limite à l'espace qu'une technologie nous a donné, on ne peut pas remonter au principe même qui a fait naitre cette technologie, on ne peut qu'un construire encore plus par-dessus.
Ce que j'ai dit ici est résumé, pas bien mis en forme, désolé je suis sur smartphone
@Atmoz: je ne parle pas de l'homme dans ce cas, je parle de la terre qui créer de plus en plus d'espace rempli d'air entre son noyau et la croute terreste, ça finira par laisser de la place au noyau qui risque de cogner contre les paroies et abimer le centre de la terre, et ça finira pas sa fracturation.
Dans le cas de l'homme tout ce qu'il fera c'est dégradé la Terre assez pour qu'elle refasse une petite ère glacière, rase trois quart de la vie, et reprenne un cycle normal, je pense.
@Dayrana: moins costaud ET moins intelligent* quand on sait qu'un enfant d'artisan du 18 connaissait le système solaire et son fonctionnement, qu'il arrivait à des déductions logiques comme : on finira par avoir une eclipse vu le mouvement de notre terre et des astres !
Alors tu sais que l'homme a plus de capacités mais il ne s'en sert pas, il est d'autant moins intelligent...
@Papyrus: Pas pour le moment, 40 années lumières c'est physiquement impossible à franchir. Sauf si tu fais du 1% de vitesse lumière max en analysant 100% du trajet en t'assurant qu'il n'y ai pas le moindre grain de poussière, et que tu peux vivre environ 600 ans (juste pour l'aller). Et dans 100.000 la Terre n'existera plus depuis un long moment. Elle devrait se fracturer d'ici une poignée de millénaire, donc non, pas une question de pour le moment. Pas besoin de parler de prétention, c'est logique et rationnel. Mais tu as le droit d'avoir de l'espoir en revanche.
@Atmoz: oui, c'est loin, et si tu as suivi ce qu'à expliqué Astier à ce sujet, tu pourrai dire que de toute manière, 40 années lumières, c'est trop loin et c'est pas une question de technologie. C'est outrepasser les lois de la physique que d'imaginer pouvoir y aller. (sauf p-e dans le cas où on maitrise les trous noirs, de vers et autre qui serait des chemins vers ailleurs, là je ne sais pas).
@Exa634: voilà pourquoi tu réponds pas, je te cite : t'es à côté de la plaque.
Donc tu peux pas vraiment répondre qqch de sensé.
C'est normal non ? Tout le monde le fait à 14 ans ?
@Shirofu: j'ai pas dis qu'il y en avait, j'ai déjà dit que c'était une blague et qu'il fallait pas chercher plus loin.
@Exa634: réponse du mec qui trouve n'importe quel tas de conneries à empiler en plus.
Les photos à comparer d'une ça manque pas (t'as pas l'air de comprendre que c'est pas pour rien qu'on prend des photos et installe des caméras, va dire à un centre de police bien chargé dans les coins qui craignent que c'est inutile, ils vont t'expliquer un peu), de deux dans les petits patelins tout le monde se connait et reconnait, donc la police local peut aussi reconnaitre le fils de madame la boulangère. Je parle de supposition pcq tout le monde a l'air d'oublier à quel point on ne connait pas le contexte donc il faudrait juste la fermer, mais puisque tout ceux qui essayent de descendre, ce qui est une blague, l'ouvre bien grande, je vous de même pour vous expliquer un peu.
Et puisque tu ne sais pas lire je te cite ce commentaire http://choualbox.com/AsvmV#comid3525448
"Puis c'est un radar pas une caméra." qui a parlé de caméra en premier ? Voilà remballe donc tes âneries qui n'ont juste pas de valeur ici.
P.-S.
T'inquiètes pas, c'est moi qui l'ai initié, tu peux demander à ta mère elle était témoin. ?
@Piccolomad: alors je suis globalement d'accord avec ta critique. Tu mets bien plus d'analyse sur ce texte que moi d'ailleurs.
Mais je reviens sur un point que je trouve très énervant mais dont il est question dans la vidéo : la politique.
"[...] Dites vous bien que c'est vous qui avez voté, placez votre bout de papier dans l'urne. Je sais aussi que vous aviez été manipulé. [...]"
Le taux d'abstention pour les régionales étaient d'un peu plus de 50%, et pour les dernières présidentielles plus de 20%. Donc on a voté, on a voté...
Et puis, tu dis ça comme si on pouvait faire autre chose, alors qu'ils ne nous proposent pas d'alternative.
Je trouve ça très chiant comme raccourci, et ça n'en est pas qu'un, c'est aussi une tromperie de faire cette dénonciation justement bidon.
@Tinanard: Deux premiers commentaires je dis que la reconnaissance facial existe et peut se faire (Facebook le fait sans personne, c'est juste leur algo).
Troisième je dis qu'un radar qui prend une photo a une meilleure qualité qu'une caméra à 15 FPS (Et sinon ça serait con de leur part de faire l'inverse) et que si t'as pas le sens de l'humour tu peux fermer ta gueule car c'était une blague.
Donc ta gueule ? 100% raison et vous chiez dans la colle avec du bullshit inutile.
@feiho: en voilà un autre d'acronyme :
[...] Graphics Interchange Format (littéralement « format d'échange d'images »), plus connu sous l'acronyme GIF [...]
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Graphics_Interchange_Format
Aller ta gueule maintenant.
@Ponzi: j'ai jamais dit ça.
Mais un radar a une image de bien meilleure qualité q'une caméra, du coup.
Puis, si t'as pas de second degré pas la peine de t'acharner.
@feiho: et si je te dis segond et pas second ? C'est pas lui l'argument d'autorité pour la prononciation qui devrait être correcte bien qu'il en soit auteur. Ou si n'importe qui peut décider de la prononciation de ce qu'il invente : welcome to Anarchy
@Exa634: au temps pour moi, va dire à tous ceux qui s'occupent de la sécurité publique que ça sert à rien les caméras car la police est incapable de faire de la reconnaissance faciale.
Le collège c'est fini Bobby