Info ou intox?
@Sqlutsqvq: Oui, parce que ça n'est pas un raccourci.
Et notre beau système de s'empresser de justifier pas tous les moyens les résultats des élections, en sortant toutes sortes de statistiques à la con, bien avant de poser les questions qui dérangent : pourquoi les abstentionnistes ne votent plus, pourquoi ceux qui votent blanc le font...
On dirait un fumeur qui se demande pourquoi il a le cancer.
Après ce qui est important (et que tu as pas toujours) c'est l'intitulé exacte de la question. Elles sont souvent orientées pour donner le résultat attendus.
@Offerzo: Pour d'autres résultats d'accord mais là pour le coup on demande le vote et le niveau d’étude, je vois mal comment on peut orienter la question.
Un idiot qui vote aura toujours plus de poids que deux intellos qui s'abstiennent.
Et même dans ce genre de sondage, l'abstention / Nulle / blanc n'est pas représenté ...
@Azertsix: Pourquoi si seulement ? Certains n'en ont rien à foutre, mais certaines personnes ont aussi de bonnes raisons de ne pas aller voter.
@Darkfalz: Oui, je suis ok pour dire que 4% des français choisissent de ne pas aller voter. Le problème c'est que c'est 50% des français qui ne vont pas voter, pas 4%...
D'ou ma remarque, quand on aura seulement 4% d'abstention ce sera bien, parce que les seuls abstentionniste qui restent seraient ceux qui choisissent de s'abstenir.
@Azertsix: Enfin si les 50% ont de bonnes raisons d'aller de ne pas aller voter, où elle le problème ?
Actuellement, on vote pour des élites, qui sont choisis eux même par des banques, ou des multi nationales. Dire que de ne pas aller voter c'est un problème, je ne suis pas d'accord.
Le jours où le vote blanc sera prix en compte ( et pas passer d'abstention à nulle, cette magnifique pilule des politicards ), surement que plus de monde irait voter.
Le jours où le peuple aura un réel pouvoir, et pas seulement choisir de voter quelle tête de cul va prendre des décisions à notre place, il n'y aura pas 50% d'abstention.
Mais là, on est embarqué dans un système, où la voix du peuple ne compte pas. Ils nous pondent des lois liberticides les unes après les autres, des lois où des professionnels du secteur concernés sont contre. Et malgré les manifs, les grêves, les pétitions ou toutes autres formes de rassemblement, le gouvernement s'en fout, et continu ses manigances.
@GolanCap: Et tu me donnes les millions d'euros pour avoir une campagne efficace ? Pour que je sois visible par tous et que mes idées soit transmises par tous ?
Les élections actuelles, sont réservées à une élite. T'as pas de puissants de ton coté, tu ne seras jamais élus.
@GolanCap: "Le peuple peut avoir le pouvoir" c'est certains ?
"avoir recueilli au moins 500 « parrainages » d'élus (maires) sur les 2/3 du territoire" ça limite quand même beaucoup les choses
@GolanCap: Sauf que même au niveau locale, ça ne passera jamais.
Au dernière municipales, j'ai eu un mec qui a fait ça, j'ai voté pour lui. Il avait un programme intéressant, le pouvoir au peuple, un système aléatoires pour choisir députés et sénateurs, et j'en passe.
Moins d'1% des votes... Les gens de ma ville, ont préféré voter pour leur " gentil maire ", troisième mandat, qui les reçoit chaque jours dans son bureau. Qui coupe des subventions pour des associations culturels et qui derrière fout une statue à 150.000 euros sur la place publique.
Qu'est ce que cet homme, qui avait de très bonnes idées, n'avait pas ? Il n'était pas prestigieux, il n'avait pas un costard haut de gamme. Son programme, vu qu'il les a imprimé avec ses sous, n'avait pas la classe des super programme papier haute qualité, doux au toucher, et en couleur des gros partis politique.
Donc je reste de mon avis, qu'il faut de l'argent, et de solides pistons pour faire campagne, même pour des municipales.
@GolanCap: Ce que tu dis, est ce que j'ai implicitement mis dans " j'en passe ". Bien sûr qu'il avait des idées pour la commune, mais je ne les ai pas marqué car Choualbox s'en fout de savoir ce qui va et ne va pas dans ma ville.
Son programme allait simplement au délà des municipale, une promesse de continuer à faire bouger les choses plus haut, et plus loin, si on lui faisait déjà confiance pour la ville.
@GolanCap: Euh, non, franchement les municipales tu demande autour de toi les gens votent en général pour "Le parti" et rarement pour le programme précis de l'élu en question et qui concerne la ville.
Ou alors ils votent pour l'élu précédent parce que les impôts n'ont pas bougé, mais c'est encore autre chose.
En général un gars qui sort de nul part, même avec le meilleur programme du monde il pourra pas gagner, parce qu'il n'as pas de soutien et que la personne lambda, elle va voter pour les partis les plus connus et l'idée "globale" du parti et basta, rares sont ceux qui lisent le programme précis.
Suffit de voir les "FN = raciste" alors que dans leurs programmes, personnellement en Municipalité, jamais vu un débordement dans leurs programmes.
(C'est un exemple, personnellement j'aime aucun parti)
Ça ne date pas des régionales en tous cas, et ça n'est pas en disant à ceux qui votent FN qu'ils sont des autistes illettrés que tu leurs fera changer d'avis... Je dis ça je dis rien.
Ce n'est pas de l'actualité, ce sondage a 8 mois. J'ai moi même posté une box à ce sujet à l'époque.
Tout séparer avant BAC+2 c'est pas très precis, il n'y a pas genre énormément de personne qui ont plus que BAC+2? (Je me rend pas compte)
@BobRoss: Non, ceux qui ont Bac+2 ou plus représentent moins de 25% de la population.
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=nattef07232
@DeadlyPixell: J'avais pas prit en compte les vieux, c'est vrai que tout mes grand parents ont trouvé un job sans aller au lycée, ça a bien changé depuis
Un échantillon de moins de 3000 personnes, on peut meme pencher pour un echantillon purement urbain, voire meme seulement parisien ?
Surtout que l'on ne précise pas le nombre d'abstention et puis c'est une enquête donc les gens disent ce qu'ils veulent
@Amumu: Tu dit toujours TOUT ce que tu pense ? Et bien si c'est la cas sache que c'est pas le cas de tout les autres être humains . Je n'ai aucune idée de comment a été fait ce sondage mais il se peut que des gens ayant voter FN mais ayant un niveau sociale n'assume pas de le dire ouvertement par peur du bashing .
@fafab: Ouais remarque il est pas dit que le sondage soit anonyme et que les participants étaient volontaires mais j'ose espérer que les personnes chargées de faire ce sondage se sont assurées au maximum que les réponses soient sincères.
@Amumu: Non, clairement après un certain niveau d'éducation c'est assez mal vu d’être pour le FN, donc dans les Bac+2 il y en a probablement qui n'ont pas assumé, le FN-Bashing est assez violent ces derniers temps
(J'suis pas pour le FN, ni contre, mais j'trouve le FN bashing vraiment stupide, surtout qu'il est a 90% basé sur des phrases hors contexte )
@Mordecai: Oui dans le cas d'un micro trottoir mais un sondage normalement tu le fais de façon à avoir de vrais résultats, c'est peut être pas du tout le cas ici d'ailleurs.
Vous fallait vraiment un sondage pour le savoir ? C'est assez simple à deviner pourtant, la base majoritaire des votes pour le FN vient soit des cul terreux (les fameux génies qui n'ont jamais vu un arabe de leur vie mais qui n'en veulent déjà plus) soit des ouvriers de la classe populaire.
Après on peut dire ce qu'on veut, il y a des agriculteurs très cultivés (lel) et des ouvriers avec un minimum de réflexion mais ce n'est malheureusement pas la majorité.
@BlaAfr: Mes amis en Fac de droit sont royalistes (donc soutiennent Marine ) et mes amis de sc po sont pour une Aristocratie ( mais je sais pas ce qu'ils votent ... S'ils votent ).
Ce ne sont pas que les culs terreux qui votent FN ...
2797 personnes c'est rien comparé aux millions de votants. Donc intox.
@Kuzohito: tous les sondages que tu vois sont sur des panels restreints (et là encore 3 000 c'est beaucoup) mais représentatif (utilisant la méthode des "quotas" selon des critères de sexe, d'âge, de région, des catégories d'agglomération, de profession, taille de la bite et de catégorie socioprofessionnelle)
@Kuzohito: T'es bien au courant que quand on fait un sondage on sonde une représentation des 65M d'habitants et pas les 65M d'habitants quand même non ?
@Kuzohito: C'est un échantillon représentatif de la population, donc pas si intox que ça. Le seul truc c'est que généralement les sondages ont une marge d'erreur de 3%, et ce peu importe l'échantillon interrogé, donc bon c'est un peu du vent.
@Kuzohito: On estime qu'un panel national français devient pertinent à partir de 1000 personnes.
@LeNouveau: Même a 3%, la courbe reste la même. On ne cherche pas à débattre les chiffres mais la tendance. Et un tendance, avec une marge d'erreur à 3% ça reste toujours une vrai tendance.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.