FILM. Voyage au coeur d'un trou noir

Link : http://www.sciencesetavenir.fr/espace/astrophysique/20150924.OBS6449/film-voyage-au-coeur-d-un-trou-noir.html
"Déclarations fracassantes de Stephen Hawking sur ce monstre cosmique qu'est le trou noir..."

FILM. Voyage au coeur d'un trou noir
Poster un commentaire
Reboot
Reboot
8 ans

mère d'ali G etc zzz

anonyme
anonyme
8 ans

"Voyage au coeur d'un trou noir"

J'ai vu au moins 5 documentaires différents portant ce titre ( mot pour mot ) en seulement 3 ans.

Alors, est-ce que c'est vraiment différent des autres documentaires ?
J'ai compris le principe. Un point tellement dense et aillant une force gravitationnelle tel que la lumière ( energie ) ne peu pas s'en échapper. Sans lumière, on ne voit rien. Alors le "Rien" invisible puisque tout ce que l'on voit est lié à la lumière et l’énergie est il une matière impossible a identifier ? Une anti-énergie ? Peut être que le "vide" de l'univers est une matière majoritaire de l'univers.

J'en ferais une box à tete reposé, parce-que nombre de théories farfelues mais plausibles me viennent en tête quand je regarde ces documentaires. De toute façon, en science, tout est possible, puisque tout n'est que théorie.
Tout comme je ne crois pas en la théorie du big bang, mais alors pas du tout.

Nerevarine

@UnderTiger: Les pornos ça compte pas, si ?

Bebon
Bebon
8 ans

@UnderTiger: Je pense que c'est ce que tu as voulu dire mais je précise, le fait qu'on ne voit rien car aucune lumière ne nous parvient d'un trou noir ne signifie pas qu'il n'y a rien pour autant. Le vide entre les objets dans le cosmos représente la part majeure qui constitue notre univers, mais dans notre conception actuelle de la physique, le vide = rien.

Par contre je serais intéressé de savoir pourquoi tu ne crois pas en la théorie du big bang et quel serait le point de naissance de notre univers selon la théorie qui te paraît la plus plausible ?

anonyme
anonyme
8 ans

@Bebon: Aucune théorie actuelle me semble plausible. Mais l'explosion provenant d'un point plus petit qu'un atome ( Déjà, il vient d'où ? ) a une mention spéciale.

Pour moi, ce qu'on ne voit pas a bien plus d'importance que ce que l'on voit. Je veut dire par là que je vois tout ça comme une anti-energie, indetectable, qui agis de façon opposé au reste. La gravitation forme les galaxies, planètes et tout, mais à grande échelle, c'est cette anti-energie qui prend le dessus et joue le rôle inverse de la gravité en repoussant les galaxie les unes des autres. A mon avis c'est causé par une force et non par une expansion.
C'est mal expliqué m'enfin l'idée est là.
Après, je dis pas que le reste est faux, théoriquement tout est plausible et tout mérite réflexion. La science nous a prouvé que ça pouvait être farfelu et quand même exister ( Dédicace à la physique quantique ) .

Bebon
Bebon
8 ans

@UnderTiger: Non c'est pas si mal expliqué, en tout cas je comprends ce que tu veux dire. Je partage aussi ton point de vue sur cette "force opposée à la gravitation", d'ailleurs je pense que la prochaine grande avancée scientifique en astrophysique sera probablement dans ce thème.

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.