La Phase 3 de l'Univers Cinématographique Marvel
:/ donc pas de Spider-Man dans un avengers 3- civil war :(
un civil war sans Spider-Man c'est pas vraiment civil war :(
@bzerath: J'ai lu un article où Spider-Man pourrait rencontrer les Avengers
http://www.gameblog.fr/news/46248-spider-man-pourrait-rencontrer-les-avengers-au-cinema
@bzerath: Sans Reed Richards aussi c'est nul, avec un Thor encore vivant c'est pas terrible aussi.
@bzerath: ils ne vont pas VRAIMENT adapter Civil War. C'est un peu comme Age of Ultron, ça s'appelle comme ça et Ultron est le mechant mais c'est pas la vraie storyline des comics. Tu remarqueras aussi que les superheros n'ont pas d'identitée secrète dans le MCU donc ils vont forcément détourner le truc. Mais j'avoue que tout Civil War est un peu une "lutte pour l'âme" de Spider-Man donc ça va être chaud...
@hamble: je ne vois pas vraiment le truc arriver. Économiquement, ni Sony ni Marvel n'ont intérêt à le faire : Marvel fait près d'1 Milliard par film sans Spider-Man, avec lui ils vont faire quoi ? 200 million en plus ? Qu'ils devront partager avec Sony ? Aucun intérêt. Et en plus ils font de la pub pour un personnage qui ne leur appartient pas cinématographiquement... Sony quant à eux font dans les 600 millions avec Spider-Man tout seul, ils n'ont aucun intérêt à se prendre la tête pur quelques millions de plus. Pourquoi se prendre la tête ? Et bien parce que Artistiquement ça serait un enfer pour les deux camps, il serait presque impossible de faire ne serait-ce qu'un premier jet de scénario potable. Sony serait genre "on ne voit pas assez Spider-Man" "il n'est pas assez à son avantage dans cette scene, réécrivez la" etc etc... Sans parler du fait qu'ils veulent faire leur propre histoire sans que les evenements des autres films du MCU n'influent sur eux.
Néanmoins je vois une manière pour que ca puisse se faire (artistiquement) : Les frères Russo (réalisateurs de Captain America 2, 3 et Avengers 3, 4) qui ont réalisé en grande partie Community, qui est une serie de... SONY. Ils pourraient faire le lien entre Marvel et Sony car ils ont bossé avec les deux.
C'était ma petite analyse de la situation, à vous les studios.
@Fake: Nan, l'idéal c'est pas que Spiderman apparaisse chez Disney, ce serait qu'il le fasse et que par la suite les Avengers apparaissent chez Sony.
Chacun y trouverait son compte, surtout Sony qui subit les critiques négatives du dernier Spiderman.
Une sorte de prêt mutuel pour 1 voir 2 films grand max. La question qui reste c'est l'aspect financier de la chose...
@hamble: ça serait l'idéal mais pour sortir des scénars ça serait chaud chaud chaud chacun voulant protéger sa licence. Il faudrait une collaboration complète mais c'est absolument impossible. Sinon bah... Que Spider-Man devienne tellement nul que SONY n'ai plus le choix.
@Skellington: Mouais, ils sont moins indispensables eux. Ironman, Captain et Spider-man sont les trois personnages principaux de ce crossover. Les autres sont un peu plus secondaires. Richards aide à faire la prison, mais au final, tu peux dire que c'est Stark, tu perds rien à l'histoire. Là, on perd un peu l'âme de Civil War.
@bzerath: De toute façon les gars ça sera pas Civil War, personne n'a d'identité secrète chez Marvel Studio, ça sera un truc sur le fait que les super héros doivent être des agents de l'état et après juste un duel Cap/Iron Man.
Et c'est tout en fait, Black Panther sera là parce que c'est lui le dealer de Vibranium et que d'après le trailer d'Avengers 2, le bouclier va avoir un soucis.
Et puis bon vu ce qu'ils ont fait de Civil War dans les comics sur le long terme, c'est pas obligé de se prendre la tête à faire pareil.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.