Évidemment ! Avec toi, c'est une autre question.

Ca arrive oui, après de là à dire beaucoup...
Ce sont souvent des petits goodies, style clés USB. Il arrive que ce soit des dons un peu plus conséquents, un HTC One Mini ou une enceinte Ultimate Ears Boom par exemple.

Les produits testés sont prêtés pour une durée limitée. La durée dépend de la marque, et des liens que tu entretiens avec elle. On garde les produits Apple plus d'un an, mais je n'ai eu la Surface Pro 3 que pendant une semaine. Après, certaines marques oublient de récupérer leurs produits. Wiko par exemple.

Les marques sont frileuses à donner des choses aux journalistes, à cause de l'éthique. En revanche quand tu es un blogueur connu tu t'en mets plein les poches.

En parlant de rapport aux marques, tu arrives quand même a être plus ou moins objectif? Je veux dire, y'a pas de "ligne directrice" dans ta boite?

En général, je peux dire ce que je veux. Après, on a également une régie publicitaire dans la boîte qui s'occupe d'autres sites (Topito, Gorafi, etc.)
La régie bosse avec plusieurs marques, et ils arrivent que l'on nous demande d'être sympa avec elle. En général quand un produit est "mauvais" et que le boss me demande d'en dire du bien, je n'écris pas dessus. Du haut de mon poste je ne peux pas faire grand-chose si ce n'est de décider de ne pas en parler.

Après il y a parfois des confrontations. Dernier exemple en date, j'ai dû faire un comparo Netflix vs Canalplay, dans lequel j'accorde l'avantage à Netflix. Seulement, je ne savais pas que Canal faisait partie des clients de la boite. Leur service presse a vu mon article, et a envoyé un mail à la régie illico presto, "même si l'indépendance journalistique prime" selon leurs mots. Après ce n'est pas pour autant que j'ai modifié ou supprimé mon article.

C'est bien ce que je pensais. Des minis conflits d’intérêts qui ne sont pas trop gênant quand même.

Voilà. J'essaie d'être intègre autant que faire se peut. Après il y a de l'argent en jeu, comme partout, donc tu es parfois bridé. On est un média moyen, donc ça va. Après je suppose que les gros médias subissent plus de pressions. Une fois que tu as compris que ce n'est pas le monde des Bisounours c'est beaucoup plus facile à vivre en somme.

Qu'est ce que tu conseilles alors pour le consommateur lambda?
Sur un article comparatif de produit, comment se fier à "l'étude" alors?
J’exagère bien sûr mais si on ne peut pas faire confiance à un professionnel...
C'est comme partout en fait: Y'a la théorie et la pratique.

Merci pour l'info.

Le conseil de ItsaTrap est bon, les sites indépendants sont souvent chouettes. Korben est top bien que pointu en terme de produits (c'est pas vraiment du grand public quoi), ou la Fredzone aussi.

Néanmoins, je ne suis pas d'accord quand il dit que "Malheuresement pour avoir des vrais avis objectif il faut aller sur des blogs ou autres site d'informations indépendant."

La plupart des journalistes - en nouvelles technologies ou non - sont avant tout des passionnés, et ne mentiront pas sur leur ressenti. Enfin Si un article est sponsorisé, tu t'en rendras très vite compte de par le ton. Mais dans 95% des cas, les médias connus sont tout aussi fiables. LesNumériques restent une valeur sûre, de même que certains magazines papiers comme 01Net ou iCreate. De même, Numérama est top pour ce qui est des libertés 2.0.

Penser qu'il faut se rendre sur un petit blog pour avoir un avis valable ça revient à dire que le journalisme est mort et corrompu. Et justement, un blogueur ne sera jamais un professionnel.

Et puis l'ego des blogueurs est souvent plus important que celui des journalistes (crois-moi...). Les mecs bossent de leur salon, se font inviter une fois par Samsung et se sentent élus. Après ça tu n'entendras plus jamais une critique sur Samsung venant de leur bouche. C'est un exemple exagéré bien sûr. Tout ça pour dire que contrairement à un journaliste qui a - ou doit avoir - la notion d'intégrité, un blogueur est libre de prendre parti pour un tel ou un tel sans à craindre aucun retour de bâton derrière.

Oui c'est plutôt difficile de trouver une objectivité optimale du coup.
Je te rejoins sur l'aspect "déontologique" du journaliste. Merci pour toutes ces infos.
;)

Voilà. Peu importe la personne qui écrit elle reste avant tout un être humain, c'est impossible d'être complètement objectif.

De rien en tout cas !

Nop, ce n'est pas moi. Mon média a beaucoup moins d'envergure.

Le site n'est pas spécialisé sur un OS ou un autre. Mais il est vrai que les fanboys d'Apple démarrent souvent au quart de tour sur un article où l'on peut émettre une petite critique. Les haters anti-Apple sont encore pires.

The best question. Répond nous journaliste de malheure !

Non, jamais de billets. En revanche, les voyages de presse sont rendus "agréables" (Lieux plutôt chouettes, hôtels 5 étoiles, activités diverses comme de la plongée, etc.) histoire que tu repartes avec un bon sentiment. Après il faut savoir faire la part des choses. En tout cas je n'ai jamais eu de marque qui m'a fait comprendre qu'il fallait que je dise du bien de tel ou tel truc.

Après c'est sûr que si à chaque fois que tu fais un papier sur un de leur produit tu dis que c'est de la merde, tu n'auras plus du tout de lien avec la marque, donc tu tues ta source d'information, et donc ton média. Il s'agit de trouver l'équilibre.

D'accord, c'est plutot transparent donc ! Parce qu'avec des sites comme jeuxvidéos.com, des fois j'ai des doutes, ils doivent avoir de belles commissions !

Disons que c'est un énorme média. Ils ont beaucoup plus de "partenariats" que nous, et sont donc forcément plus limités dans ce qu'ils peuvent dire. Après je ne pense pas qu'ils touchent de commissions, si ce n'est pour les encarts publicitaires sur le site.

Par mon rédacteur en chef, puis éventuellement par le directeur de rédaction. Dans l'ensemble on me fait confiance, donc personne ne relit mes papiers, mis à part pour les gros dossiers. Je ne sais pas si c'est ce que tu entends par "contrôler".

J'étais curieux de savoir dans quelle mesure tes supérieurs avaient un droit de regard sur ton taff. Peuvent-ils te faire re-re-re-re-refaire faire (all dem faire) un papier qui n'est pas à leur goût ?

Théoriquement oui, comme n'importe quel boss qui n'aimerait pas ton travail. Après si tu es engagé c'est justement que l'on te juge compétent pour faire ce que l'on te demande. Enfin c'est comme partout je suppose, ça doit être rare de tomber sur un patron qui te demande de refaire tout à chaque fois. Mais le droit de regard du rédac' chef est total si c'est que tu veux savoir.

Les horaires sont flexibles je penses.

Y a d'autres boulots "improductifs" comme ça, j'ai un collègue il arrange ses heures comme ça lui convient, du moment qu'il fait ses huit heures on s'en fout (vu qu'il est pas du matin, le mec fini à 22h00 dès fois, lel).

Que de questions !

Alors :

1/ héhé nop

1.2 / Oui, on reçoit des produits toutes les semaines pour faire des tests. Essentiellement des smartphones et des tablettes, notre activité jeux-vidéos se limite aux gros blockbusters (CoD, FIFA, Battlefield, etc.)

2/ Pour un smartphone ou une tablette il faut compter une bonne semaine d'utilisation au quotidien, puis pour la rédaction du test de une demie journée à une journée entière en fonction du produit. Fatalement tu passeras plus de temps sur le test de l'iPhone 6 que sur celui du dernier Alcatel.

Pour les jeux je ne sais pas trop. Perso j'y joue jusqu'à ce que je me sois fait une idée (mini 4 ou 5h) puis je passe une demie journée pour rédiger.

3/ Pour les accords de non-divulgation tout dépend. Par exemple on a reçu FIFA 15 hier, mais j'avais eu le LG G3 un mois avant sa sortie en France. Pour les temps j'ai répondu plus haut à kylon.

"Les produits testés sont prêtés pour une durée limitée. La durée dépend de la marque, et des liens que tu entretiens avec elle. On garde les produits Apple plus d'un an, mais je n'ai eu la Surface Pro 3 que pendant une semaine. Après, certaines marques oublient de récupérer leurs produits. Wiko par exemple."

5/ Deux ans de fac (droit puis lettres modernes - j'ai foiré les deux par manque d'intérêt) puis deux ans d'école de journalisme (ESJ Paris). J'ai arrêté après la deuxième année parce que tu n'apprends pas grand chose comparé au "terrain", et tu payes pour ton diplôme. A 6 patates l'année ça fait mal au cul. En gros l'école sert juste à avoir une convention de stage histoire de rentrer dans le milieu.
J'ai 22 ans.

6/ Comme dit Monqu, c'est assez flexibles. Tout dépend de ce que j'ai à faire. Généralement je fais du 9h30 - 19 /20h. Après il arrive que je bosse jusqu'à minuit ou plus lors d'événements spéciaux (Keynote Apple, CES, IFA, etc.)
(Et j'ai pris ma pause midi à 14h, 50 minutes ça va !)

ok, et sérieux wiko a oublié de récupérer leur produit ? lol

Ahah ouais, j'ai encore un Wax et un Highway.

Ça fait mal au cul ?

Bah je sais pas, demande à ton père !

Bah nan mon père il est rédacteur de Boost Magazine !

Ahah merci. Je t'avoue que je passe pas tous les quatre matins à Tours, mais l'offre tient également si tu passes à Paris.

Le One+ j'aime bien, mais c'est pas non plus le messie que certains vendent. Disons que pour le prix c'est plus que correct.

Wiko non c'est pareil, pour le prix c'est plus que correct. J'ai testé que le Wax et le Highway. Rien à redire sur le Highway si ce n'est qu'il chauffe un peu, en revanche le Wax a commencé à faire des reboots sans raison au bout d'un mois. Après je pense que la garantie prend ça en charge. Enfin j'espère.

Ouais j'ai acheter mon premier smartphone et c'est un wiko on l'a vachement critiquer donc je savais pas trop quoi penser Mais c'est vrai que le wax 4g il manque un peu de RAM j'ai l'impression :(

Nop, du tout. Mon site n'est pas exclusivement tourné vers le high-tech.

C'est un peu trop, mais merci quand même ! (heureux de voir que tu es encore parmi nous !)

j'ai toujours été là, enfin j'ai jamais été très actif au niveau des commentaires mais sinon j'ai jamais quitté choualbox ne serait-ce qu'une semaine :D

Rien compris pour la première partie de ta phrase. Pour la seconde partie bah y'a pas de raison si ce n'est que la personne qui écrit l'article décide de ne pas mettre de source (ce qui n'est pas très sérieux il faut le dire).