L’évolution
Je profite de cette box pour rappeler encore une fois qu'on ne descend pas du singe contrairement à ce qu'on entend souvent !
@Boobite: Pour la proximité, on descend d'un être hypothétique que l'on appelle "ancêtre commun". Pour l'origine, on descend tous d'un même être hypothétique, d'un même ancêtre commun, que l'on nomme LUCA.
On peut s'imaginer ça très bien avec la lettre V : le pic du bas étant l'ancêtre commun de l'Homme et des singes (chacun répartis au bout d'une branche du V) Et c'est valable pour tous les être vivants.
(Et je vois pas pourquoi je me fais neg, sûrement des religieux lel.)
@kaalp: C'est pas moi qui le dit, c'est la communauté scientifique. Je suis pas le genre de mec à dire "ça c'est vrai" quand personne ne le sait. Ce ne sont bien sûr que des hypothèses, évidemment qu'on en sait rien en fin de compte.
@kaalp: C'est ce qu'on appel la phylogénie, c'est la méthode actuel de classification des espèces si je ne me trompe pas.
@EstrangedBS: Ne pas confondre théorie (validée qui plus est) et hypothèse. Notre ascendance commune avec les autres primates ne fait aucun doute. La gravité n'est plus une hypothèse, l'évolution par sélection naturelle appliquée à l'humain non plus.
Et les premières protéines (je suppose que c'est ça) d'où qu'elles viennent? D'une météorite? De Mars? Les deux? Ce serait tellement bien que la vérité se rapproche du scenar' de Mission to Mars
@Alkz: Ce que tu vois, ce sont des cellules, il n'y a pas de protéines visibles dans le gif. Par contre, les protéines sont des associations d'acides aminés. Il y a plusieurs théories sur l'apparition de ces derniers, celle qui me parait la plus intéressante et probable est la soupe primitive. (à l'inverse de la panspermie et lithopanspermie dans lesquelles la vie viendrait d'un autre astre)
L'expérience de Miller-Urey a mis en évidence la viabilité de la théorie de la soupe primordiale. ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Miller-Urey )
@MyLifeForAiur: Et cette soupe primitive elle est arrivée comment ?
Grâce aux impacts de météorites, donc on en revient à la Lithopanspermie.
L'arrivée massive d'acides aminés par le biais des comètes et ensuite une combinaison dans une soupe primitive pour créer les premières protéines etc...
@MyLifeForAiur: /CSB on secondaire on a du faire un exposé en bio lors des cours sur l'évolution. Je suis allé voir ma prof de chimie pour lui demander si on pouvait emprunter du matos pour le mettre en salle de bio et si ( avec son aide) on pouvait recréer l'expérience. Elle a failli se pisser dessus de rire./CSBoff
@Kekemousse: oui j'ai oublié le "Pour moi", c'est la théorie qui est pour moi la plus crédible.
@Nibbler: Je te trouve bien manichéen. Et pourquoi les acides aminés ne seraient pas apparus sur Terre ? Les conditions qui régnaient sur Terre à l'époque (pH, température, éclairs) ont pu entraîner des réactions chimiques produisant des molécules organiques à partir de composés inorganiques. La soupe primitive, c'est ce bain de molécules organiques qui se sont ensuite associées sous forme d'ARN ou de protéines permettant la réplication, le tout dans un sac de lipides.
De plus, si la vie vient d'un astre, comment la vie est apparue sur cet astre auparavant ?
"Our whole universe was in a hard dense state, and nearly 14 bilions years ago, expention started and wait...!"
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.